1083/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

1083/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 11 Juni 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan !bu RumahTangga, tempat kediaman di Kec.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbysebagai suami istri dan bertempat dirumah orangtua Penggugat JalanSurabaya ;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX (1 tahun);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbymelalui mass media Radio Republik

SUFIJATI, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbysidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SOGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MOH.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiahHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sby

1083/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.az yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 20 Maret 1986, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai PenggugatmelawanXxxx, tempat dan tanggal

agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Di Wilayah RepublikIndonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal31 Juli 2018 dengan register Nomor 1083

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi Bekasi, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

, (empatratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bagek Telu, 26 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Enjakenjak Lingkungan Bagek Telu, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPraya, Nomor 1118/65/XII yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya tanggal 27 Desember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

1083/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan Buruh, pekerjaan SMP, tempat tinggal di Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdi bawah Register Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 19 Nopember 2013,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon danTermohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 3 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk8.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Hal. 13 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk2. Mengizinkan pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap termohon di depansidang Pengadilan Agama.ae Menetapkan biaya perkara menurut hukumDALAM REKONPENSI :1. Menolak Permohonan penggugat rekonpensi untuk seluruhnya2.

MAISARAHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 41 dari 41 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1083/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Kurang lebih10 bulan;3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskandalamrapatpermusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.H.I. serta Dra.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Slw(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Slw

1083/Pid.Sus/2019/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, sejaktanggal 20 Nopember 2019 s/d tanggal 18 Januari 2020;Halaman 1 dari 31 halaman,putusan pidana Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, tanggal 21Oktober 2019, Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika), tentangpenunjukan Majelis Hakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri kelas IA Khusus Bandung,tanggal 21 Oktober 2019, Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika),tentang penetapan hari sidang;3.

Pangaritan Kota Bandung, kemudian terdakwa pulang keHalaman 16 dari 31 halaman,putusan pidana Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)rumah, ketika di rumah kemudian terdakwa buka bungkusan keresekhitam dan ternyata isinya Sabu sebanyak 11 (Sebelas) paket.

Menyatakan terdakwa ABUL ALA ALMAUDUDI Bin WAGINO M., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 29 dari 31 halaman,putusan pidana Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu";2.

SONTAN MERAUKE SINAGA, SH.MH.YUSWARDI, SH..Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 31 dari 31 halaman,putusan pidana Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)

1083/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak di Karuniai anak.4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Mksmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1083/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 10 Juni 2020, 18 Juni 2020 yangdibacakan di persidangan

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyaHalaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mkstanpa alasan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT),kepada Penggugat (PENGGUGAT),4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.MksO OB WpProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.MksRp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00

1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya berjalan rukundan harmonis dan selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama SamiajiAbimanyu, umur 10 tahun;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckrtidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami istri, Kecuali apabila ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckrdial le Je 25a watSeperkawinan seperti itu.

1083/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxx NIK.XXXXXXXXXX tanggal 04 Maret 2021 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slwgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Slwdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, yakni bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejakbulan Februari 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SIw1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 530.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteralJumlah : Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SIw

1083/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 April 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Ciawitali Selatan, Gang AwiGombong, RT 003, RW 019, Kelurahan Citeureup, KecamatanCimahi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan September 2018 antara Penggugat dan TergugatHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmilbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah lahir Penggugat, nafkah lahir yang diberikan kurang maksimal,Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmilsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat,kemudian Tergugat juga sering berlaku kasar kepada Penggugat.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmil JUMLAH > Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1083/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.

1083/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2013telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat juga pada tanggal tersebut, dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.JB; 2229 2 202292202 2222 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat dan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat guegur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung

Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJB

1083/Pdt.G/2021/PA.Sda

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sda6.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sdamaka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sda30 Juni 2021.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.SdaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.Sdasampai Tergugat diopname, Tergugat pemah disuruh tidur depan kamar mandi bahkanbaju dinas Tergugat dibakar olen Penggugat;3.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1083

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Februari 2019 dan kedua tanggal 08 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

jugamenghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 April 1978, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 21 halamanyang telah terdaftar dalam register perkara kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 21 halamanBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI :1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini2.

Mutah iddah dan biaya hidup anakanak yang saat ini tinggal bersama dengan Termohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 4 dari 21 halamanDALAM REKONPENSI1. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban Konpensitersebut diatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamgugatan Rekonpensi ini;2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon adalan Tergugat Rekonpensi3.

Dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 14 dari 21 halamanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 21 dari 21 halaman

1083/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA. Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK.XXXXXXXXxXtanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SlwPemberkasan/ATK. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 390.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.SIlw

1083/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 07 Juni 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan, dan antaraHalaman I dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.

Bahkan setiap kali diberi nasehat TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Wsb10.11.hanya mengiyakan nasehat dari Penggugat tersebut tapi tidak pernahdihiraukannya ;Bahwa puncaknya kurang lebih sekitar bulan April 2016, antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat kembali menjalin hubungan dengan wanita lain.

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dikarenakan ketika masih hidupHalaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA.

SYARIFUDIN, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. WsbHAKIM ANGGOTA,TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlaharWNM PANITERA PENGGANTITidSUMIANDRI, S.H.1.= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 240.000,00=Rp. 5.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 331.000,00HAKIM ANGGOTATtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.1.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1083/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1083/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.

1083/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 54 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 09 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON ;XXX, umur 52 tahun, tempat lahir Banyuwangi

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama Bambang Pranoto dan Kusbianto dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riou rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2014 di Kecamatan WongsorejoKabupaten BanyuwangI ;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwid. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwidan dibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Drs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.Meteral Jumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwi