1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl

, tempat kediaman di Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 April 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 01 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di RumahNenek Penggugat yang beralamat di Cibodas, Kecamatan Majalengka,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MjlKabupaten Majalengka;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ....., umur 6 Tahun,tinggal bersama Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat .............. , terhadapPenggugat ...........ccceeeceees :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl3.

Asep ImadudinHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mjl

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor ;0146/010/II/2014 Tanggal 18 Maret 2014, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan nomor 470.1/06/2015 tanggal 30 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebanaran Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);B.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ba.sebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974.

1193/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SYARIP BIN LAMBRI, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko Cadas NgamparRT O1RW 01Desa Sukamenak Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;ISAH BINTI

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102075936 atas nama SYARIPBIN LAMBRI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151125, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Mahmudin (L), lahir di Serang, 05 Agustus 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.Srgd. Nurjaya (L), lahir di Serang, 14 Juli 1998e. Neng Ida (P), lahir di Serang, 13 September 2001f. Isa Ramandi (L), lahir di Serang, 24 Desember 2003g.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1193/Pdt.P/2019/PA.Srg

1193/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.JSZa Nee ZKS Na2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.JSNikah No. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediamanbersama yang beralamat di , Jakarta Selatan dan selama Pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan biologis (BadaDukhul), namun belum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanbulan Februari tahun 2017 dan sejak saat itu. sudah tidakmenjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suami istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah guru ngaji Penggugat.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.JSapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.JSDrs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Abdul Shomad Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 40.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.JS

1193/Pdt.G/2018/PA.MLG

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlg9.

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap( Inkracht ) kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam dafar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlga. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama SULIATI Nomor*XXXXXXXXXdikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 16 Meret 2018,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, tidak pernah lagikembali rukun dan sudah tidak saling memperdulikan sebagaisuami isteri; Bahwa saksi sudan berusaha menasehati agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai denganTergugat sebagai suami ister1;1.2. SAKSI Il, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMkK,pekerjaan swasta, bertempat tinggal ..............

Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp. 591.000( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Haml.13 dari 13halm. Put No 1193/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1193/Pdt.G/2018/PA.Btm

No.1193/Pdt.G/2018/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten TapanulliSelatan, Propinsi Sumatera Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 18 Mei 2006.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Batam.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:a. Anak 1, umur 11 tahunb.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.Btmwarahmah sudah tak bisa lagi, jadi Pemohon mengambil jalan yangterbaik yaitu mengajukan Permohonan Cerai Talak melalui PengadilanAgama Batam;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;9.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.BtmDra. Hj. SITI KHADIJAHPanitera PenggantiMARWIYAH, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1193/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1193/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 05 Juli2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1193/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1193/Pdt.G/2011/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Khoirozi, S.H.Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1193/Pdt.G/2011/PA.KdlHakim Anggota,H. Nur Roichanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujiob, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Masturoh 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1193/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1193/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PtkZN OT nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkPontianak Utara, Kota Pontianak berdasarkan Akta Nikah Nomor , tanggal23 April 2013, memiliki Seorang anak lakilaki yang bernama ANAK P DANT, lahir di Pontianak tanggal 13 Januari 2014 dengan Akta Kelahiran Nomor tanggal 04 Februari 2014;2.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkTermohon menolak dengan alasan anak tidak betah di rumah orang tuaPemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi permasalahan rumahtangga yang terjadi dengan Termohon, bahkan dengan melibatkan keluargamasingmasing pihak, tetapi perselisinan antara Pemohon dan Termohontetap berlangsung dan Termohon tetap tidak mau kembali kerumah orangtua Pemohon ;8.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ptk1.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 14 dari 14 hal./Put. No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 15 dari 14 hal./Put. No.1193/Pdt.G/2017/PA.PtkHal. 16 dari 14 hal./Put. No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1193/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1193/Pdt.G/2018/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 02Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.PwkPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;5. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya melakukanmusyawarah untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap tidak mau bersatu lagi denganTermohon.6.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :SAKSII:Samsul Kori Bin Bahri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pwk1.Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah telahdikaruniai anak, masingmasing bernama :1. Jihan Qanita Z Binti Deden Zaenudin, umur 10 Tahun,2.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1193/Pdt.G/2015/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bklasa oll Gen oll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli pasar, pendidikan

Anak 1 umur 11 tahun, 2).Putusan nomor 1193/Padt.G/2015/PA.BkI, Halaman 1 dari 11Anak 2, umur 3,5 tahun, sekarang keduanya diasuh Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1193/Padt.G/2015/PA.BkI, Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Supriyadi, S.AgPutusan nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.BkI, Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Il,Tid.H. Abdul Majid, SHI, M.HPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran2. Biaya redaksiB. Biaya Proses1. Biaya Panggilan2. ATK3.

Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Embay Baitunah, S.AgRp. 30.000 ,Rp. 5.000 ,Rp.405.000,Rp. 50.000,Ro. 6.000 .Rp. 496.000,( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Putusan nomor 1193/Pdt.G/2015/PA. BkI, Halaman 11 dari 11

1193/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan terakhir SMA tempat tinggal di Kota JakartaBarat.

Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 24 Juli 2015 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Halaman 1 dari5 Halaman, Putusan No. 1193/Padt.G/2015./PA.JB3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No. 1193/Padt.G/2015./PA.JB7.

(lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 1193/Padt.G/2015./PA.JB

1193/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Mt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Mt.1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mt.2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Mt.

1193/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Pt

1193/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn . Asli Surat Keterangan Nomor ; 470/196/402.413.12/2017 tanggal 26September 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambirejo, KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, kemudian diberitanda (P2);B. Saksi :1.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Penggugat pada pokoknya sudah berusaha semaksimal mungkin untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan saat ini pihaknya sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.

No 1193/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

1193 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ASMARA BINTI HANAPIAH, bertempat tinggal di JalanProvinsi Sekayu Lubuk Linggau, RT 01, RW 02, DesaNgulak , Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulfatah,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorLembaga Konsultasi & Bantuan

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan status hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Penggugat Bersamasama karyawan/pekerjalainnya secara sepihak dengan tidak memberikan uang pesangonadalah

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat adalah gugatan yang tidak jelas dan kabur (exceptioobscuur libel);2.

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021Bahwa Penggugat telah berusia lebih dari 59 tahun 2 bulan atau telahmemasuki usia pensiun pada saat dilakukan pemutusan hubungankerja olen Tergugat, sehingga telan sesuai dengan ketentuan Pasal19 Peraturan Perusahaan yaitu pemutusan hubungan kerja denganalasan pensiun;Bahwa berdasarkan bukti T2, didapatkan fakta hukum bahwaperjanjian bersama yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 28 November 2019 telah didaftarkan dan mendapatkan AktaPendaftaran Perjanjian

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2021

1193/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan

,pendidikan terakhir STM, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pml. telah

nnn ne nnn nnn noe nen en ene nce neMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Mei 2016Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan 5 20+ 22222 22222 202Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 1193

A.MUTHOHAR AS, SH, MH sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Drs.SLAMET ABADI sebagai panitera pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PmlDrs. H. ABD. SALAMHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RAMLAN MARZUKI, SH, MH Drs. H.A. MUTHOHAR AS, SH, MHPanitera Pengganti,Drs.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGHal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PmlPANITERA,H. FAKHRUR, S.Hi.Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pml

1193/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1193/Pdt.G/2015/PA.

No : 1193/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1193/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2tahun 7 bulan ;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 1orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX, uMur 3 tahun;5.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Jbg2. MenjatuhkantalaksatubainsughroTergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat;3.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1193/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.idah dan mutah sejumlah 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uangtersebut sudah diterima oleh Termohon:2.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa, atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Termohon telah pula melihat dan memeriksanya;B. Bukti Saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI., Nomor:608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2004, halhal berkenaan denganakibat hukum cerai talak dapat dikabulkan secara ex officio.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.4.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.Rp 375.000Biaya Panggilan, ; . = RpBiaya Redaksi 5.000,; . + RpBiaya Meterai 6.000,Rp 466.000JumlahHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1193/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagaiWPenggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Pagotan,

bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksiHal. 1 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 24 Nopember 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1193/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaHal. 3 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Penggugat tidakrela j ee er eeeBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat;3.

SAKSI I PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; or reer reee eee eea. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah KakakHal. 5 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .. bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal O05 Juni 1980 dan selamapernikahan dan dikaruniai 2 ; . bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaSumberejo

Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh MHakimhakim Anggota dan Mashuri,Hal. 13 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim AnggotaDrs. Ahmad HusniTamrin, MHDra. Hj. Faidhiyatul IndahDrs. Ahmad Ashuri Panitera PenggantiMashuri, S.APerincian Biaya Perkara 1. Hakhak Kepaniteraan ; Rp.35.000, 2.