Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!

., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 29 April 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasansebagai

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269

Menyatakan, menetapkanbahwa perkara Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tgrs dicabut; 3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Masehi bertepatanHal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269/Padt.G/2015/PA. Tgrs.dengan tanggal 24 Zulhijjah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifullah, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1269/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cmi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 6 halamanSelatan, Kota Cimahi dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/227/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelummembina rumah tangga, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kota Bandung;4.

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halaman10.

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan' perkaraNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cmi, dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaCimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Pen. Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi.

Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanJumlah :Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah). Pen. Nomor 1269/Pat.G/2020/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

1269/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Juli 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt. G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 06 Juli 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor ;.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.

,Jumlah Rp.486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt. G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt. G/2019/PA.Cbn

1269/Pid.B/2019/PN Tng

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 19 Juni 2019 sampaildengan tanggal 17 Agustus 2019 di Rutan kelas Tangerang;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1269/Pid.B/2019/PNTng tanggal 12 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1269/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 12 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa SARBINI, terdakwa II SUHADI Bin MARSID,terdakwa Ill MASDA, terdakwa IV ASEP KOMARUDIN dan terdakwa VHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2019/PN TngKOMALASARI Als JOENG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pernudian" sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP.2.

MASDA, terdakwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2019/PN Tng4. ASEP KOMARUDIN dan terdakwa 5.

Bahwa Terdakwa SARBINI, terdakwa Il SUHADI Bin MARSID,terdakwa III MASDA, terdakwa IV ASEP KOMARUDIN dan terdakwaV KOMALASARI Als JOENG yaitu berperan sebagai pemain judiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2019/PN Tngkoprok yang saksi jalankan dan Terdakwa MASDA selain menjadipemain Terdakwa MASDA juga sebagai penyedia tempat bermain judikoprok sedangkan saksi adalah seorang bandarnya.

Roedy Suharso, S.H.., M.H.Muhammad Irfan, S.H.., M.H.umPanitera Pengganti,Zelfi Rahmadiani, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2019/PN Tng

1269/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasingbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 15 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA3.

Ro. 361.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TA

1269/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1269/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABBY YANSYAH PUTRA Als ABITempat lahir : Sintang KalbarUmur/ Tanggal Lahir :25 Tahun/ 11 Maret 1992JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : KristenTempat Tinggal : Jalan Tani Asli Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdangPekerjaan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1269/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban tersebut, sekitar pukul19.00 Wib terdakwa bertemu dengan temannya bernama Riko (Belumtertangkap/DPO), pada saat itu Riko (DPO) mengajak terdakwa untuk menjualsepeda motor tersebut dan terdakwa menyetujui ajakan Riko, kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa menyerahkan sepeda motor milik saksi korban tersebut kepada Rikountuk dijual.

(satu juta rupiah) sejak saat itu terdakwa tidakjuga mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban dan terdakwadan saksi korban berusaha untuk melakukan pencarian terhadap terdakwadimana terdakwa selalu menghindar untuk bertemu dengan saksi korbanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN LbpEdward Silalahi.

M.Hum.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Lbp

1269/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1269/Pat.G/2017/PA.JraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat mulai ada masalah sejak tahun pertama pernikahan karena adamasalah perekonomian hal ini disebabkan pihak Tergugat pekerjaan danpenghasilannya tidak jelas selain itu Tergugat juga sering main tangan kalaucekcok dengan Penggugat hingga pada tahun 2014 Penggugat pergi keluarnegeri untuk bekerja sebagai TKW dan setelah Penggugat menjadi TKW, dansetelah itu tidak pernah terjadi komunikasi lagi;5.

Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.JrJember berkenan untuk melakukan pemeriksaan dan pada akhirnya berkenan pulauntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat putus karenaperceraian3. Menghukum tergugat untuk menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugatterhadap Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian

Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Jr1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Fuad Amin, M.Si. dan H.

Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Tnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,-( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara HAKASUH ANAK/HADHANAH aniara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuliau Andesta,SH

/Pdt.G/2019/PA.TnkPutus Tanggal 23 September 2019Register Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Tnk., tanggal 19 Agustus 2019, dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.

;Menyatakan HAK ASUH ANAK kandung yang masih dibawah umur bernama ANAK.Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1269/Pdt.G/2019/PA.TnkPutus Tanggal 23 September 2019Tempat/Tgl.lahir/umur : Tanjung Karang, 17 Agustus tahun 2014/5 tahun,Akte Kelahiran No. 1871LU080920140015/08092014 Pencatatan SipilKota Bandar Lampung, kepada PENGGUGAT. selaku Ayah Kandungnyahingga mencapai dewasa.2.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Tnk dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1269/Pdt.G/2019/PA.TnkPutus Tanggal 23 September 2019Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah,

Jumlah Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1269/Pdt.G/2019/PA.TnkPutus Tanggal 23 September 2019Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1269/Pdt.G/2019/PA.TnkPutus Tanggal 23 September 2019

1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali olehkarenanya dalil gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai sesuaiketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 26 September2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqa'dah 1434 Hijriyah olehkami Drs. Muh Mahfudz sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.SI. danHaitami,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 365.000, Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1269/Pdt.P/2022/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1269/Pdt.P/2022/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1269/Pdt.P/2022/PN Sby

1269/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.PwdmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Mei 2017 dengan register Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang bahwa pada

persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 19 Mei 2016 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan sah dan patut,Hal. 1 dari 3 hal.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANG Gall riers sxammenmacemncemncscie ae2. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal........ cece eeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 4 dari 3 hal. Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1269/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kra2, =) ) Mie >ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;MelawanMurdiyono bin S.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten KaranganyarPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXX, tangg al XXXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Penggugat tidak rida dan mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama Karanganyar, maka apabilaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kragugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, Penggugat sanggupmembayar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad (pengganti)kepada Tergugat, untuk keperluan ibadah sosial melalui Badan Amil ZakatNasional, maka jatuhlah talak Tergugat satu kepada Penggugat;10.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.KrattdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Drs. Mudara, MSI. Drs. M. Muslih, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuh.

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kra

1269/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(Alm), Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 07 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Krstinggal di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 4tahun 11 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Mufida Salsabila,Perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT(AlIm.)) ;3.

No: 1269/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Panggilan R 490.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 611.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1269/Pdt.G/2019/PA.Krs

No. 1269 K/PID.SUS/2008Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Muarib bin T.

No. 1269 K/PID.SUS/2008berkenaan dengan tindakan tersebut.

No. 1269 K/PID.SUS/2008Selain saksi Abdullah als.

No. 1269 K/PID.SUS/2008B.

No. 1269 K/PID.SUS/2008

1269/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1269/Pat.G/2019/PA.NgwPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan Talak Satu Roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi.3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIR1.

No. 1269/Pat.G/2019/PA.Ngw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK. 2012, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari , Kabupaten Ngawi Nomor 2000bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2)3.

No. 1269/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di kediaman di rumah yang disepakati bersama yaiturumah Pemohon di , Kab.

No. 1269/Padt.G/2019/PA.Ngw5.

No. 1269/Padt.G/2019/PA.Ngw

1269/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 19 Agustus 2015 dan tanggal 27 Agustus2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1269

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1269/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1269/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Halaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA. Ton.2. Menjatunkan Talak satu bain Sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX).;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.

;Saksi Il : XX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi XX, Kabupaten Tuban, hubungannya dengan para pihak sebagai SaudaraHalaman 4 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA. Ton.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Halaman 6 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1269/Pdt.G/2019/PA.TA

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Mei 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 03 April 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2xx/14/IV/2004 tanggal 03 April 2004 ;Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus perawan.Z,.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504030107xxx077, Tanggal 03 Agustus 2018, atas nama Pemohon,Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1269/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, namun sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;9.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak berkerja,alamat di Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

NIHILHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp. NIHILHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mlg