1366/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAJAM BIN SUPIAN, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Cikeyeup, RT 16 RW 05, DesaDahu, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;N.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAJAM BIN SUPIAN)dengan Pemohon II (N. HERA BINTI AMIN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 14 Mei 2004;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Mami Suryana Bin AcangNIK: 3604230312670003 Tempat Lahir Serang,Tanggal lahir 03 Desember 1966 Umur 52 Tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp. Cikeyeup RT16 RW 05 Desa Dahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang.2.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srg

1366/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.kepada Termohon Nama Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara ;3.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.$f S% af afyl. 42 A alt 40 sty 1c 3 3 a a aae @ Be lh an JS ao B! i> =Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.ef ty en a ' nc ot galt 4 4 +! i one ol A) ghee ol Doe adie dma! Ge J due) UmiJ i . y, Jj?

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DGFT DGFT DO DSO DVSiti Musriatun M.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1366/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr= aeons Kea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Ceraigugat antara ;"Penggugat";Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang

bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 05 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 05 Juni 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gayaman RT.08 RW. 01 DesaGayaman Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6bulan;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.MrUntuk salinan yang sama bunyinya(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr

1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan September tahun2014, Tergugat pulang ke rumah orang tua sendiri dengan alamattersebut di atas sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 5 tahun 1 bulan hingga saat ini, dan sejakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsaat itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;5.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDr.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnJumlah : Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Pabrik, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Nopember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1366

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..Mn6. Bahwa, setelah kejadian tersebut Pemohon sudah berusaha untukmemperbaiki hubungan rumah tangganya dengan cara mengajak rujukkembali sebanyak 4 kali, namun selalu ditolak oleh Termohon.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh GhulamMuhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 11 dari11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..Mn

1366/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366 / PID / 2020/ PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap > Yayuk Indriani.Tempat lahir : Ponorogo.Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 31 Maret 1968.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBY3. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang menguraikanpada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa I. YAYUK INDRIANI dan Terdakwa II. BRAVURARINENGGA Bin KUSDIONO~ als.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBYPerbuatan Para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Membaca Surat tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . YAYUK INDRIANI dan Terdakwa Il.BRAVURA RINENGGA Bin KUSDIONO als.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBYRinengga bin Kusdiono Als. Angga selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);Membaca berturut turut:1.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBY

1366/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD RHEVI SABTIAWAN Bin M. SARBANI AGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 24 Juni 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Kelapa Rt. 010/01 Kel.

Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt.

Koja JakartaUtara, atau ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. UtrBahwa pada Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa Mohamad Rhevi Sabtiawan Bin M.

Koja Jakarta Utara; Bahwa barang milik Saksi yang hilang yaitu 1 unit HP Samsung Z2 milikSaksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;4.

UtrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehAbdullah, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaParnaehan Silitonga, SH, MH Firman, SHAgung Purbantoro, SH, MHPanitera PenggantiAri Palti Siregar, SH, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr

1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr8.Penggugat di Dusun Gumuk Baung RT.002 RW. 001 Desa SukorenoKecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anakbernama: ANAK I, perempuan, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat perhitungan ,sehingga ketika itu Penggugat bekerja sendiri sebagai buruh pabrik untukmemenuhi kebutuhan seharihari..

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jr

1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.MdnZN 5 hf 4SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat/tanggal lahir Medan, 17 Desember 1995, NomorKTP : 1207235712950011, Tamatan SMU Sederajat beralamat JalanKemuning

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal 24 Juni 2020, yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan perpisahan Penggugat dan Tergugatpada tahun 2018 dikarenakan Penggugat sudah tidak nyaman dan harusberjuang sendiri dalam Mengurus, menjaga, dan memberi kehidupan bagidiri Pengugat dan anak Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat selaluHalaman 2 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.dicurigai berbuat hal yang tidak baik oleh Tergugat hingga timbulpertengkaran dan perselisihan terus menerus ;5.

Menetapkan Penggugat adalah Pemegang Hak (Hadhonah)terhadap anak Pengugat dan Tergugat, yang bernama Bianca ArsyilaPane, Perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2017 M ;Halaman 3 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.356.000,Halaman 11 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Krs dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Krs

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.KrsAWS :SeSPNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:ERFAN HAKIM bin HAPI, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Nopember2000, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di DusunPesisir RT.001 RW. 001 Desa Giliketapang KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanWATIK

No: 1366/Pat. G/2020/PA.

No: 1366/Pat. G/2020/PA. KrsBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam persidangan maupun melaluimediasi dengan mediator H. M.

No: 1366/Pat. G/2020/PA. Krsdan dibantu oleh Dini Rininda, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Bahrul Ulum, S.HI. Ulfah, S.Ag.,M.H.Abdul Gafur, S.HI.,MH.Panitera Pengganti, Dini Rininda, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 705.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No: 1366/Pat.

1366/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak pertengahan September 2017 hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakanTergugat pergi meninggalkan kediaman tanpa alsan yang sah dan tinggaldengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas, dan Penggugattetap tinggal dikediaman orang tua Penggugat pada alamat Penggugat diatas;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Husnul Yakin,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.LpkSH., MH, Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam akan tetapi tidak berhasilmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan PenggugatNomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 19 Juli 2018, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menyampaikanjawabannya, akan tetapi Tergugat tidak

saksi dan mengatakan bukan urusan saksi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2017; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Miska NauraAlfiani, berumur lebih kurang satu tahun; Bahwa Sejak lahir anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa anak tersebut dalam keadaan baik dan sehat; Bahwa saksi melihat Penggugat mampu memelihara anaktersebut dengan baik;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.LpkDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Muharram 1440 Hijriyah; oleh Drs. Anmadi Yakin Siregar, SH., sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Lpk(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1366/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan

BengkelSepeda Motor, tempat tinggal di Jakarta Selatan, saat ini tidak diketahui alamatjelasnya di wilayah Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 19 September 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal

ANAK I umur 9 tahun;Hal dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Agustus 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena cemburu Tergugat ada hubungancinta dengan perempuan lain bernama : WIL, Penggugat mengetahui sendiri bahwa Tergugatsedang bermesraan dalam kamar dengan perempuan tersebut.; Bahwa Puncak keretakan hubungan

Hal 2 dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut; Saksi ISAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman

BASYIRUN,M.H.Panitera PenggantittdSUNARDLS.H.Hal dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 410.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,( lima ratus satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pat.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT,RT.01 RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 06 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak ;Hal. 4 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 8 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHHal. 9 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.380.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.471.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.KjnpizlyaS3 alll olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON (Alm ), tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 1 Januari 1945,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani, tempat tinggal diXXXXX XXXXXX Rt.

OO2 xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan para pihak berperkara ;Telanh memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn tanggal27 Agustus 2020 mengajukan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kjn hal.1 dari 11 hal.(KUA) XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0117/029/III/2020, tertanggal 24 Maret2020 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah yang diridhoi olehAllah SWT. ;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimanadiuraikan tersebut di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kjn hal.2 dari 11 hal.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;8.

HaniahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.10 dari 11 hal.Haklim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anwar Rosidi, Ana Faizah, S.H.,Panitera Pengganti Fadiillah, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Meterai >: Rp 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.11 dari 11 hal.

1366/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Noor Asiah binti H.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Iswansyah bin MasnurDiansyah ) terhadap Penggugat ( Noor Asiah binti H. Ali Hasan );3.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.Banjarmasin tanggal 13 September 2016, yang telah diberi meterai yangcukup, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.23.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat ( Iswansyah binMasnur Diansyah) terhadap Penggugat (Noor Asiah bin H. Ali Hasan).4.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdBadaruddin, S.H.I 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 215.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Disalin sesuai aslinya,Banjarmasin 10 Nopember 2017PANITERADrs.Muhammad ZaidHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.

1366/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021 NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

Taman Kab.Sidoarjo atauHalaman 2 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYsetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu berat + 0,36 gram, (ditimbangbeserta plastiknya).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada terdakwa sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 olehkami H. Edy Tjahyono, S.H, M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis Nyoman Adi Juliasa, S.H., dan Ahmad Gaffar, S.H.,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY

1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnIrma Rahmawati binti Aziz Abdullah, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLT, pekerjaan karyawati PT yumavodya,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Pegandekan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 22200 nnn nn enn n nn nen en nn nena none nenens2.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Saeful Musalim bin DarimanMad Sudiyono) kepada Penggugat (Irma Rahmawati binti Aziz Abdullah)dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 01 Desa Pegandekan, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nayla Wulandari, umur4.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 H., olehDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah TAngga, tempat kediaman di Ciherang Rawa KalongRt.04/08 Desa Ciherang Kec.Dramaga.

Dramaga Kab.Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada Tanggal 08 Maret 2015, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbnKecamatan Dramaga Kab.Bogor sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah Nomor : XXXXXX yang di keluarkan tanggal 09 Maret 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKec.Dramaga Kab. Bogor;3.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat:; Bahwa saksi mengetahuil rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak kKehamilan anakpertama; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering tidakpulangHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbnTergugat suka mudah terpengaruh omongan pihak ke 3 (Tiga)Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 24Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang

Menikahpada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 0101/013/II/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan tanggal 05 Pebruari2015;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

HIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Panitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1366/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1366/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 1366/Pdt.G/201 7/PA.BwiTermohon diduga telah menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain,dan selain itu Termohon tidak mau diajak berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri;2.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/201 7/PA.Bwi