PUTUSANNomor 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JASNIR alias ACOTempat Lahir : MakassarUmur / Tanggal Lahir : 25 Tahun 30 Juni 1993Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan/Kwarganegar : Indonesiaaan : Jalan Indah Raya RT. 07 RW. 005 Kel.Tempat

SaldiPutusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 2(DPO) dan menyampaikan kepada terdakwa mauko jual shabushabu dan terdakwa menjawab iya kesini moko, kKemudian Lk.Saldi mendatangi terdakwa dan menyerahkan 8 (delapan)paket/ sachet yang berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhan 0,0913 gram, setelah menerima narkotika jenis shabudari Lk.

Saldi (DPO) namun Lk SALPI (dpo) tidak ditemukanselanjutnya tersangka dibawa kembali ke Polsek Tallo;Putusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 10 Bahwa adapun harga shabushabu sebanyak 8 (delapan) sachetyang tersangka beli dari Lk SALDI (dpo) seharga Rp. 800.000.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya.Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkaraini;MEN GADILIPutusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 161.

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Makassar dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 17ADHAR, SH.MH. HARTO PANCONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTISURATNO, SH.Hj. SARILU, SH.Putusan No. 1389/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 18

1389/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.WtpfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan Bakae, (MasukLorong Depan Masjid Nurul Falak), Kelurahan WatangPalakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai

No.1389/Pdt.G/2019/PA.WtpTimur, terakhir ke rumah kediaman Termohon di Kelurahan WatangPalakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan sejakitu pula antara Pemohon dan Termohon tanpa saling memperdulikan lagi;5.

No.1389/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 201/03/XI/2009, tanggal 09 April2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1389/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.1389/Pdt.G/2019/PA.Wtp(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1389/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1389/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1389/Pdt.G/2013/PA.Bwi itidak mau diajak melakukan hubungan badan, hal tersebut terjadi karenaperkawinaan Pemohon dan Termohon hasil jodoh orang tua ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon yanghingga sekarang telah berpisah dengan Pemohon selama 1 tahun 6bulan dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 03 April2014, Nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1389/Pdt.G/2013/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1389/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1389/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1389/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Diki Bin Amsah2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2018sampai dengan tanggal 10 November 2018Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum LBH SEJAHTERA,ROMAITA, SH, AZRIYANTI, SH, DAN REKAN Advokat/Pengacara yangberkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang untukbertindak selaku Penasehat hukum terhadap dalam perkara pidana nomor :1389/Pid.Sus/2018/PN.Plg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1389/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal

13 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 15Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Pig1.

Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum juga telahmengajukan Repliknya secara lisan menyatakan bertetap pada SuratTuntutannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa melalui Penasehat Hukumdalam dupliknya yang diucapkan secara lisan menyatakan bertetap padapembelaan / pledoinya yang telah disampaikan pada persidangan tanggal 18Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1389

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dan dihadiri olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN PigDyah Rahmawati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingi olehPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yohannes Panji Prawoto, S.H., M.H S.Joko Sungkowo, S.HMurni Rozalinda, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, S.H.,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2018/PN Pig

1389/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Malaysia, Penggugat selalu kirimuang kepada Tergugat di rumah, bahkan ketika pulang pada tahun 2008,Penggugat dengan Tergugat bisa membangun rumah namun belum jadiPutusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor: 3325/SKT/20180702/01127 tanggal 20 September 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 42.

plgrs avo EleinwYail.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahPutusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURPutusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 16

1389/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Komed A ~~ *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kesugran RT O01 Rw O1 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;

JawaTengah, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor 1389

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Januari 2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;00006/006/I/2015, Tertanggal 17 Januari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupten Kebumen;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebin 1 tahun dirumah KontrakanJIl.Abdul Hamid No.15 Cilabe Bandung Jawa Barat;3.

Supangat, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanDrs. H. Muhammad Wahid, SH. Tarsudin, SH.Perincian biaya perkara:1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1389/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak I, (umur 15 tahun),A. bernama Anak II, (umur 8 tahun) dan bernama AnakIll, (umur 7 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2019/PA.Sda.berhasil.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

1389/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Clpa~~ Iae SN op AST 2aes =ayaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H.pekerjaan: , yang beralamat di , berdasarkan surat kuasakhusus

BahwaolehkarenaantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali,serta pula diantara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 6bulan lamanya, karenanya Penggugat berkesimpulanuntukPutusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamanmengajukanGugatanceraikePengadilan AgamaCilacapgunamemutuskanperkawinanPenggugatdenganTergugat7.

Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 289 yang berbunyi;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 12 halamanLol le geil slo esol 13 aepaill aioli!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halaman5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

1389/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PwdAN!

Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.91 ,icl ol amg JI aise ola!

Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiMulyoso, S.H.30.000,0050.000,00. 260.000,0010.000,006.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1389/2019/PA.Pwd.

1389 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1389 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan:ZULFAN bin almarhum MARZUKICUT HASAN;: Banda Aceh;: 40 tahun/31 Juli 1975;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Ciketing Udik Kecamatan BantarGebang, Kota Bekasi,

Nomor 1389 kK/Pid/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulfan bin almarhum MarzukiCut Hasan berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Nomor 1389 K/Pid/2017Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BandaAceh pada tanggal 13 Oktober 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Oktober 2017 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh, pada tanggal 6 November 2017.

Nomor 1389 kK/Pid/2017 Bahwa atas ancaman perusahaan leasing SMS tersebut kemudiansaksi korban Rosmanidar mengkonfirmasi kepada Terdakwa,Terdakwa kemudian memberitahukan bahwa mobil tersebut telahdileasingkan kepada perusahaan pembiayaan leasing SMS yangkeadaan tersebut sangat merugikan kepentingan Rosmanidar;2.

Nomor 1389 k/Pid/2017Panitera Pengganti,Ttd.SRI INDAH RAHMAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,SUHARTO, S.H. M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1389 kK/Pid/2017

Jeni Yuswati dan SHM No. 1389/Desa Srimulya Kec. Talang KelapaKabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan luas 1.618 M2 atas namaKamaludin, AR.

;Berdasarkan dalil yang disebutkan oleh Penggugat dalam posita angka 5 bahwaPenggugat mengetahui kalau tanah milik Kamaluddin AR / pemilik SHM No.1389/Desa Srimulya dibeli dari Jeni Yuswati sehingga berdasarkan hal itulahPenggugat juga menggugat SHM No. 1038/Kel. Sei Selayur An.

Kamaluddin.AR yaitu SHMNo. 1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? atas nama Muhammad Nuhyang telah dibalik nama berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanDrs.Syaiful Anwar Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk kecamatan Talang Kelapatanggal 13091983 No.Ag.200/788/TK/Srm/1983 menjadi atas nama Sisnaeni.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.1222/2006 tanggal 20 Desember 2006 SHMNo.1389/Desa Srimulya SU No. 1437/1983 luas 1.618 m? telah dibalik nama atasnama H.Kamaluddin.AR.

Pada waktu saya membeli tanah tersebut SHM No.1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? atas nama Sisnaenialamat JI.RE.Martadinata /Dewa Ruci 05 Palembang.Pada saat pemeriksaandilapangan sdr.Sisnaeni menunjukkan batasbatas tanah dengan patokpatokbesi dan memperlihatkan surat ukur dari BPN Palembang tanggal 23082006 beserta sertifikat tanah No. . 1389/Desa Srimulya SU No.1437/1983 luas1.618 m?

Sejak diterbitkannya SHM No. 1389/DesaSrimulya SU No.1437/1983 luas 1.618 m? tidak pernah ada gugatan dari pihakmanapun.

1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang Kain, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 21 tahun

Perkawinan tersebut telahHlm 1 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan rumbai pesisirsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXKXXXKXKXKXKKKXjBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal

Sehinggasejak bulan juni tahun2019 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampai Sekarang;Him 2 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 20197. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Him 17 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 20193. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;4. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Biaya panggilan Rp. 575.000,Him 19 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 20193. PNBPPanggilan Rp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 704.000,( tujuh ratus empat ribu rupiah);Him 20 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019

1389/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2010/PA.TAANS Zse 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur ......... tahun, agama Islam, pekerjaan ......... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur ......... tahun, agama Islam, pekerjaan ......... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1389/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 12 Juli 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Nopember 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1389/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padaNopember 2003 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1389/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 15 Juli 2010 dan tanggal 16 Agustus2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ......... atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: ......... atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

1389/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Mujiono bin Wagimin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang buah,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Kartama Raya Gang KiAgeng Selo RT.02 RW. 016 No. 42 Kelurahan Maharatu, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.PbrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10November 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 10 November 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 03 Maret 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar,

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Pbr4Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas yangketerangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikapTermohon yang kasar dan sulit dinasehati;e bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, Pemohondan Termohon tidak hidup bersama lagi

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1389/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 23Oktober 2019 s/d tanggal 21 Nopember 2019.Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.Sus/2019/PT MDN10.

Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat terhadap putusanPengadilan Negeri Mandailing Natal yang menjatunkan hukum terhadapterdakwa dalam perkara a quo dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan bilamana dibandingkan dengan barang buktiHalaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.Sus/2019/PT MDNnarkotika yang ditemukan dan disita dari terdakwa sebanyak 1,5 (satukoma lima) gram.4.

DEDI yangidentitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.Sus/2019/PT MDN2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);DEMIKIAN DIPUTUSKAN dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari SENIN tanggal 6 JANUARI 2020 oleh kami : BAHTERA PERANGIN ANGIN, SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, JARASMEN PURBA,SH.MH danHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.Sus/2019/PT MDNDr.

HENRY TARIGAN, SH.M.HumPanitera Pengganti,MAHTINA HANUM HARAHAP,SH.MHHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.Sus/2019/PT MDN

1389/Pid.B/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1389/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Pijay Bin Ibrahim2. Tempat lahir : Muncak Kabau3. Umur/Tanggal lahir : 34/11 November 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Pig5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengantanggal 2 Oktober 20206.

Rivai Nomor 16 Palembang, SumateraSelatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 September 2020Nomor.1389/Pid.Sus/2020/PN Plg surat penetapan tersebut setelah dibacakanoleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1389/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Plg tanggal4 September 2020 tentang penetapan hari sidang

Bahwa barangbarang yang berhasil Para terdakwa ambil dari KapalMotor MS Yong Putra yaitu 24 (dua puluh empat) buah tabung Gas Elpijiukuran 3 Kg.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa menurut pengakuan para terdakwa barang hasil curian berupa24 (dua puluh empat) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg setelah diambil dariKapal Motor MS Yong Putra tersebut dijualkan oleh saksi Mamad danTerdakwa Muhammad Amin kepada sedok.

Hotnar Simarmata, S.H..MH.Said Husein, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Sudrajat, SH,MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Pig

1389/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN wwrrwnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn en nnn neces cnn nee neePUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pbgom ,er 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; = == =r nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yang

MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; SR RR A ISSetelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor Perkara: 1389

/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 16 halamanNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 18 Agustus 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangreja KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 10 Mei1997 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : , dan belum pernahOC aBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawansedangkan

diasuh dan dipelihara olehPENQQUGQE jeceesesceesereeemeene eer reeeeereretniemsmen neem nice eeieEBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara keduanya senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti namun padasekitar tahun 2013 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidakharmonis dimana antara keduanya mulai terjadi pertengkarandanperselsihan secara terus menerus yang disebabkan karena nafkahdimana Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan jugaNomor Perkara: 1389

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugatberkesimpulan gugatan Penggugat sudahlah sesuai dan memenuhi alasanNomor Perkara: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 16 halamanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf f dan g (melanggartaklik thalak angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KH) ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga untuk memanggil Para Pihak serta memeriksaGugatan Cerai ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 457.000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZN za 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan TNI, tempat

kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniHalaman 2 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (IDA IRIANI binti ASMANU);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimHalaman 5 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1389/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXxXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXxXXXXXXxx,Pendidikan Sekolah

No 1389/Pdt.G/2020/PA.Kjnbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.Kjnpernikahan;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmenuntut nafkah lebih dan tidak taat kepada Pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.Kjnadic abou au) Old BD Uball ge Se OgArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1389/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1389/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1389/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 11 Juni 2016;.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/P A.NphHIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena Tergugat kurang bertanggung jawabmengenai nafkah keluarga, Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilannya kepada Penggugat dan Penggugat menerima nafkahsepemberian dari Tergugat.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00395.000,0020.000,0010.000,006.000,00511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1389/Pdt.G/2019/P A.Nph