1670/Pdt.G/2016/PA.Slw

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 3 dr 11 him.SALINAN1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 9 dr 11 him.SALINAN5.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan No. 1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.SALINAN5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H. Putusan No. 1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 11 dr ii him.

1670/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Krw.WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 September 1995, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AktaNikah tanggal 26 Juli 2017;Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1670/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :1.

,MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2017/PA.Krw

1670/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 25 Nopember 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, tanggal 25 Nopember2010;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 386.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.

1670/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn.,b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor 3523155411890002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 02 Nopember 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tobn.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn., Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belahpihak tidak berusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untukbercerai.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn.,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tobn.,H.ANSHOR,SHHakim Anggota IlDrs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHDrs. AUNUR ROFIQ,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiSYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.240.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.331.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn.,

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sebgaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/WNI/1980 tertanggal 10 Juli 1980 diganti menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO ;-----------------3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 01 Juli 1980 dan diberinama Charles Tejo Pranyoto alias Liem, Som Chiang sebagaimanadiuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1670/WNI/1980 tertanggal 102.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulamenjadi CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sebgaimanatercatat........tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/WNI/1980 tertanggal 10 Juli1980 diganti menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO $3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1670/WNV1980, atas namaCHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 10 Juli 1980, diberi tandabukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1185/WNV/2003, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 10 September 2003, diberi tanda bukti P3 ;4.

/WNI/1980,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 10 Juli1980 tersebut ; Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P2yaitu berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 1670/WNI/1980 yang diajukan olehPemohon tersebut, ternyata benar bahwa nama Pemohon tertulis dengan namaCHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sedangkan didalam bukti P4berupa ijasah nama Pemohon tertulis CHARLES TEJO PRANYOTO, sehingga namaPemohon yang tertulis di dalam Akta

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulamenjadi CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sebgaimanatercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/WNI/1980 tertanggal 10 Juli1980 diganti menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi CHARLES TEJO PRANYOTO 3.

1670/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1670/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX)3.

No. 1670/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Bwi1.

No. 1670/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiseorang buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat serta orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan lebih cenderung membela Tergugat;4.

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1670/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.Nomor NIK lahir di Bogor 11 November 1995 agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor,

13 Januari 1991, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan , Tempat tinggal di Kota Tangerang, Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22 Februari2021, mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 26 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 28 September 2016;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Depok, Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Dalam AlQur an Surat ArRuum: 21 yang berbunyr:pis Jess gill IgSKtud Els fl Shamdil 43 oS Gls Sl aslil 05wo~O9 =doF 79 099 Rp 50.000, Panggilan : Rp 755.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Cbn

1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs, aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ., umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Tegal., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 02 Mei 2019,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pagendengan RT.003 RW.007 DesaSonggom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 4 bulan,Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,(tiga ratus sebilan puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put. No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1670/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Cbnrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diKecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Bojong, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 27 Juni 1998 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pilang Kota Surabaya Nomor 104/15/V1/1998 tanggal 29 Juni 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 12 Oktober 2017 Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Con yang telahmempunyai kekuatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya , PegawaiHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu riburupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cibinong, tanggal 28 Desember 2017 Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Cbn,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Kamis tanggal 28 Desember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1439 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya Pemohon dengan

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 240.000Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Cbn

Membatalkan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.JU tertanggal 24 Oktober 2016.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara supaya mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2015/PA.JUaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, Tempat, Tgl Lahir Jakarta, 22 May1992 AgamaIslam, Pendidikan, SMP, Pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di, KOTA JAKARTA UTARA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 1 dari6 halaman Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku.4. Biaya perkara menurut hukum.5.

/Pdt.G/2016/PA.JU. tanggal 13 Januari 2017, maka majeishakim menyatakan Penggugat telah ditegur supaya menambah kekuaranganpanjar biaya perkara tersebut namun Penggugat tidak mengindahkannya;Halaman 3dari6 halaman Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat pemeriksaan terhadap perkara ini tidak dapatlanjutkan karena panjar biaya perkara telah habis.

Membatalkan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU tertanggal 24Oktober 2016.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara supayamencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3.

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Adri Syarifuddin Sulaiman S.H., M.H.Halaman 5dari6 halaman Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU.Rincian Biaya Perkara:1.a fF hf Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6dari6 halaman Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU.

1670/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon tanggal19 September 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1050/104/IX/2016tertanggal 19 September 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PALpk2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda cerai;3.

Bahwa sejak pertengahan Juni 2018 hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan dalam pisah tersebut lebih dari 1Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Lpkbulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Pemohon dengan Termohontidak terlaksana sebagaimana mestinya;10.

maka proses Mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahanan Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :1050/104/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang yang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 1670

Termohon belum dikarunia anak ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Termohon berstatusjanda cerai ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon rukun hanya 2 bulan setelah menikah, namunsetelah itu antara Pemohon dan Termohon selalu bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Termohon sering pergi keluar rumah, Termohon pecemburu,dan selalu mengungkit masa lalu Pemohon dengan mantan isterinya;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan.No. 1670

Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 550.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 641.000,00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1670/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa sejak awal pernikahan Oktober tahun 2012 PEMOHON selalu memberikannafkah sesuai kemampuan terhadap TERMOHON, meskipun pertengkaran tetapterjadi.Hal 1 dari 11 Put No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sby10.11.Bahwa sejak awal November tahun 2012, kehidupan pernikahan antara PEMOHONdan TERMOHON sudah sering terjadi kesalahpahaman, kecemburuan dankecurigaan yang mengakibatkan pertengkaran dan cekcok, sehingga pernah terjadiPEMOHON sudah tidak sanggup lagi.Bahwa sekitar bulan November tahun 2015, PEMOHON keluar

sedangan sudah jelas didalam islam istri harus patuh terhadap suami.Bahwa selama PEMOHON duiusir untuk disuruh meninggalkan rumah Surabaya kejakarta, TERMOHON sama sekali tidak mencari PEMOHON hingga akhirnyaPEMOHON telah merasa gagal menjadi suami yang baik dan berencana untukmengajukan Permohonan Cerai Talak.Bahwa setelah mendengar bahwa PEMOHON akan mengajukan Permohonan CeraiTalak, TERMOHON menyetujui dengan kesepakatan bersama hitam diatas putihuntuk berpisah secara baikbaik.Hal 2 dari 11 Put No 1670

Membebankan biaya perkara kepada TERMOHON.SUBSIDAIR:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakHal 3 dari 11 Put No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HHal 10 dari 11 Put No 1670/Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganii,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 550.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641 .000.(enam ratus empat puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1670/Pdt.G/2017/PA.Sby

No. 1670 K/Pid/2008dari dealer mobil truck PT. Taruna Kudus, padahal Terdakwa bukankaryawan PT. Taruna Kudus, dan tidak memiliki surat kuasa untuk mewakiliPT. Taruna Kudus, memberitahukan mobil truck colt diesel warna kuningNo.Pol K 9363 RB milik Saksi Suhadi als Hadi bin Samirin, mau ditarikdealer mobil PT.

No. 1670 K/Pid/2008Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang tanggal 28 Mei 2008 sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

No. 1670 K/Pid/2008membayar cicilan uang Rp 10.000.000, maka dengan demikian Majelismembenarkan pertimbangan pembelaan Penasehat Hukum Terdakwabahwa hubungan hukum antara Terdakwa dan saksi korban adalahhubungan hukum dalam peristiwa hukum perdata sebagaimana diatur dalamketentuan hukum perikatan cq.

No. 1670 K/Pid/2008Suhadi dan termasuk tindakantindakan yang bersifat menipu untukmembuka jalan bagi kesankesan bohong ;. Bahwa Terdakwa tidak berhak secara hukum untuk melakukan penarikanmaupun untuk menerima angsuran kredit dari saksi Suhardi, karenaTerdakwa tidak mempunyai dasar hukum untuk melakukan perbuatanhukum tersebut.

No. 1670 K/Pid/2008Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1670 K/Pid/2008

1670/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Bks.berkata kasar kepada Penggugat hingga menyakiti hati Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang jarang ditemui jalankeluarnya.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Bks.pihak (suami ister!) tersebut telah pecah. Dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Bks.Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara : . Pendaftaran. Pemberkasan. PNBP Panggilan Pertama. Panggilan. Redaksi. Meteraia B&B BR WwW NY BFJumiahKeli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp615.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enamribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1670/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 1670/Pdt.G/2014/PA.Bwi.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Banyuwangi, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di selanjutnya

No. 1670/Pdt.G/2014/PA.Bwi.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah atauhubungan susuan dan telah memenuhi syarat rukun perkawinan baikmenurut syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangnyang berlaku ;.

No. 1670/Pdt.G/2014/PA.Bwi.masyarakat sekitar tempat tinggal mereka, hal mana menunjukkan bahwapernikahan mereka tidak diragukan keabsahannya ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat telah memenuhi maksudUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

No. 1670/Pdt.G/2014/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2004 ;4. Mejatuhkan talak bain sughro Tergugat terhadap Penggugat5.

No. 1670/Pdt.G/2014/PA.Bwi.PANITERA PENGGANTI,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI ., Umur 34 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Mei 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0153/001/V/2008 tanggal 27 April 2020;Hal. 1 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .fi Bahwa pada bulan Juni 2020 Penggugat pernah mengajukan GugatanCerai melalui Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Perkara:0629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn namun Gugatan tersebut Penggugat cabutkembali pada bulan Juli 2020 dengan alasan Penggugat memberi kesempatanTergugat memperbaiki hubungan rumah tangganya dengan Penggugat;8.

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini Sesuai denganperaturan yang berlaku ;Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Cabut Rp. 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 571.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1670/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdul Latif bin H,M Haris Maruf, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan , tempat kediaman di Kampung perum Green Blok d4Rt 006 Rw 006, Kel. Nagasari, Karawang Barat, Kab.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.CbdAgama (KUA) Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1670/Pdt.G/2017/PA.Bks

/Pdt.G/2017/PA.Bks.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 15 Juni 2017dengan register mnomor: 1670/Pdt.G/2017/PA.Bks, dengan dalildalilsebagaimana surat gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tanggal 21 Januari 2017 hingga 24 Februari 2017 tanparasa menyesal TERGUGAT ternyata masih terus mengulangi kelakuanHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2017/PA.Bks.tidak patut tersebut bahkan semakin parah dan TERGUGAT sudah tidaklagi memberitahu PENGGUGAT ketika akan pergi keluar rumah untukentertain.9.

Bahwa penyebab perselisihan adalah sikap Tergugat yang seringpulang ke rumah larut malam bahkan hingga dinihari dengan alasanmengentertain kliennya, hal tersebut sudah dikeluhkan oleh Penggugatkepada Tergugat, namun Tergugat mengulangi kembali sikapnya tanpamempeduliakan keluhan dan keberatan Penggugat.Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2017/PA.Bks.

pL bs pw Yl jLisl x4Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2017/PA.Bks.alos JI Goi SK4> 9 Aloo Vg G05jleiwVl OY T95 Hf Yo dy Q:0 a> g5IlDed grog!

Enok Sofa, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yr.

Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1670

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2017 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang berbentuk cekcok mulut;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMASHADI, S.AG, S.H., M.H., FAQIH KHOIRONI, S.H., M.H.

Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Agustus 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerusterjadi selama bulan Januari 2016, Penggugat tidak sanggup hidupbersama dengan Tergugat dan memutuskan untuk berpisah,sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama 1 tahun 7bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA. Kal.5.

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Aina AiniHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA. Kal.