1670/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2014/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 24 Nopember 2014 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1909/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 01Desember 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1670/Pdt.G

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal XXXX) Kutipan Akta NikahNomor : XXXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, BuktiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1670/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1670/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : ALDO BIN AHMAD JAUHARITempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / Oktober 1993Kenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat Jalan Kemang Agung Lr. Jaya Kel.

Kertapati Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan :SDTerdakwa ditahan sejak tangal 25 Agustus 2015 sampai dengansekarang .Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1670/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 26 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan

/Euh/7/2015 tertanggal 26 Oktober 2015;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1670/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 29oktober 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah tercatat lengkap dalam Berita Acara Persidangan

1670/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Burh PT,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Toko,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1670/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 18 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai

1670/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1670/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Farid Bin Mujenih2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 19/23 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1670/Pid.

Sus/2016/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1670/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 5 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 6Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

ASEP (belum tertangkap) pada hari Rabutangal 28 September 2016 sekira pukul 16.00 wib seharga Rp. 400.000,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1670/Pid. Sus/2016/PN Bks(empat ratus ribu rupiah) Jl.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1670/Pid. Sus/2016/PN Bks

A 1670 KB kepada Saksi4dengan cara meminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) denganmenjaminkan mobil Daihatsu Xenia wama silver metalik Nopol. A 1670 KB atas nama Saksi3(istri Terdakwa).7 Bahwa pada saat Terdakwa meminjam uang dengan jaminan mobil jenis Daihatsu Xeniawama Silver Nopol. A 1670 KB, Terdakwa berterus terang kalau mobil tersebut masih terkaitleasing PT.

A 1670 KB ke leasing PT. Oto Multiarta Cilegon dan STNK atas namaSaksi3 Sdri. Teti Susilawati, S.E.

A 1670 KBbelum juga Terdakwa kembalikan kepada pihak leasing PT.

A 1670 KB kepada Saksi4dengan cara meminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dengan menjaminkanmobil Daihatsu Xenia wama silver metalik Nopol. A 1670 KB atas nama Saksi3 (istri Terdakwa).7 Bahwa benar pada saat Terdakwa meminjam uang dengan jaminan mobil jenis DaihatsuXenia wama Silver Nopol. A 1670 KB, Terdakwa berterus terang kalau mobil tersebut masih terkaitleasing PT.

A 1670 KB kepada Saksi4 dengan cara meminjam uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dengan menjaminkan mobil Daihatsu Xeniawama silver metalik Nopol. A 1670 KB atas nama Saksi3 (istri Terdakwa).6 Bahwa benar pada saat Terdakwa meminjam uang dengan jaminan mobiljenis Daihatsu Xenia warna Silver Nopol. A 1670 KB, Terdakwa berterus terangkalau mobil tersebut masih terkait leasing PT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1670/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rato, 26 Januari 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu,

14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1670/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 24 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0366/043/IX/2017 tanggal 25 September 2017;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1670

antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1670

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat karena belum terjadi jawab menjawab oleh karena itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1670

/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Perincian biaya :1.NO ORWNPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRpSaiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Arifuddin Yanto, S.Ag30.000,50.000,285.000,20.000,10.000,6.000,401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bm

1670/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G /2017/PA.Mkd, telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.

MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 11 September 2017 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 11 Oktober 2017 telah dipanggilmelalui R.S.P.D.

XXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Xxxxxx, RT. 001 RW. 02 Desa Xxxxxx KecamatanSawangan Kabupaten Magelang;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.

MUHTARUDDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA. Mkd

1670/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1670 / Pdt.P / 2019 / PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :DESITA AYUDYA PURWATININGESTI, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir :Malang, 09 Desember 1989, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Agama ISLAM, WNI, bertempat tinggal diJI.Gilimanuk VII/25 Rt.012 Rw.005 Kelurahan Samaan,

HP 081380319431,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1670 / Pdt.P / 2019 / PN Mlg tanggal 5 Desember 2019 tentang PenunjukkanHakim dan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 1670 / Pdt.P /2019 / PN Mlg. tanggal 5 Desember 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 1670 / Pdt.P / 2019 / PN

Mlg tanggal 5 Desember 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 4Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 5 Desember 2019 di bawah Register No. 1670 / Pdt.P / 2019 /PN Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dahulu telah memiliki Kutipan Akta Nikah Nomor:240/78/X11/2013

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14886/Tlb/2011 tanggal22 Desember 2011 atas nama DESITA AYUDYAPURWATININGESTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P4;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 1670/Padt.P/2019/PN MIg5. Copi dari kopi Akta Cerai Nomor 4701/AC/2015/PA.BGR tanggal03 Agustus 2015 atas nama JOKO HIDAYAT dengan DESITAAYUDIA P.N yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bogor,diberi tanda P5 ;6.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1670/Padt.P/2019/PN MIg

1670/Pdt.G/2014/PA.Bla

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Nopember 2014, dan ditanda tangani oleh Penggugat dan terdaftarsebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor :1670/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 24 Nopember 2014, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal.

Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Bla.6. Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang (datangmenjenguk), tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugatbeserta anaknya;7.

Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Bla.Penggugat tertanggal 24 Nopember 2014, sebagaimana terurai di atas,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Farida Hidayati bintiSlamet yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Bla.rumah tangga seharihari Penggugat dibantu sepenuhnya oleh orangtua Penggugat.

Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 13 dari 10 hal. Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Bla.

1670/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawati koperasi,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah kepadaPenggugat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakNomor Perkara : 1670/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanpernah kembali ke tempat tinggal bersama dan selama itu Tergugat tidakpernah datang dan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat serta tidakdiketahui tempat keberadaannya..

Anak , laki laki tanggal lahir 2 Juli 19992s Anak , laki laki tanggal lahir 20 Desember 2007Kedua anak sekarang dalam asuhan PenggugatNomor Perkara : 1670/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halaman3.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat ;Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I1 dari 12 halamanKetua MajelisttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim AnggotalI Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 346.000,Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1670/Pdt.G/2019/PA.Krw

KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai sifat tempramental kepada Penggugat, yakniTergugat sering berkata kasar dan membentak dengan mengeluarkanbahasa yang tidak layak kepada seorang istri ketika berselisin paham;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2019/PA. Krw4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2019/PA. Krw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2019/PA. Krw2.

E ArifudinHalaman 11 dari 11 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2019/PA.Krw

1670/Pdt.P/2021/PA.Pra

SALINAN PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Jailani bin Nursalim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kereak, Desa PandanIndah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;Kartini bin Jakip, umur 37 tahun, agama

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah Nomor: 26/LL/03/2021 tanggal 08 Maret 2021 oleh karenaitu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2021/PA.Pra Hal 2 dari 11 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202114803840002 atas nama Kartini bin Jakip (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2021/PA.Pra Hal 3 dari 11 halaman1.

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan Nomor 1670/Padt.P/2021/PA.Pra Hal 9 dari 11 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Penetapan Nomor 1670/Padt.P/2021/PA.Pra Hal 10 dari 11 halaman2. Biaya Panggilan : Rp 125.000,003. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. AHMAD, S.H., M.H.Penetapan Nomor 1670/Pdt.P/2021/PA.Pra Hal 11 dari 11 halaman

1670/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

FauziahPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 26 April 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1670/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA. TnkSoret Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung, 11 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di .......

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1871201108960002 tanggal 22 juli 2018 dikeluarkan oleh KelurahanSukamenanti Kecamatan Kadaton Pemerintah Kota Bandar Lampung,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Tnkbermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama;P.2.

Pasal 19 hurup (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. TnkPasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firmanAllah SWT dalam surat Al Bagqarah : 227 yang berbunyi:aU!

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Tnk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjautuhkan Talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungkarang;4.

Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. TnkIS opPendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 315.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1670/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat tinggal di dahulu diKoripan Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Klegen, ,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 28 Nopember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 26November 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1670 /Pdt.G/2019 /PA Wng2.

Majelis Hakim yang mengadili perkaraHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1670 /Pdt.G/2019 /PA Wngini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

,M.H30.000,50.000,395.000,10.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1670 /Pdt.G/2019 /PA Wng5. Biaya materaiJumlah: Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1670 /Pdt.G/2019 /PA Wng

1670/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.JPansAx 7 TedderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXKXKXKXKXXKK, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 18Mei 1990, umur 38 tahun, , agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Asisten rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 30 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor:1670/Pdt.G/2018/PA.JP bertanggal 30 Nopember 2018 denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.JP10.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari 2017 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ketempat kediaman orangtua Penggugat.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.JP bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari tahun 2017, akibat Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuanya; bahwa keluarga telah berupaya untuk menasehati agar Penggugatdan Tergugat bisa rukun kembali dengan cara musyawarah keluarga,namun tidak berhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat.2.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2018/PA.JP

1670/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan...ee.., KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.PbrXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXtertanggal 10 Desember 2004;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan diweseeeeeeey KOta Pekanbaru;4.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Rahim, S.H. yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 22 November2018;Him. 4 dari 15 hlm.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1670/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARAPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun , RT.OO1RW.001, Kampung Gedung Aji, Desa Gedung Haji, SelagaiLinggai, Kab.

Tergugat kurang menafkahi ekonomi keluarga, karena Tergugatbekerja hanya untuk kebuhanya sendiri;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 2 dari 29 hal.5.2. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 3 dari 29 hal.Berdasarkan posita di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PETITUM GUGATANPrimair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 27 dari 29 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Panggilan : Rp 750.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 28 dari 29 hal.Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 29 dari 29 hal.

1670/Pdt.G/2013/PA.Pt

/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 27 Agustus2013 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA.

Penggugat telah mendatangi rumah orang tua Tergugat danmengajak Tergugat pulang, namun Tergugat menolak;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA. Pt8. Bahwa, Tergugat telah tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 1tahun 4 bulan, dan Tergugat membiarkan / tidak memperdulikanPenggugat;9. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 1 tahun 4 bulan atau sejak bulan April tahun 2012 ;10.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal. 3 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 Miladiyah.Hal. 11 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA. Ptbertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. K HOL1S, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ABDULLAH SAID, SHdan Drs. H.

ABDUL WAHID, SH., M.HumHal. 12 dari 12 hal.Put.No 1670/Pat.G/2013/PA.Pt

1670/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Grtaia 3M pod 5 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tergugat,umurpendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

No. 1670/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Tergugat Kp.

No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Grt3.

No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan Oktober tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No. 1670/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Grt