1681/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > KHUSNUL KHOTIMAHNo. KTP : 3578314705860001Jenis kelamin : PEREMPUANUsia : 33 TahunAgama : ISLAMPendidikan : SLTAKewarganegaraan :WNIAlamat : Dk.

Bahwa, kematian almarhum MURIAH tersebut sampai saat ini belumsempat dilaporkan dan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, hal ini karena kealpaan dan atauHalaman 1 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PN.Sbykekurang pengertian Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematianyang bersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperolehAkta Kematian ;Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian yang terlambat didaftarkantersebut, terlebin dahulu diperlukan jjin/ penetapan

Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kematian atas nama Muriah (bukti P5);Halaman 2 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai, dan bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa dipersidanga Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan

apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya sebagai syaratPendaftaran dan mendapatkan Akta Kematian Ibu Pemohon yang bernamaMURIAH yang terlambat didaftarkan pada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya;Halaman 3 Penetapan Nomor 1681

/Pdt.P/2019/PN.SbyPanitera Pengganti,BUDI MULYONO, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PanggilanHakim,PPH SITORUS, SH., MHumRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,MateraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 10.000, +Rp. 266.000,Dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 6 Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2019/PN.Sby

1681/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Penggugat melangsungkan Pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal 06072017, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka dengan Akta NikahNomor 0215/39/VII/2017 diterbitkan tanggal:06072017;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA. Mjl3.

Irma Nurjanah binti Anromi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Blok Sadahurip RT. 007 RW. 003 DesaMekarhurip Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka, sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri:Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdNunung Rohaniah, S.AgHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA. MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biayapanggilan penggugat :Rp 100.000,04. Biaya panggilan tergugat :Rp O5. Biaya redaksi :Rp 200.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah >Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA. MjlHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1681/Padt.G/2018/PA. Mjl

1681/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1681/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Cecep Koharudin Bin Sarman;. Tempat lahir : Serang;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/9 Februari 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis

Hakim Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

keringanan hukuman, dengan alasan mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Cecep Koharudin Bin Sarman bersama saksiMohamad Anggara Bin Joel Erjosal Anwar (berkas terpisah) dan saksi DavidHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1681

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl

B ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT),3.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat; B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak; Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA. Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1681/Pat.G/2016/PA. Bgl.

1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PbrAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 03 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Desember 1998 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan April 2012;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh keluargatetapi tidak berhasil;Saksi Il.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI ad.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelisttd.H. Gusnahari, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.na fF & JumlahHakim Anggota Majelisttd.Dra. Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp.Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp.Hak RedaksiRp. 0,Rp. 6.000,Rp. 66.000,( enam puluh enam ribu rupiah);0,0,MeteraiHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1681/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada APRILIAWAN ADI WASISTO, S.H, alamat Jalan WR.Supratman GG. 01 / No. 11 Tulungagung selanjutnya disebutsebagai Pemohon

tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juli 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1681

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2019, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 19Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Januari 2019 ;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Prmohon di DesaKabupaten Tulungagung.2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian telah menjadikanPemohon hilang rasa percaya serta kasih sayangnya terhadap Termohon,sehingga tidak ada harapan lagi bagi Pemohon dengan Termohon untukdapat membina kehidupan yang rukun dalam rumah tangganya dimasamendatang.Putusan Cerai Talak, nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 19fi Bahwa atas keadaan tersebut, telah nyata sikap Termohontidaklah mencerminkan tanggung jawabnya sebagai seorang istri yangharus tunduk, patuh dan taat terhadap suaminya.8.

Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 19 dari 19

1681/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PenggugatBe Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Nama saksi di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

TERGUGAT selalu ringan tangandan PENGGUGAT selalu diusir dari tempat tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan November tahun 2018 sampai sekarang sudahsekitar 3 bulan;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1681 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1681/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara : 2 $2 22 222 oo nnn nnn nnn non nnn reneePenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir

SD,bertempat tinggal di Xxx Kabupaten Pemalang, sebagaiTOR QUG at je eeseeeseesereceeemiceeeePengadilan Agama tersebut ; 222 no none non nne =Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan = untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat

dengan uraian atau alasan sebagaiDEIIKUL. ~~~ ~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mine nn nnninnninmnmnmmnmnnnHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.PmlI.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor406/47/VII/2013 tanggal 18 Agustus 2013 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.27.09/PW.01/34/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang dan setelah akad

tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat sementara Penggugat bekerja sendiridan kadang diberi oleh orangtua Tergugat, kemudian ketika Tergugatdinasehati oleh Penggugat, Tergugat justru marahmarah dan ketikamarah suka membanting barangbarang yang ada disekitar Tergugat;Bahwa sejak bulan Mei 2014 Penggugat pergi pamit kepada Tergugatuntuk kembali pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di XxxiKabupaten Pemalang sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antaraHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1681

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1681/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1681 K/PID/2015

PUTUSANNOMOR 1681 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : M.

No. 1681 K/PID/2015waktu Terdakwa menandatangani Surat Keterangan Jual Beli tanggal12 Oktober 1983 umur Terdakwa adalah 29 tahun;8.

No. 1681 K/PID/2015dengan yang dikemukakan oleh R.

No. 1681 K/PID/2015Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum.

No. 1681 K/PID/2015

1681/Pdt.G/2019/PA.Lmj

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.LmjRegister Nomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmj. tertanggal 09 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 27 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/44/V/1993 tanggal 27 Mei 1993);2.

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmjmelalui mediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh PERMA Nomor 01Tahun 20016, dalam hal ini para pihak telah memilih Drs. H.M.

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmjmenyayangi dan saling melindungi serta dapat menerima segala kekurangandan kelebihan masingmasing.

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa memperhatikan pula pendapat ulama kontemporerSayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;col ylyol eacol lal Bail Gold!

No : 1681/Pdt.G/2019/PA.LmjPanitera PenggantiHERI SUSANTO, SH.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Put. No : 1681/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.

Karena anakanak masih sangat membutuhkan biyayapendidikan dan kebutuhan hidup yang lainya.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 388.

Bagaimana mungkinPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 18 dari 38Termohon mengambil uang setoran dagangan, sedangkan Termohontidak pernah ikut campur dalam jualbeli minuman yang dikelolaPemohon, dan alangkah naifnya seorang suami yang menuduh istrisahnya mencuri uang dalam rumah tangga.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan anakanaknyasebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) setiap bulanya sampaianakanak tersebut menyelesaikan pendidikanya.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 31 dari 384.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 38 dari 38

1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Tuban, 16 Juni 1969 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, SEKARANG TINGGAL DI DESAKABLUKAN KECAMATAN BANGILAN, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bukti tersebutPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 halabermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan paraf;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa XXXXXXX Kecamatan Bangilan, xxxxxxxxx Xxxxx;.

Bahwa, selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa selama berpisah mereka telah diupayakan rukun akan tetapitidak berhasil dan sekarang Pemohon bersikeras ingin bercerai denganTermohon.Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 hala2.

SetelahPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 6 dari 10 haladicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 hala

1681/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Agustus 2006, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA. Jbg.Nikah Nomor: YYYYYY, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXKabupaten Jombang, tanggal 16 Agustus 2006;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan ,sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;2.

Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suam1 ister;ti Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA. Jbg.secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai DanBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai),Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA. Jbg.sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Sehingga pertengkaran terjadi terus menerus sampalPenggugat di cekik dan di pukul kemudian Penggugat di usir dari rumah,akhirnya sejak bulan bulan september tahun 2019 keduanya berpisah rumahhingga sekarang dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.

IZZATUN TIYAS ROHMATIN, SHI.SH .MH..Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA. Jbg.Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan & PNBP Rp 470.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,JUMLAH Rp 595.000,(Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA. Jbg.

1681/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 18Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari pengakuan wanita tersebut danTergugat telah menikah dengan wanita tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab dan nafkah lahir yangdiberikan kurang layak untuk kebutuhan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat;5.

Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk1.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Dpkorang saksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk2 Biaya Proses >Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,A. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat :Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1681/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.

No. 1681/Pdt.G/2016/PA. Ba.

Put No. 250/Pdt.G/2014/PTA.BdgDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1681/Pdt G/2014/PA.Sbg. tanggal24 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama PUSPITA RAHMA WIDODO,lahir tanggal 30 Januari 2012, dalam pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Subang tanggal 5 Januari 2015, pihak Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSubang No. 1681/Pdt.G.2014/PA.Sbg. tanggal 24 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 14386 Hijriyah dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara

Put No. 0068/Pdt.G/2015/PTA.Bdgdisepakati, sehingga anak tersebut tidak merasakan perbedaan dengan ketikaPembanding dan Terbanding masih sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdengan mengambil alin pertimbangan hukum Pengadilan Agama Subang,cukup alasan bagi majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung untukmenguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Sbg. tanggal 24 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Awal 1436

di bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara akan dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundang undangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1681

1681/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1681/Padt.G/2019/PA.

No 1681/Pdt.G/2019/PA.

Membatalkan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Semarang telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara ;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKota Semarang, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Polrestabes, tempatkediaman di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca surat gugatan Pemohon tanggal 04 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1681/Pdt.G/2019/PA.Smg.beserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan Agama tersebut tanggal 16September 2019 Nomor: W411A1/5131/Hk.05/IX/2019 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agarmemenuhi pembayaran kekurangan biaya perkara dengan catatan

Membatalkan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : SemarangPada Tanggal: 21 Oktober 2019.KETUA MAJELISDrs. H. Agus Purwanto, M.H.

1681/Pdt.G/2012/PA.TA

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1681/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohondijalani dengan baik, rukun, harmonis dan bahagia layaknya suami isteri padaumumnya (bada dukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Anak 1,(9 tahun); Putusan Cerai Talak, nomor: 1681/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1681/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (............ ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (..........:.0000 ) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Talak, nomor: 1681/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1681/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6