1730/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Bahwa sesudah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat rukundan kumpul sebagaimana layaknya suami istri bertempat dirumah orangtuaTergugat di selama 2 tahun kemudian pindah tempat rumah kontrakan diPare selama 1 tahun lalu kembali lagi kerumah orangtua Tergugat, selamaperkawinan Penggugat belum dikaruniai anak kandung ;3.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtidak memberikan nafkah wajib, kehidupan sehari hari dibantu orangtuanyasehingga ekonomi tidak menentu dan rumah tangganya tidak tentram;b.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr@cci pY Qci aUa 1ASU ORF A E,aSU ErvC+ w@EjJU" aPU A ul GFCY ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aeEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1730/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tavip Herawan,SH,Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada pada KantorTavip

Bahwa pada Hari Selasa tanggal 11 Januari 2012, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA. Cjr20/20/1/2012, tanggal 24 Januari 2012, sebagaimana Surat KeteranganNomor : xxxx, tanggal 16 Desember 2020;2.

Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasanbagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimanaantara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA. Cjrpertengkaran yang teruS menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga;8.

Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Adik Kandung Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami Isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di Kabupaten Cianjur namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1730/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Dpk(satu) orang anak yang bernama: NAMA, jenis kelamin Perempuan, lahirtanggal 15 Oktober 2011.4. Bahwa, benar sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonissebagaimana layaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihannamun hal tersebut masih dapat diatasi bersama;5.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak akhir tahun 2011 yang disebabkan Tergugat seringmenghalanghalangi Penggugat untuk menjenguk orang tua Penggugat dansering melakukan kekerasan terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2012dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1730/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1730/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Xxxx, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sebagai Penggugat.MelawanXxxx, umur 58 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah diMedan pada tanggal 12 Agustus 1981, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo : xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea, Kota Medan, tanggal 05 September 1981 ;Halaman 1 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Bapak/lbu Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan agar kiranya berkenan menerima gugatan Penggugat ini danmenentukan suatu hari persidangan untuk perkara aquo serta memanggilHalaman 2 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.MdnPenggugat dan Tergugat kedepan persidangan untuk diperiksa dan diadili,serta selanjutnya dengan memberikan suatu keputusan pada perkara iniyang amarnya sebagai berikut:a.

Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah pernah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat agar mereka berbaikanHalaman 4 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Mdnkembali dalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil dansaksi merasa tidak sanggup dan tidak berkeinginan lagi untukmenasehati ataupun mendamaikan Penggugat dan Tergugat.2.2. XXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Xxxx, Kecamatan Setabat, Kabupaten Langkat.

BakhtiarHalaman 9 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1730/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatmelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 13 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama:1. Nama anak penggugat & Tergugat, umur 10 tahun;(sekarang anak ikut Penggugat);4.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,006.000,00446.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1730/Pdt.G/2019/PA.Ba

1730/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA

No.1730/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.1730/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil serta alasanalasannya itu,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = 774/136/VI/2011, aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal 23 Juni 2011,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi tanda bukti P.;B.

No.1730/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 18 November 2021 M. bertepatan tanggal 13 Rabiulakhir 1443 H., oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.

No.1730/Pdt.G/2021/PA.Smd

1730/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Termohon selama 25 (dua puluh lima) tahun dantelah dikaruniai anak 2 (dua) anak bernama;a. Anak berumur 25 tahun;b. Anak II berumur 18 tahun;3.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Smg9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Smgsaling mendiamkan; Bahwa Termohon sekarang beragama Kristen; Bahwa Saksi pernah mendamaikan tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

No 1730/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak awaltahun 2010 Pemohon dan Termohon saling mendiamkan satu sama lain;4. Bahwa saat ini Termohon kembali menganut agamanya semula yaituKristen;5.

1730 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016Pemohon Banding untuk dapat memproduksi produk dengan kualitastinggi namun dengan biaya produksi yang paling efektif.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016berdasarkan data/informasi dari bagian produksi diketahuibahwa paten atas Glyphosate sudah kadaluarsa (expired)sejak tahun 2000.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016V.

Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016

1730/Pdt.G/2013/PA.Mr

salinan PENETAPANNomor 1730/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Fee ee eee, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun ##RHHRHEO4+04 Desa fret, KecamatanHHHHHHE Kabupaten Mojokerto, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANPe ee eee, UMur 28 tahun, agama

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 September 1991, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor: 215/14/TX/1991 tanggal27 September 1991;Penetapan No.1730/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 7.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1730/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal 14Agustus 2013 telah selesai karena dicabut;2.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan No.1730/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 5 dari 7ALIHAMDIL, S.A Drs. H. AH. THOHA,SHPanitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp. 150.000,2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,391.000,Jumlah Rp.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.1730/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 7 dari 7

No. 1730 K/Pid/20073. Menyatakan Terdakwa BUDIANTO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana PATEN ;4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1(satu) tahun dan denda Rp 5.000.000,/subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

No. 1730 K/Pid/2007Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1730 K/Pid/2007mempertahankan lagi dan membatalkan amar putusan Judex Facti danselanjutnya berkenan mengabulkan permohonan kasasi ini ;.

No. 1730 K/Pid/2007(T11), dan Klaim Paten No.

No. 1730 K/Pid/2007Panitera Pengganti,Ttd./ Susilowati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Umum,M.D. PASARIBU, SH..M.Hum.NIP. 040036589Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 1730 K/Pid/2007

1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya NUR SAMSUN ARDY, SH.

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1730

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2020 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon danhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas;6.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARAPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV RT 016 RW 002Kampung Sumber Baru Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung.

Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah dan tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir batin;Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 2 dari 25 hal.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi pada tanggal 23 Mei Tahun 2020 yaitu Tergugatmengusir Penggugat untuk meninggalkan rumah.;6. Bahwa sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri;7.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV RT/RW 016/002 Kampung Sumber BaruKecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiPutusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 6 dari 25 hal.Lampung, saksi adalah Kakak ipar Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 24 dari 25 hal.berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih yang terdiri dari Dr.

Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 25 dari 25 hal.

1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal14 Jum 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Juni 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2004 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; a. Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama SUPRAPTO;b.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karena :Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama SUPRAPTO; b.

Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biayaperkara:1.2.3Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp. 35.000,Rp. 325.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor :1730/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1730/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Ckr2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Juni 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 16 Agustus 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Ckr,

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 663/39/XII/2010tertanggal 09 Desember 2010;Bahwa saat pernikahan,

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 320.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1730/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwd9 Layo,Zale 2Pee lable aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tempat kediaman diDahulu tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1730

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 166/48/III/2014tanggal 27 Maret 2014;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan;Bahwa selama

Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwdpercekcokan disebabkan Kekurangan ekonomi;2.

Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.PwdTtd ttdDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.bernama ANAK umur 1 tahun 10 bulan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak sekitar Agustus 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikannafkah belanja kepada Penggugatb.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 12 September 2018 dan 21 September 2018, yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan tertutup

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah menghadiri persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan 15Muharam 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H.

Putusan, Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1730/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 28 Maret 2019menguasakan kepada Marry Josephine, S.H. pekerjaanAdvokat, berkantor

Surat Kuasa tanggal 28Maret 2019, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 28 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1730

Bukti sSaksi masingmasing ;Putusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.1.Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;2.

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Anggota, dibantu Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2. Proses : Rp. 50.000,00 PengadilanAgama Cilacapo.

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1730/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

1730/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Duri, 21 Juli 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Erba UjungRT.001 RW.006 Kelurahan Lembah Damai KecamatanRumbai Pesisir

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:HIm 1 dari 13 Hlm Putusan Nomor 1730

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;HlIm 2 dari 13 Him Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Nafkah Iddah : Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;HIm 3 dari 13 Him Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pbrb. Mutah berupa satu unit sepeda moto merk Honda Vario tahun2015 BM 2685 QD ;C. Nafkah yang lalu sebesar Rp.

Nuraedah, S.AgHim 13 dari 13 Hlm Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Pbr

1730/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 10 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 9 tahun;.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Oktobertahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebih 5 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TbnSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 15 Maret 1975 / 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di DusunDolok XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 1998, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 286/77/VIII/1998, tanggal 20 Agustus 1998, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 19 tahun 10 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 2 dari 10 hal.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 16 Agustus 2019dan 30 Agustus 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPutusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, 1730/Pdt.G/2019/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.