1917/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1917/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 09 Desember 1992, agama islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Malimongan Tua,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Maros, 25 Januari 1970, agama

No.1917/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang dalam pemeliharaan Penggugat masingmasing bernama:a. ANAK, umur 10 Tahunb. ANAK, umur 8 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Oktober 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1917/Pdt.G/2020/PA Mks3.

No.1917/Pdt.G/2020/PA Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal, 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 27 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Kartini dan Drs. H.Syarifuddin.

No.1917/Pdt.G/2020/PA MksHal 10 Dari 11 Put. No.1917/Pdt.G/2020/PA Mks

17 Maret tahun1971 atas nama Ismail Bin Anmad Lasahido 1/2 dan Faroegdin Bin AnmadLasahido 1/2, bila Surat Keterangan Ukur bertanggal 24 Oktober 1917, Nomor40 diterjemahkan ke Bahasa Indonesia (sebagaimana basil terjemahan yangdilakukan Para Pemohon Banding/semula Para Tergugat asal, vide bukti T.s/d T.VII dan T.X s/d T.XVII1 (fotocopy Terjemahan Surat Keterangan atas HakMilik Nomor : Verponding 257, Surat Ukur tanggal 24 Oktober 1917, tanggal24 Oktober 1917, sesuai aslinya dan bermaterai cukup)

(Surat Keterangan dan lampiran SuratUkur berbahasa Belanda), dimana secara terang benderang pada batasbagian Utara dan bagian Selatan adalah berbatasan dengan Verponding HakMilik Nomor 257 Kadaster Nomor 106 Surat Ukur tahun 1917 Nomor 39 danVerponding Nomor 257 Kadaster Nomor 108 Surat Ukur 1917 Nomor 41;Halaman 12 dari 58 Hal. Put. Nomor 1373 K/Pdt/20164.

No : 277 320,tahun 1917 2012, Surat Ukur tanggal 3 Februari 2012, Nomor 03/2012;5.6.

40 tertanggal 24 Oktober 1917 atas nama Taebah Binti SechParis dimuat/dilampirkan pada SHM Nomor 277/ 1971.

Nomor 277/1971, "SuratKeterangan Ukur" Nomor 40 tertanggal 24 Oktober 1917 atas nama Taebah BintiSech Paris secara tidak sah dan melawan hukum..

1917/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 172/20/IX/1985 tanggal 05 September 1985.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo..

Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/20/IX/1985 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah dari KUA Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo tanggal 05 September 1985 (P.2).Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 telah bermeterai cukup, telahdinasegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu :1.

Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sda.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi.

Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sda.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 1917/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1917/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 19 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

HHKL 00. eect ener eee ee eee nesta eee eeeeaeaes Rp. 20.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 165. Matera oo... ccecceccceccecceseeeceeseeeeeeeueeeaeeeeeeaeeeeeneeeneeeeeeetaneess Rp. 6.000,006. RECAKSI ..... cc. cceceeccececeececeeeeeecceeeeeeeuseceeeeeeeeeeaeeeeeeaeeneeeenesanes Rp. 10.000,00 JUMIAN oo. ee eeeeee eee e eee Rp. 597.000,00(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1917/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1917/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : Suyitno Alias Bandot;Tempat lahir : Blok Empat Puluh Sidodadi;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/6 Februari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidodadi Blok 40 Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama :

Perpanjangan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Setelah Membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1917/Pid/2020/PTMDN, tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pid/2020/PTMDN Penetapan Majelis Hakim Nomor 1917/Pid/2020/PT Mdn tanggal 09 Januari2021 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan Terdakwa Suyitno alias Bandot telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pencurian' secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pid/2020/PTMDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Barang bukti berupa :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pid/2020/PTMDN 580 (lima ratus delapan puluh) Kg Pupuk NPK 15724+1 TE merkPemafert ; 10 helai goni plastic ;(dikembalikan kepada PTPN III Perkebunan Sisumut) ; 1 (Satu) buah kaleng waran putih bekas cat ;(dirampas untuk dimusnahkan).4.

,MHttdJOHN DIAMOND TAMBUNAN,S.H.M.HPanitera PenggantittdLUHUT BAKO,S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pid/2020/PTMDNHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pid/2020/PTMDN

1917/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Mlgkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Mlga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :tanggal XX Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.MIlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 451.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1917/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Akuntasi,

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenNomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.Pwd 2Grobogan selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Termohon pulangdan tinggal di rumah orangtua Termohon sebagaimana alamattersebut diatas hingga sekarang ; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.Pwd 32. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/22/XV2012 tanggal 09Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;Nomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.Pwd 4B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.Pwd 11Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Drs. H. NUR AMIN, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00

1917/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 01 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASEDE) terhadapPenggugat (ASE);3.

,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Tbn.antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri.

,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Panitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.230.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1917/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:KARTI Binti MUCHERI NASAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0381/59/VII/2015.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Banyumas;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas cq.

Faisol ChadidPanitera PenggantittdSiti Rohmah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.BmsJumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......0::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Mokhamad Farid, S.Ag.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Bms

1917/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1917/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SARNEDI ALS NEDI BINZAINUDIN (ALM)2. Tempat lahir : OKI TB. Serang3. Umur/Tgl.lahir : 51 Tahun / O07 Agustus1967A. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kol. H.

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Nopember 2018sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum PosbakumPN Palembang, berkantor di Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 27 Nopember 2018 Nomor 1917/Pid.Sus/2018/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2018/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1917/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 12 Nopember

2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1917/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 14Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2018/PN Pig4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Yosdi, S.H.Panitera PenggantiYelvi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2018/PN Pig

1917/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.JU1. Anak (P) lahir 17 April 2009;2.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, Nomor 1386/052/VIII/2005Tanggal 08 Agustus 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1917/Pdt.G/2019/PA.JU

1917/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.BLZN >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Mei 2015, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH., danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., dan MIKO

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 9 halaman2. Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor : XXXXxX , tertanggal02 Juli 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa KabupatenBlitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 9 halaman.

MUNASIK, M.H., sebagai Hakim Ketua MajelisPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 8 dari 9 halamanDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H., dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,M.H.Masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu MOH. SYAIFUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTAttdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.ttdHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1917/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2017/PA.

1917/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Sragen, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1917

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1917//Pdt.G/2016 PA.SrBahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Kontrakan selama 4tahun 2 bulan ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1917//Pdt.G/2016 PA.Sr Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun

,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1917//Pdt.G/2016 PA.SrDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1917//Pdt.G/2016 PA.Sr

1917/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1917/Pdt.G/2013/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan Ml, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jakarta

Timur Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1917/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1917/Pdt.G/2013/PANgw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena setelah lama menikah belum dikaruniai keturunan;5.

No. 1917/Pdt.G/2013/PANgw3Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi Nomor 71/25/V/1991 Tanggal 03 Mei 1991(P.1);2. Bukti Saksi:a.

No. 1917/Pdt.G/2013/PANgw

1917/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1917/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1917/Pdt.G/2019/PA. Bwi.ekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon;2.

Put.No.1917/Pdt.G/2019/PA. Bwi.Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1917/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

1917/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.SrgSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0221/056/V/2016 tanggal 18 Mei 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.SrgSaksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.SrgMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Miladiyahbertepatan dengantanggal22 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs.Najamuddin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHdan Drs.

Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.Srg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................0...dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.Srg

1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 , pekerjaanWirausaha (agen umroh), tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Il, pekerjaanKaryawan

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin, selama itu tidak terjalin komunikasi yang baik bahkan keduanya sudahtidak lagi saling menghiraukan dan memperdulikan;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Tergugat sering berhutang secara kredit kepada bank tanpasepengetahuan dari Penggugat;halaman 11 dari19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig.c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia jarangberkomunikasi dengan Penggugat dan bahkan sering bermainHandphone yang sukar dihilangkan;d. Tergugat kurang menghargai Penggugat dengan mengatakan tidak sukadengan penampilan Penggugat;5.

. = 342.500,(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig.

1917/Pdt.G/2020/PA.TA

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.

1917/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Srimulyo, 28 Agustus 1987, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur,

11 November 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah istri sahTergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Bojong Picung Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat padatanggal 19 September 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Picung, Nomor tertanggal 19 September 2006;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Gsqg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahPenggugat di Kampung Srimulyo sampai dengan berpisah3.

maunya menang sendiri, malas malasan dalam bekerjasehingga tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, ditambah Tergugat dan Penggugat selalu berselisin faham dalam urusanrumah tangga, hal itulah yang menjadi keributan, Setelah bertengkarTergugat memutuskan untuk pergi dari rumah Penggugat ke rumahKeluarga Tergugat di kampung yang sama, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah sampai saat ini tidak salingmemperdulikan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1917

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1917/Pat.G/2019/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp800.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1917/Pat.G/2019/PA.Gsg