Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
yangharmonis, mawaddah, warahmah, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makadilanjutkan pemeriksaan pokok perkara dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 20038
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
/PA.Mlgdengan Nomor Register 0341/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 17 Mei 20038, berdasarkan Kutipan Akta NikahSIOMIOE & en azamenemnemenemnn syang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 17 Mei 2003;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 8tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Nomor 608.K/AG/20038,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruanguna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
pertengkaran yang diaturdalam pasal 19 huruf (f) bukan sematamata perselisinan yang berbentukfisik, cekcok mulut dengan suara yang keras dan emosi yang tinggi, namunpasal tersebut harus diartikan secara luas dengan melihat fakta yangmenunjukan adanya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana yangterjadi dalam rumah tangga tersebut di atas, oleh karenanya MajelisHalaman 9 dari 12 : Putusan nomor: 1188/Pdt.G/2015/PA.Bjnsependapat dengan putusan Mahkamah Agung nomor : 1354K/Pdt/2001,tanggal 18 September 20038
Register : 24-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2208/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa Penggugat melangsumgkam Pernikaham dengam Tergugat padatanggal 2 Agustus 200B, di hadapam Pejbat/ Pegawai Kantor UrusanAgama Kecannatan Windlusari Kabupatem Magelang sebagairnana termyatadalam kutipam akta nikan nonnor: No. 217/OVVIII/20038 tanggal 3 Agustus202B yang dikeluarkam olen KUA Kecannatam Windusari KabupatenMagelang ;2.
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 Oktober 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 20038 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 8 tahun 10 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK
Register : 13-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 808/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
pergi Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberi/mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagaipengganti nafkah Penggugat;22ne nonoBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggadekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1997, yaitu sekitar 15 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sampai tahun 20038
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Januari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 20038., tanggal 09 Januari 2003 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah bersama;3.
Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 24 Mei 2012 — PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT LABUAN AMAS SELATAN ; Drs. MUHAMMAD MASJUDINNOR
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 7 Januari 1991 sampai dengan tanggal 26 Mei 1998, meskipun adadasar hukum untuk menuntut hakhak Penggugat sekalupekerja/oburuhsebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang No.13Tahun 20038, namun tuntutan atas kompensasi PHK atas hubungan kerjayang secara yuridis telah berakhir sejak tanggal 14 Februari 2009, tuntutanaquo telah kadaluwarsa karena telah melewati tenggang waktu 2 (dua) tahunsebagaimana dimaksud ketentuan
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/PDT.SUS/2010 PIMPINAN WILAYAH MAJELIS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN ZAL WASHLIYAH SUMATERA UTARA; Ir. MUARA SIREGAR, SH.,
125 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada 2 (dua) Undangundang yang harusdiperhatikan dan diterapkan dalam kasus a quo yakniUndang Undang No. 13 Tahun 2003, tentang Tenaga Kerja ;Undang Undang No.14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;Bahwa disebabkan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat(ic Muara Siregar) adalah seorang guru (bukan buruh),maka UndangUndang yang harus diterapkan adalah UndangUndang No. 14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;Bahwa jika Judex Juris (ic Mahkamah Agung RI) dominanmenerapkan UndangUndang No. 13 Tahun = 20038
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Brb Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Aini)dengan Pemohon II (Jumantan binti Darlan) yang dilangsungkan pada tanggal23 Juli 20038 di Desa Handil Terusan Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara Propinsi Kalimantan Timur, sah menurut hukum;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 3 tentang biaya perkara,oleh karena bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, makamenurut ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1754/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Telukbetung Utar Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ;Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 1754./Pdt.G/2019/P.A.
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak ;Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 0358/Pdt.G/2019/P.A.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 289/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 10 April 2017 — FONAHA LAOLI
22 — 2
22 — 2
tersebut,dihubungkan buktibukti surat, keterangan para saksi dan keteranganPemohon, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari LOZIMA DAELI,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.1043/JT/2001 (vide bukti P2);Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut, merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : PAULINA FEBRIYANI LAOLI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10Juni 2002, KURNIA PUTRA JAYA LAOLI, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18Oktober 20038
Register : 13-06-2011 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0808/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pergi Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberi/mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagaipengganti nafkah Penggugat;22ne nonoBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggadekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1997, yaitu sekitar 15 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sampai tahun 20038
Register : 25-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 592/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
keluraga sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil;Witanto bin Pawiro Wagiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Ngranten RT.001 RW.12, Desa Puntuk Rejo,Kecamatan Nagrgoyoso, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon,; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada Juli tahun 20038
Register : 24-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Nomor 608.K/AG/20038,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal
Register : 13-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Pkp Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
mohondikabulkan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038
Register : 15-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalJalan Tanah Pasir No.34 RT 013 RW 007 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjaditahun 20038