• 3491/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 3491/Pdt.G/2015/PA.Sbyioe 3saes, Fai 1, "a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

  diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

• 3491/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU07 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Sukwan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat

  SUBSIDAR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Juli 2016, Nomor3491/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal18 Agustus 2016, Nomor 3491

• F 3491 UL;- Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) potong cardigan warna hitam;- 1 (satu) potong tanktop warna hitam;- 1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;- 1 (satu) potong bra warna hitam;- 1 (satu) potong jeans warna biru;- Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman;- 1 (satu) potong baju kemeja warna putih;- 1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi santi Yuni Arisman Binti Saman;6.

  F 3491 UL;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) potong cardigan warna hitam;1 (satu) potong tanktop warna hitam;1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;1 (satu) potong bra warna hitam;1 (satu) potong jeans warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman;1 (satu) potong baju kemeja warna putih;1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada Saski santi Yuni Arisman Binti Saman;4.

  F 3491 UL;)))))satu) potong cardigan warna hitam;)satu) potong celana dalam wanita warna ungu;satu) potong bra warna hitam;satu) potong jeans warna biru;)1 (1 (1 (1 (1 (1 ((satu) potong tanktop warna hitam;((((satu) potong baju kemeja warna putih;(5satu) potong celan bahan warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

  F 3491 UL;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) potong cardigan warna hitam;1 (satu) potong tanktop warna hitam; 1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;1 (satu) potong bra warna hitam;1 (satu) potong jeans warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman; 1 (satu) potong baju kemeja warna putih; 1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yuni Arisman Binti Saman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih

  F 3491 UL;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) potong cardigan warna hitam;1 (satu) potong tanktop warna hitam;1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;1 (satu) potong bra warna hitam;1 (satu) potong jeans warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman;1 (satu) potong baju kemeja warna putih;1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi santi Yuni Arisman Binti Saman;6.

• 3491/Pdt.G/2013/PA.Cms.

  Nomor : 3491/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,yang telah menguasakan kepada : JENAL,SH.

  4546/10/k/2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 11 September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 16 Oktober 2013 dengan Nomor :3491

• 3491/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 3491/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 21 Agustus 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juni 1996berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 37/02/VV96 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan KUA KEC ASEMROWO,KOTA SURABAYA ;.

• 3491/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes,, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

  sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2011 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3491/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

• 3491/Pdt.G/2017/PA.Im.

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.m.apiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut

• 3491/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 April1984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun/tempat dan tanggal

  Put.No.0000/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Juli 2019 dan 05Agustus 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

• 3491/Pdt.G/2012/PA.Cms.

  PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : JENAL,SH.

  kuasakhusus tertanggal 13 September 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 13 September 2012 Nomor : 5654/9/k/2012, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 13 September 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3491

• Lab :3491/KNEF/2011 tanggal 13 Mei 2011 yaitu barang bukh No.3100/2011/KNFdengan bahan aktif metharnktamina, terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum

  Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman;Menimbang, bahwa demikian pula yang tercantum dalam unsur ketiga, jugatidak harus semua terpenuhi, akan tetapi cukup salah satu diantaranya, yaitu apakahmemiliki, atau menyimpan, atau menguasai, ataukah menyediakan narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi dan terdakwa,dihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.Lab.3491/KNF/2011, bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei

• Menyatakan perkara Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Tsm dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejmlahRp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah)

  3491/Pdt.G/2018/PA.Tsm

• 3491/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2009/PA.Jrws) AI ab eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Penggugat;MELAWANTergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2009

  dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 24 Oktober 2009 Nomor 3491

• Reg. 3491 K/Pdt./1986 tanggal 3 Desember 1987 dan No.Reg. 108 PK/Pdt./1990.tanggal 29 Juli 1993.Bahwa menurut penggugat semula ( Alm ) Pawirorejo alias Inumendapatkan kepemilikan tanahnya berdasarkan hak sanggan lanjutandari orangtuanya yang bernama Joikromo, sehingga dalam perkara inistatus tanah yang dimaksud dalam poin 1 gugatan ini adalah tanahsanggan yang perolehannya atas dasar hak hanggaduh secara turuntemurun.

  Tanah sawah dan pekarangan atas nama Pawirorejo aliastersebut karena saat itu setat tanah belum bisa dipecah pecah.Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Sragen No.40/Pdt.G/1984/PN.Srg tanggal 8 Oktober 1984 tanah sawah dan tanahpekarangan dibagi waris kepada 7 ( tujuh ) orang anaknya masing Halaman 21 dari 80 halaman Putusan Nomor 58/Padt.G/2016/PN Sgnmasing 1/7 bagian, dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang No.581/1985/Pdt/P.T.Smg. tanggal 24 April 1986 dan dikuatkan olehMahkamah Agung No.Reg. 3491

  /P.T.Smg tanggal 24 April 1986 Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No Reg. 3491 K/Pdt/1986 tanggal18 Desember 1987.

  K/Pdt./1986 tanggal 3 Desember 1987;Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui bahwa obyeksengketa yang telah diputuskan pengadilan dan telah berkekuatan hukumtetapPutusan Pengadilan Negeri SragenNomor 40/Pdt/G/1984 tanggal 8Oktober 1984 jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor581/1985/Pdt/PT Smg tanggal 24 April 1986 jo Putusan Mahkamah AgungRlRegister Nomor 3491 K/Pdt./1986 tanggal 3 Desember 1987 jo PutusanMahkamah Agung RI Register Nomor 108 PK/Pdt./1990 tanggal 29 Juli 1993(T.I, I, V

  Eksekusi ini dilakukan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen Nomor 40/Pdt/G/1984 joPutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 581/1985/Pdt/PT Smg jo PutusanMahkamah Agung RlRegister Nomor 3491 K/Pdt/1986 tanggal 7 Juli 1988tentang Penyitaan Eksekusi.

• TAHA Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan sabusabutersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan dan bukan untukkepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3491/NNF/X/2016 pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN

  TAHA.Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan sabusabutersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan dan bukan untukkepentingan pengembangan Ilmu PengetahuanBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3491/NNF/X/2016 pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN

  Lab : 3491/NNF/X/2016 pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani oleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.SI; HASURAMULYANI, Amd; SUBONO SOEKIMAN dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar Drs.

  Lab :3491/NNF/X/ 2016 tanggal13 Oktober 2016, dengan kesimpulan : barang bukti berupa 10 (sepuluh)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,7931 FAUZANAlias OCANG Bin BAHARUDDIN YUSUF adalah benar mengandungMetamfetamina dan 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milikterdakwa FAUZAN. B Alias OCANG Bin BAHARUDDIN YUSUF adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU.RI.

• Suripto;e Bahwa jalannya kejadian yang saksi alami adalah saat saksi dudukmenghadap ke arah depan didalam Kabin kendaraan truk No pol AG8991 UK yang berjalan dari arah utara ke selatan memasuki jl. umum kelKlemunan kec Wlingi Kab blitar tiba tiba kKendaraan truk yangdikemudikan oleh terdakwa berjalan mengarah ke kanan hingga masukke jalur lawan arah selanjutnya terjadi tabrakan dengan sepeda motorAG 3491 IB yang berjalan dari arah Selatan ke utara;e Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan

  kendaraan sepeda motor AG3498 IB yang dikemudikan saksi Bambang Subaii;e Bahwa kejadian laka lantas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Juli2013 sekira jam 14.00 Wib bertempat di JIn umum Kel klemunan KecWlingi Kab blitar Benar bahwa saat itu terdakwaa mengemudikankendaraan truk Izuzu No Pol AG 8991 UK berjalan dari arah Utara keSelatan memasuki JIn Umum Kel klemunan Kec Wlingi Kab blitar berjalanmengarah ke kanan hingga melwati as jalan selanjutnya terjadi benturandengan sepeda motor AG 3491

• 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol B- 3491-UEG dan 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) buah Sim kartu Indosat nomor 085779398734, dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Terdakwadengan mengendarai 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion NopolB 3491 UEG mencari sasaran yaitu barang berharga milik orang lainyang bisa diambil. Kemudian pada hari yang sama sekira jam 08.00 Wibsaat melintas di Jalan Kampung Gusti Kel.

Kebon Jeruk JakartaBarat, saksi bersama saksi ROHENDI berhasil menangkap TerdakwaBahwa pada saat saksi bersama anaknya yaitu saksi korban ELVAROSALINA dan saksi M ROHENDI melakukan penangkapan terhadapTerdakwa NURDIN bin ENDO sedang berdiri di depan rumah danditemukan barang bukti berupa kartu Nomor Handphone085779398734 dan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon warnahitam B 3491 UEGHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekitar

dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut di atasBahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Terdakwa denganmengendarai 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol B 3491

• Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 3491/VI/UPM/VER/IX/2010 tanggal 27 September 2010 atas nama TUMPAL HASUDUNGANSITOMPUL dari Rumah Sakit Umum Djasemen Saragih yang ditanda tanganioleh Dr. LEONARDUS M. LUMBAN GAOL, hasil pemeriksaan menunjukkan : Luka memar pada dada sebelah kiri tegak lurus berbentuk garis+13Cmx1 Cm. Luka memar pada dada sebelah kiri menyamping berbentuk garis ditigatempat panjang + 6Cm, 2,5 Cm dan 1,5 Cm.

  Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 3491/VI/UPM/VER/IX/ 2010 tanggal 27 September 2010 atas nama TUMPALHASUDUNGAN SITOMPUL dari Rumah Sakit Umum Djasemen Saragih yangditanda tangani oleh Dr. LEONARDUS M. LUMBAN GAOL, hasil pemeriksaanmenunjukkan :1. Luka memar pada dada sebelah kiri tegak lurus berbentuk garis + 13 Cm x1 Cm.2. Luka memar pada dada sebelah kiri menyamping berbentuk garis ditigatempat panjang + 6 Cm, 2,5 Cm dan 1,5 Cm.3.

• Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik 00867 seluas 300 M2 SuratUkur No : 4123 /Sukamanah/ 2017 tanggal 16 Maret 2017 tertulis a/nRISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 7) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00819 seluas 1.061 M2Surat Ukur 3491 /Sukamanah/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016 tertulisa/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 8).