F 3491 UL;- Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) potong cardigan warna hitam;- 1 (satu) potong tanktop warna hitam;- 1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;- 1 (satu) potong bra warna hitam;- 1 (satu) potong jeans warna biru;- Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman;- 1 (satu) potong baju kemeja warna putih;- 1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi santi Yuni Arisman Binti Saman;6.

F 3491 UL;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) potong cardigan warna hitam;1 (satu) potong tanktop warna hitam;1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;1 (satu) potong bra warna hitam;1 (satu) potong jeans warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman;1 (satu) potong baju kemeja warna putih;1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada Saski santi Yuni Arisman Binti Saman;4.

F 3491 UL;)))))satu) potong cardigan warna hitam;)satu) potong celana dalam wanita warna ungu;satu) potong bra warna hitam;satu) potong jeans warna biru;)1 (1 (1 (1 (1 (1 ((satu) potong tanktop warna hitam;((((satu) potong baju kemeja warna putih;(5satu) potong celan bahan warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

F 3491 UL;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) potong cardigan warna hitam;1 (satu) potong tanktop warna hitam; 1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;1 (satu) potong bra warna hitam;1 (satu) potong jeans warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman; 1 (satu) potong baju kemeja warna putih; 1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yuni Arisman Binti Saman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih

F 3491 UL;Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) potong cardigan warna hitam;1 (satu) potong tanktop warna hitam;1 (satu) potong celana dalam wanita warna ungu;1 (satu) potong bra warna hitam;1 (satu) potong jeans warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Yanti Aprilianti Binti Herman;1 (satu) potong baju kemeja warna putih;1 (satu) potong celan bahan warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi santi Yuni Arisman Binti Saman;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah pisau garpu panjang mata pisau lebih kurang 15 cm bergagang kayu dan bersarung kayu, - 1 (satu) buah plat nomor Polisi dengan BG 3491 VC, - 1 (satu) buah kaca mika plat nomor Polisi dalam keadaan pecah yang diikat dengan tali raffia plastic warna biru, - 1 (satu) kaca spion sepeda motor sebelah kiri dalam keadaan rusak,- 1 (satu) buah BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) No. 8366064F sepeda motor Honda NF-100.TD Tahun 2007 Noka : MHIHB62137K127982

, Nosin : HB62E-1125938 Nopol BG 3491 VC milik KAN PUTU SUHENDRI, - 1 (satu) lembar surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor (STNIK) sepeda motor Honda NF-100-TD tahun 2007 Noka : MHIHB62137K127982, Nosin : HB62E-1125938 Nopol BG 3491 VC milik KAN PUTU SUHENDRI, - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda yang terdapat gantungan kunci plastic warna kuning beserta 3 (tiga) anak kunci gembok dan dompet mainan kunci warna coklat terdapat tulisan amani.

3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3491/Pdt.G/2024/PA.Sda

Reg. 3491 K/Pdt./1986 tanggal 3 Desember 1987 dan No.Reg. 108 PK/Pdt./1990.tanggal 29 Juli 1993.Bahwa menurut penggugat semula ( Alm ) Pawirorejo alias Inumendapatkan kepemilikan tanahnya berdasarkan hak sanggan lanjutandari orangtuanya yang bernama Joikromo, sehingga dalam perkara inistatus tanah yang dimaksud dalam poin 1 gugatan ini adalah tanahsanggan yang perolehannya atas dasar hak hanggaduh secara turuntemurun.

Tanah sawah dan pekarangan atas nama Pawirorejo aliastersebut karena saat itu setat tanah belum bisa dipecah pecah.Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Sragen No.40/Pdt.G/1984/PN.Srg tanggal 8 Oktober 1984 tanah sawah dan tanahpekarangan dibagi waris kepada 7 ( tujuh ) orang anaknya masing Halaman 21 dari 80 halaman Putusan Nomor 58/Padt.G/2016/PN Sgnmasing 1/7 bagian, dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang No.581/1985/Pdt/P.T.Smg. tanggal 24 April 1986 dan dikuatkan olehMahkamah Agung No.Reg. 3491

/P.T.Smg tanggal 24 April 1986 Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No Reg. 3491 K/Pdt/1986 tanggal18 Desember 1987.

K/Pdt./1986 tanggal 3 Desember 1987;Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui bahwa obyeksengketa yang telah diputuskan pengadilan dan telah berkekuatan hukumtetapPutusan Pengadilan Negeri SragenNomor 40/Pdt/G/1984 tanggal 8Oktober 1984 jo Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor581/1985/Pdt/PT Smg tanggal 24 April 1986 jo Putusan Mahkamah AgungRlRegister Nomor 3491 K/Pdt./1986 tanggal 3 Desember 1987 jo PutusanMahkamah Agung RI Register Nomor 108 PK/Pdt./1990 tanggal 29 Juli 1993(T.I, I, V

Eksekusi ini dilakukan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen Nomor 40/Pdt/G/1984 joPutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 581/1985/Pdt/PT Smg jo PutusanMahkamah Agung RlRegister Nomor 3491 K/Pdt/1986 tanggal 7 Juli 1988tentang Penyitaan Eksekusi.

3491/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3491/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

. : 3491 / NNF /2016 tanggal 30Maret 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA Pangkat AKBPNRP.60051008 dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.

Danbawaan perasaan dan pikiran happy dan menambah semakin percaya diri.Bahwa berdasarkan BERITA ACARA ANALISIS LABORATORIUMBARANG BUKTI NARKOTIKA Nomor LAB. : 3491 / NNF /2016 tanggal 30Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN GstMaret 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA Pangkat AKBPNRP.60051008 dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.

Setelah diperiksa sisa dengan beratBrutto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram. 1 (satu) kotak rokok surya 16 kosong. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penutut Umum juga telah menghadirkan bukti suratsebagai berikut : Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB. : 3491 / NNF /2016 tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani

Nasution) dan setelah dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip bening brisikristal berwarna putih dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gramyang adalah narkotika jenis sabusabu.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan atas terdakwajuga telah dilakukan Uji Laboratorium Forensik POLRI dan berdasarkan BeritaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN GstAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB. : 3491

3491/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 14 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

sertifikat SHGB.No.121/Kel.GunungBahagia, SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia, SHGB 5061/Kel.Gunung Bahagia diatas tanah milikPenggugat seluas 31.145 M2 yang terletak di RT 20 , KelurahanSungai Nangka adalah jelasjelas merupakan Perbuatan melawanhukum, dengan segala akibat hukumnya ;Bahwatindakan Turut Tergugat yang menerbitkan sertifikatSHGB.No.121/Kel.Gunung, Bahagia, SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.3491/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagidiatas tanah milik Penggugat

Menyatakan sebagai hukum ( verklaard Voorrecht) bahwaperbuatan Tergugat yang mengajukan sertifikat SHGB.No.121/Kel.Gunung Bahagia,SHGB.3865/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia, SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagia dan melakukan kegiatanpembangunan perumahan diatasi tanah milik Penggugat adalahperbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan sebagai hukum ( verklaard Voorrecht) bahwaperbuatan Turut Tergugat yang menerbitkan sertifikatSHGB.No.121/Kel.Gunung Bahagia, SHGB.3865/Kel.

GunungBahagia, SHGB.3491/Kel.Gunung Bahagia/SHGB.5061/Kel.GunungBahagia atas nama Tergugat diatas tanah milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ;4.

Gunung Bahagia, SHGB.3491/Kel.GunungBahagia/SHGB.5061/Kel.Gunung Bahagia atas nama Tergugat,yang terbit di atas tanah milik Penggugat tidak mempunyai kekuatanhukum dan Turut Tergugat dapat membatalkanya ;7. Menghukum Tergugat, atau siapa saja yang mendapat hak yangberasal atas dasar tanah milik Penggugat atau atas nama Tergugatatau kuasanya, untuk menyerahkan dan atau mengembalikantanah tersengketa seluas 31.145 yang Terletak di RT20,Kel.Sungai Nangka, Kec.

Bukit Pupuk Indah;Surat tertanda T.T2 berupa buku tanah hak guna bangunan No. 3491 / Kel.Gunung Bahagia atas nama Karno; Surat tertanda T.T3 berupa buku tanah hak guna bangunan No. 121 / Kel.Gunung Bahagia atas nama PT. Bukit Pupuk IndahSurat mana yaitu buku tanah hak guna bangunan No. 5061/Kel. GunungBahagia atas nama semula Tergugat sekarang Terbanding adalahmerupakan pemecahan / pemisahan dari HGB No. 121/Kel. GunungBahagia, begitu juga buku tanah hak guna bangunan No. 3491/Kel.

3491/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes,, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2011 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3491/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

3491/Pdt.G/2013/PA.Cms.

Nomor : 3491/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,yang telah menguasakan kepada : JENAL,SH.

4546/10/k/2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 11 September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 16 Oktober 2013 dengan Nomor :3491

3491/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 3491/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 21 Agustus 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juni 1996berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 37/02/VV96 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan KUA KEC ASEMROWO,KOTA SURABAYA ;.

3491/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2009/PA.Jrws) AI ab eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Penggugat;MELAWANTergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2009

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 24 Oktober 2009 Nomor 3491

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Pelawan telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Kolaka pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Pelawan sangat keberatan terhadap permohonan eksekusiyang diajukan oleh Terlawan di Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 7Januari 2008 No. 01/Pdt.Plw/2008/2008/PN.KIk berdasarkan Surat PutusanMahkamah Agung RI tanggal 10 November 2004 Nomor: 3491

mempunyai kepentingan hukum atas tanah seluaskurang lebih 12 Ha, yang akan dieksekusi oleh oleh Pengadilan Negeri Kolakasebagaimana surat permohonan eksekusi Pemohon/Terlawan pada tanggal 7Januari 2008, oleh karena tanah seluas kurang lebih 12 Ha tersebut, sebagianadalah merupakan tanah Pelawan , Il dan Ill yang oleh Terlawan tidak pernahmendudukan Pelawan selaku Tergugat dalam gugatan objek sengketa tanahperkebunan tersebut sehubungan dengan putusan Mahkamah Agung Rltanggal 10 November 2004 No. 3491

3491/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 30Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Oktober 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Pada Tanggal 21 Juni 2011 Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinanyang dicatat Pegawai Pencatat Nikah

3491/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.m.apiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut

3491/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : JENAL,SH.

kuasakhusus tertanggal 13 September 2012, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 13 September 2012 Nomor : 5654/9/k/2012, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 13 September 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3491

Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No.3491/VVUPM/VER/IX/2010 tanggal 27 September 2010 atas nama TUMPALHASUDUNGAN SITOMPUL dari Rumah Sakit Umum Djasemen Saragih yangditandatangani oleh Dr. LEONARDUS M. LUMBAN GAOL, hasil pemeriksaanmenunjukkan :1. Luka memar pada dada sebelah kiri tegak lurus berbentuk garis + 13Cm x 1 Cm.2. Luka memar pada dada sebelah kiri menyamping berbentuk garis ditigatempat panjang + 6Cm, 2,5 Cmdan 1,5 Cm.3.

Berdasarkan Hasil Visum EtRepertum No. 3491/VVUPM/VER/IX/ 2010 tanggal 27 September 2010 atasnama TUMPAL HASUDUNGAN SITOMPUL dari Rumah Sakit UmumDjasemen Saragih yang ditandatangani oleh Dr. LEONARDUS M. LUMBANGAOL, hasil pemeriksaan menunjukkan :1. Luka memar pada dada sebelah kiri tegak lurus berbentuk garis + 13 Cm x 1Cm.2. Luka memar pada dada sebelah kiri menyamping berbentuk garis ditigatempat panjang +6 Cm, 2,5 Cm dan1,5 Cm.3.