Ditemukan 254 data
69 — 5
., Lingga Bhara Patriya, S.H., Avriellia Safitri, S.H., Dkk, dariPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat,Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pstberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 535/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst,tanggal 13 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor535/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst., tanggal 22 Mei 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim
26 — 24
tiga juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan harta-harta sebagai berikut :
- Sebidang tanah seluas 106 m2 (meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 00493 atas nama Totok Suwanto yang di atasnya terletak sebuah bangunan rumah tinggal permanen yang terletak di Perumahan Griya Bhara
Yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
44 — 32
tanah ,Bahwa para sesepuh bersepakat bersama pemberi SuaSao dan tanah yang berlokasi : Kuru Wea ULU( Utara )TOLO RAJO, ZALE ( Barat ) NEE WAIKOKO, MENE ( Timur )NANGARODO, LAU ( Selatan ) NEE PURI MAU yang awalnyaIne Wea Meze, menjadi tanah TABE KOBHO SEA SAO MAUZIA menjadi hak milik Sa;o Mau Zia dan ine Gome Mezesetuju dan menerima ;TABE KOBHO SEA Artinya Tanah tanda pemekaran rumahAdat dari sao Tiwu Bogo ke Sao mau zia.Tanah Sao mau zia yaitu Nuasapu, Tiwu Rana, waerua, LekoLopi, Tuwa, Sue, manu bhara
tunjukdengan tanah ;Bahwa tanah sesepuh bersepakat bersama pemberi Sua Saodan tanah yang berlokasi : Kuru Wea ULU (Utara) TOLO RAJO,ZALE (Barat) NEE WAIKOKO, MENE (Timur) NANGARODO, LAU(Selatan) NEE PURI MAU yang awalnya Ine Wea Meze, menjaditanah TABE KOBHO SEA SAO MAU ZIA menjadi hak milik SaoMau Zia dan Ine Gome Meze setuju dan menerima ;TABE KOBHO SEA Artinya Tanah tanda pemekaran rumah Adatdari sao Tiwu Bogo ke Sao Mau Zia ;Tanah Sao mau zia yaitu Nuasapu, Tiwu Rana, Waerua, LekoLopi, Tuwa, Sue, Manu Bhara
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.IKE ROSMAWATI., S.H.
Terdakwa:
SAIDUN BIN SAMAN
43 — 6
., LINGGA BHARA PATRIYA, S.H., YORDANANDREAS, S.H., HERRY GUSWANTO, S.H., Para Advokat diPOSBAKUMADIN yang beralamat kantor di JI.
MISTEN HASIBUAN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
238 — 62
2016 melainkandikarenakan perkara telah 13 (tiga belas) tahun sehingga kewenanganmenuntut perkara hapus karena Daluwarsa sehingga Termohonmenerbitkan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/3975/IV/Res.1.9/2020/Reskrimtanggal 21 April 2020 tentang Penghentian Penyidikan dan Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor:SPPSidik/1848.a/IV/Res.1.9/2020/Reskrimtanggal 24 April 2020.Bahwa terhadap barang bukti yang disita dilakukan gelar perkara pada hariSenin tanggal 10 Mei 2021 sekira pukul 14.00 Wib di Ruang Bhara
SESARTO PUTERA, S.H.
Terdakwa:
Yohanes Bei alias Hanis
106 — 51
Bhara, S.H. danGregorius Upi, S.H., masingmasing Advokat pada kantor Advokat Asbhara GudAnd Patners yang beralamat di Jalan Basuki Rahmat, Kelurahan Tanalodu,Bajawa, Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBajawa tertanggal 13 Desember 2021 di bawah register Nomor23/SK.Pid/XII/2021/PN Bjw;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 81/Pid.B/2021/PNBjw tanggal
95 — 34
Bahwa saksi mendengar keributan di rumah korban, yaitu ada suarateriakan dan tangisan dari saksi YULIANA BHARA alias BARA, padasaat itu saksi tersebut sedang ribut dengan korban (suami YULIANABHARA alias BARA), lalu saksi menegur saksi korban tetapi saksi korbanmenyuruh agar saksi tidak usah ikut campur terhadap keributan tersebut. Bahwa saksi melihat terdakwa mendatangi rumah saksi korban, danduduk didepan teras rumah saksi korban.
1.NURHASANAH, SE.
2.ELVI
3.SYAFINATUN NAZAH
Termohon:
UNIT EMPAT SUBDIT DUA HARDA BANGTAH DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
80 — 18
99, 100, 101 dan102 dan telah terbit surat ukur dari BPN Kota Medan tahun 2004;2) Surata) 1 (Satu) bundel Grand No. 729;b) 1 (Satu) bundel surat penyerahan hak dari TENGKU HARUN AL RASYIDkepada TENGKU RAJA GAMAL TELUNJUK;3) Melakukan gelar perkara, yaitu: Pada tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 11.30 s/d 12.00 Wib bertempatdiruang kerja Kasubdit Il HardaBangtah Ditreskrimum untukmeningkatkan dari penyelidikan ke penyidikan; Pada tanggal 20 Oktober 2020 pukul 14.30 s/d 15.30 Wib bertempat diruang Bhara
Pemohon Il) dan SYAFINATUN NAZAH (ic.Pemohon Ill)ditetapbkan sebagai tersangka terlebih dahulu dilakukan gelarperkara pada tanggal 20 Oktober 2020diruang Bhara Daksa Ditreskrimum PoldaSumut, dengan kesimpulan gelar terhadap NURHASANAH, SE, ELVI, SE danSYAFINATUN NAZAH Als NAZAHdapat ditetapkan sebagai Tersangka dalamdugaantindak pidana larangan menguasai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UU RI No. 51PRP tahun 1960 tentang larangan pemakaian
1.Anneke Setiyawati, SH
2.PRIYO WICAKSONO., SH.
Terdakwa:
Septian Nur Jayadibrata Als Keko
56 — 3
., LINGGA BHARA PATRIYA, S.H., YORDANANDREAS, S.H., HERRY GUSWANTO, S.H., Para Advokat diPOSBAKUMADIN yang beralamat kantor di JI.
122 — 42
Bahwa akibat tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi1 mengalami kerugian sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Atas keterangan Saksi4 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5Nama lengkap : Danto Bhara Saputro.Pangkat/Nrp : Brigadir/84010138.Jabatan : Penyidik Satreskrim.Kesatuan : Polres Purworejo.Tempat/tanggal lahir : Purworejo/22 Januari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Polres Purworejo (081328735698).1.
131 — 61
Bhara, S.H.
Yohanes Ruba Rawi
Tergugat:
1.Leonardus Goru
2.Anastasia Ene
3.Maria Nango
118 — 48
BHARA, SH.,Advokat yang beralamat di JalanBasuki Rahmat, Kelurahan Tanalodu, Bajawa,Kabupaten Ngada, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Agustus 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 29Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor: 8/Pat.G/2017/PN Bjw.Agustus 2017 ~=dibawah Registrasi Nomor:16/SK/PDT/VIII/2017/PN.Bjw.
HENDRIKUS RIGHI
Tergugat:
1.DOMINIKUS DO
2.YUSTINA DUNA
3.ELISABETH WEKA
4.ANTONIA KASI
140 — 72
tanah objeksengketa, pada saat itu DURA MORE ayah dari Tergugat tidakmemberi ijin, Karena DJAE bersama istrinya keberatan atau tidakbersedia meminta ijin kepada keempat orang Mosalaki saat itu,namun DJAE bersama istrinya memaksakan kehendak dengantetap membangun rumah dan menetap di lokasi sebelah Utara arahTimur tanah objek sengketa;Bahwa kemudian sekira pada Tahun 1972, entah alasan apa DJAEbersama istrinya memilih untuk keluar dari lokasi tersebut, lalumembuat Sumpah Adat yaitu menanam Pare Bhara
46 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hidayat Pembangunan berupauang muka tanggal 27 Oktober 2002 ;18.satu map SPP langsung berupa termin pertama tanggal 3 Maret2001 ;19.satu map SPP langsung berupa termin kedua tanggal 4September 2001 ;20.satu map SPP langsung berupa termin terakhir tanggal 26Februari 2003 ;21.satu buku SPP No. 1064/VII.5/BPH7/2000 tanggal 17 Oktober2000 ;Dikembalikan kepada Bhara K.
102 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Din, TiniAlfridus, Nikolaus Uga, Frans Tasso, Yoseph No, Theresia Sedho, danFlorianus Rojinus;Bahwa bidang tanah sebagaimana Penggugat uraikan pada butir 1 positagugatan ini diperoleh kakek Penggugat dan Turut Tergugat sampai TurutTergugat VI bernama Kebu tersebut dari Waja Ongga, sehingga nama Kebuselalu dirangkaikan menjadi Kebu Ongga;Bahwa Kebu Ongga mempunyai tiga orang istri yaitu istri pertama bernamaTandi melahirkan keturunan yaitu Mengga (lakilaki) dan Juma (lakilaki).istri kKedua bernama Bhara
129 — 74
., danAGUSTINUS A.S BHARA, S.H.;10. Bukti bertanda P10berupa Foto copy Kartu. Keluarga Nomor5309091002051613 tanggal 19September 2011, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ngada FITALIS FOLE, S.H.;11. Bukti bertanda P11 berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 413atas nama MARKUS KODHA tanggal 27September 2000, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan KabupatenNgada Drs. MANSYUR U. MBERU;12.
ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P8 tentang cetak printer 11 (sebelas) foto tanah sengketatanggal 3 Februari 2016 dan tanggal 27 Maret 2017 menunjukkan keadaantanah objek sengketa setelah dilakukan pembersihan dan penggusuran;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P9 tentang Denah Obyek Sengketa yang dibuat oleh KuasaHukum Penggugat MBULANG LUKAS, S.H., dan AGUSTINUS A.S BHARA
66 — 25
Januari 2017,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bajawa pada tanggal 12Januari 2017 di bawah Registrasi Nomor03/SK.PDT/V/2017/PN Bjw;Melawan:KLARA BABA, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Katolik,umur 73 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal, RtO7, Rw.03 Desa Ekoroka,Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 44/PDT/2017/PT.KPGKecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, sebagaiTerbanding semula Tergugat;Terbanding semula Tergugat, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya AGUSTINUS A.S BHARA
675 — 292
pidana yang telah dilakukannyatersebut, sehingga dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum ;Ad.2 Melakukan usaha Penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP)atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK).Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 undangUndang Nomor 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara, disebutkan bahwapertambangan adalah sebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalam rangkapenelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineral atau batu bhara
BESLITA V SIMANJUNTAK
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
83 — 28
DeliSerdang.Melakukan Gelar Perkara1) Bahwa Kapolrestabes Medan (ic.Termohon) melakukan gelarperkara dengan Ditreskrimum Polda Sumut pada tanggal 03Maret 2020 di ruang Bhara Daksa Ditreskrimum Polda Sumutsesuai Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 03 Maret 2020dengan rekomendasi yaitu: Agar penyidik memeriksa abang korban (yang berusia 10tahun) terkait korban pernah dibawa oleh terlapor.
350 — 270
pidana yang telah dilakukannyatersebut, sehingga dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum ;Ad.2 Melakukan usaha Penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP)atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK).Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 undangUndang Nomor 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara, disebutkan bahwapertambangan adalah sebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalam rangkapenelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineral atau batu bhara