Mlenyatakam Termohom yang telain dipang@! cengan resmi dan patutuntuk nmenghadiap di persidangan, tidak hadir,2.. Mengabulkan permotiimnan Pemehen dengan verstek3.ldemberi izim kepada Pemohom (WARYONO Bim MARGO SUWITO)untuk menjatuitiem talak satu raj'i terhadap Termohom (SIT NURULKHASANAH Bintii RUSMADI) di depam sidang Pengadilan AgamaMungkid:4..Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkid!

Atau mohon putus an yang seadil adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan,Penggugat hadir secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di depan persi dangan mes kipuntelah dipang gil secara sah untuk menghadap~ didepan persid angan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattidak didasarkan alas an yang sahwee eee ee ee eee ee eee ee ee eee Bahwa, ketuamajelis berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan

a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir neskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah

No. 0138 / Pdt.G/ 2010/ PA. krsme ee ee ee ee ee ee eee Bahwa, pada harisidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secarapribadidi depan persid angan, sedangkan Termohon tidakhadir meskipun tel ah dipang gil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir an Termohon didas arkan pada alasan yangbahwa ketua majelis tel ah berus aha untuk merukunkanPe mohondengan Termohon, namin

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama BangIil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang

No. 1949/Pdt.G/2015 /PA.MksMenimbang, bahwa ternyata tergugat meskipun telah dipang gilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak datangnya itu tanpa disebabkan sesuatualasan yang sah, maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gu gatanpenggugat tersebut dapat dikabulkan dengan verstek sesuai syarat danketentuan bahwa gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum berdasarkan ketentuan

tetap dengan gugatannyadan mohon putusan;bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah denganmenunjuk kepada Berita Acara tersebutTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Penggugat in person hadir dalampersidangan, Tergugat tidak hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat telah dipang

KrsPengadilan Agama Kraksaan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnyajo oe ee ee ee ee ee eee ee Bahwa, pada harisidang yang ditet apkan, Penggugat hadirsendiri didepan persi dangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun tel ah dipang gil secara resmi dan patut dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan tidak ternyata ketidakhadir an Ter gugatdidas arkan pada alasan yang sah~ ee ee ee ee eee ee eee eee Bahwa, bahwa ketuamajelis

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama Bangil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang

perkara menuruthukum; Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi olehkuasa hukumnya tersebut telah hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya,walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) tertanggal 31 Desember 2014 dan 23Januari 2015 Nomor 2817/Pdt.G/2014/PA.Pwt yang telah dipang

dengam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNoemer 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturam Pemerintah Nonnor 9 tahun1975 dam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Isianm, dengam demikianPengguget adalah pihak yang berkepentingam dalanm nnengajukam perkera inl(Persona Stand InJudicio), oleh karena itu alat bukti P.2 tersebut secara Forrnildan Materil dapat diteri rma;Menimbang, bahwa karena Terguaat tidak diketahui keberadaanmya,maka berdasarkan pasal 202 Peraturam Pemerintam Nomor 9 tahum 1975Tergugat telah dipang

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama BangIil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama Bangil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2017/PA.BglTahun 2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama BangIil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang

Mlenyatakam Terguuat yang telain dipang@l dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2... Ndlengabulkan gugatam Penggugat dengan verstek3.. Mlenjatultkan talak satu bain shugtt@ Tergugat (SEPTIAN Bin SUMARB))terhadap Penggugpat (NITA RAHAYU Binti MUSTAKIM);Al. 12 dari 14 hel. Put. No. 23$9/Pdt.G/2015/PA Mkd4..Nennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkid!

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama BangIil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang

(Tergugat), sedangkan keberatan yang menjaeidasar Clakwazin Penggugait: adelain nal yang mmenyebabkenketidakmampuam kkedua Wbelain pihak untuk menperahankenrumahtangganya dam hakim tidak berhasil mendemeikam keduanya,naka hakinn boleh menrutuskan dengan talak satu bain;Meninnbang bahwa perceraiam antara Penggugat dengan Tergugetterjadi atas dasar putusam Pengadilan, maka berdasarkan pasal 149 ayat (2)Konnpilasi Hukunmsiann di Indienesia, jatuh talak bain sughre ;Meninmbang bahwa T erguaat telah dipang

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0760/Pdt.G/2017/PA.BglTahun 2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama BangIil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang