Ditemukan 223 data
100 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harunbin Sakiban adalah pihak Penggugat sesuai dengan PenetapanPengadilan Negeri Indramayu No. 889/Pen.Pdt.P/1987/PN.Im. tertanggal26 September 1987 ;Hal. 18 dari 35 hal. Put. No. 2999 K/Pdt/20114. Menyatakan pihak Penggugat satusatunya pihak yang berhak terhadapharta peninggalan dari Almarhum H. Harun bin Sakiban sebagaimanayang diuraikan dalam putusan Pengadilan Negeri Indramayu No.4/Pdt.G/1990/PN.Im. jo.
86 — 45
Abu Bakar Harunbin Harun, MM., saksi Drs. Malikul Amdjad, saksi Ir. Syahidil, saksi Ki Mansur AK.Gadi Gaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi, saksi Kusniati Achyar, saksi SyamsuMarzuki bin Marzuki, saksi Triatmaja, BSC bin Jkfar Yusuf, saksi Yugo Saldian binYurzali, dan saksi Zulfandi A. Rani bin A Rani dan juga Chairil Anwar (Almarhum),Letkol. CZl H.
GUSTI NGURAH AGUS SUMARDIKA, SH.
Terdakwa:
1.ALI MAKMUR Bin HASAN NUR BASRI
2.MULYADI Bin SUHAIMI
3.HARTODI Bin MURSANI
4.SARTONO Bin PAIRUN
5.HARSONO Bin MUHDI HADIPURNOMO
6.PATNI Bin LUKMAN
7.NURHAYATI Binti AROHIM
65 — 31
dilakukan ekseksusi;Bahwa saat dilakukannya eksekusi, status tanah tersebut tidak lagibersengketa dikarenakan sudah ada hasil putusan dari Mahkamah Agungbahwa pemilik yang sah atas tanah tersebut adalah saksi HARUN BinSYARIF;Bahwa seingat saksi Para Terdakwa hadir di lokasi eksekusi;Bahwa objek sengketa termasuk dalam Kelurahan Pasar Kota Krul;Bahwa sampai saat ini Para Terdakwa masih tinggal dan mendiami tanahyang telah dilakukan eksekusi;Bahwa saksi mengetahui ada surat somasi yang diberikan saksi HARUNBin
tetapi dalam keadaan kosong;Bahwa alasan Terdakwa belum membongkar rumah tersebut dikarenakanTerdakwa masih memilliki surat kepemilikan yang sah;Bahwa hasil dari proses terjadinya eksekusi pembongkaran atas rumahyang dibangun di atas tanah milik saksi HARUN Bin SYARIF yang beradadi Atar Gunung Sari Pekon Pasar Ulu Krui Kelurahan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat Terdakwa tidak mengetahui apakah sudah sesuaiprosedur yang telah di tentukan;Bahwa sepengetahuan Terdakwa ada kesepakatan antara saksi HARUNBin
58 — 9
Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa HARUNBin NAAM Alias HARUN tersebut tidak dapat diterima;. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melaniutkan pemeriksaan perkaraNomor 36/Pid.B/2016/PN.Prg atas nama Terdakwa HARUN Bin NAAM AliasHARUN tersebut di atas;. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. H. ARMAN S.
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH
Terdakwa:
SAMUEL ADE PUTRA Als DEDEK ANAK DARI HAMERSON
43 — 36
HarunBin Tarmi memanjat tembok samping rumah tersebut untuk melihat ke arahdalam taman samping, saat diatas tembok kemudian Saksi Yoki Fitriadi Als. YokiBin Abdul Halim berteriak Maling...; Bahwa, ditempat kejadian Saksi Yoki Fitriadi Als. Yoki Bin Abdul Halim dan SaksiHarun Putra Als.
36 — 4
(satu) unit sepeda motor merk Vespa warna hijau metalik.Oleh karena dilakukan Penyitaan dalam berkas atas nama terdakwa Nur Fahmi Harunbin Nandang Harun, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama terdakwa Nur Fahmi Harun bin Nandang Harun.
40 — 25
Abu Bakar Harunbin Harun, saksi Ir. Syahidil, dan saksi Zulfandi A.
113 — 41
Bahwa akibat hukum dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh HarunBin Abu alias Harun Abu pewaris tergugat maka SHM No. 3736, SHM No. 3737dan SHM No. 3917 an. Harun Abu tidak mempunyai kekuatan mengikat danberakibat hukum jual beli antara Harun Bin Abu alias Harun Abu dengan tergugatll tidak sah/ tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat berikut SHM No. 8611/SU. No. 5902/2015 an. Sunoto/ tergugat Il tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;.
71 — 16
kepada setiap manusia atau seseorang yang melakukantindak pidana, dan di muka persidangan baik berdasarkan Keterangan Saksisaksi,Surat maupun Keterangan Terdakwa itu sendiri tidak terdapat sangkalan ataukeberatan bahwa Terdakwa adalah subyek yang didakwa sebagai pelaku TindakPidana ini.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan 1(satu) orang Terdakwa yaitu Nur Fahmi Harun bin Nandang Harun setelah diperiksanama serta identitasnya, Terdakwa tersebut menerangkan bernama Nur Fahmi Harunbin
Terbanding/Tergugat I : Mameh Binti Emin Rambas
Terbanding/Tergugat II : Marsan Bin Emin Rambas
Terbanding/Tergugat III : Mansur alias Mangsur Bin Emin Rambas
Terbanding/Tergugat IV : Surta Bin Emin Rambas
Terbanding/Tergugat V : Murtani Binti Emin Rambas
Terbanding/Tergugat VI : Muchtar Bin Emin Rambas
Terbanding/Tergugat VII : Harun Bin Emin Rambas
51 — 692
Bahwa PENGGUGAT telahkeliru dengan menarik danmenjadikan TETANGGA PARA TERGUGAT, yaitu Bapak HARUNbin MURAD sebagai TERGUGAT VII (gemis aanhoeda nigheid).PADAHAL,seharusnya yang ditarik sebagai Subjek Hukum, dalamhal ini sebagai TERGUGAT VII adalah MACHMUD BIN EMINRAMBAS, yang merupakan ANAK/Ahli Waris dari EMIN RAMBAS(Almarhum) ;5.
1.AGUNG WIJAYANTO, S.E., S.H., M.H.
2.ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.HARUN NURRASID Als HARUN Bin SHARUL Alm.
2.SARHAK Als IHAK Bin HUSIN
3.MUHAMMAD ILHAM Als ILHAM Bin SUHAIMI
55 — 18
SURAYA.yang telah disita dari Terdakwa HARUN NURRASID Als HARUN Bin SHARUL(Alm, maka dikembalikan kepada Terdakwa HARUN NURRASID Als HARUNBin SHARUL (Alm)Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Soul GT dengan No.Pol.:DA 6730 BAC STNK An. M.
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABU BAKAR HARUNBin HARUN.5.
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
1.DARWING Bin LA SAPPE
2.AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI
3.SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM
4.PAMA Alias LA PAMMA Bin LA JEMMA
5.BABA Alias BABA Bin IDOKING
79 — 4
TINRI, saksi ANIS Bin ABDULLAH, saksi HARUNBin LAHUNA, saksi MUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS, saksi KAMUDDINGDAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA, saksi MUHAMMADONG AliasMADO Bin HASAN, saksi SAHWIR Alias SAHWIR Bin SABRUL, saksiABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE, saksi ARAFAH Alias FAFA BinMANDU'E, saksi MUSAKKIR Alias SAKIR Bin NANGGI, saksi AKBAR AliasAMBA Bin LAWAKKAL, saksi BEDDU Bin PAKKI merusak pondasi dengan carayakni :1.
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abu Bakar harunbin Harun dan saksi Triatmadja, BSc bin Jakfar Yusuf, saksi Kholidi Endang binEndang Wikatma, saksi Sri Rezeki Binti H. Yusman, saksi Kusniati Achyar, saksiAchmad Fadly bin Al Thorn Achyar, saksi Yugo Saldian bin Yurzali, saksi Poniman HBbin Mugel, saksi Drs. Kaharuddin Alwi bin Alwi, saksi Alfian Helmi bin Bustaman,saksi Ki Mansyur AK Gadi Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi, saksi H.
FITRIA NELLY, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD ALFIAN NAZARUDIN Bin MUHAMAD BADRI
28 — 8
pintu rumahTerdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekira jam08.00 Wib, Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus plastik klip kecil Narkotikajenis shabu tersebut dan pergi ke rumah saksi HARUN bin MURSID yangberalamat di Kampung Cijabar Rt.01 Rw.06 Kelurahan Cimahpar KecamatanBogor Utara Kota Bogor dan sekira jam 9.00 Wib, Terdakwa bersamasamadengan saksi HARUN bin MURSID membagibagi 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil Narkotika jenis shabu di rumah kosong dekat rumah saksi HARUNbin
DJANTITO
Tergugat:
1.Mameh Binti Emin Rambas
2.Marsan Bin Emin Rambas
3.Mansur alias Mangsur Bin Emin Rambas
4.Surta Bin Emin Rambas
5.Murtani Binti Emin Rambas
6.Muchtar Bin Emin Rambas
7.Harun Bin Emin Rambas
86 — 29
Bahwa PENGGUGAT telah keliru) dengan menarik danmenjadikan TETANGGA PARA TERGUGAT, yaituBapak HARUNbin MURAD sebagai TERGUGAT VII (gemis aanhoedanigheid).PADAHAL,seharusnya yang ditarik sebagai Subjek Hukum, dalamhal ini sebagai TERGUGAT VII adalah MACHMUD BIN EMINRAMBAS, yang merupakan ANAK/Ahli Waris dari EMIN RAMBAS(Almarhum) ;.
56 — 37
Harunbin H. Dolo Dkk.Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti T.13 tersebut tidak perludipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa bukti T.14 (Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo. 87/Pid/PT.MKS tanggal 8 April 2011 atas diri terdakwa H. Harun) yangmerupakan bukti tertulis dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Terdakwa H.
666 — 650
letak batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan : Komplek Perumahan Pertamina Sebelah Selatan berbatasan : Jalan Pemuda; Sebelah Timur berbatasan : Hotel Rakacia; Sebelah Barat berbatasan : Diklat Pertaminamaka Penggugat perlu membuktikan kebenaran dari dalil yang dikemukakanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3.A berupa Surat Pajak C. 178Verponding Indonesia (Pajak Tanah dan Bangunan) Desa Djatirawamangun(sekarang Kelurahan Rawamangun) Tahun 1960 s/d. 1964 atas nama Harunbin
99 — 23
Penggugat tidakmenyebutkan siapa saja segenap Ahli Waris almarhum LURAN Bin HARUNBin HAMIT yang diwakili oleh Penggugat. Hal ini menyebabkan Penggugatbukanlah persona standing in judisio.Halaman 62 dari 129 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN KlikBahwa berdasarkan uraian diatas sudah sepatutnya gugatan Penggugattidak dapat diterima..
Penggugat tidakmenyebutkan siapa saja segenap Ahli Waris almarhum LURAN Bin HARUNBin HAMIT yang diwakili oleh Penggugat.
138 — 24
Harunbin Usman;Bahwa selanjutnya sekira jam 22.00 Wib korban Hj. Aloh Mariana binti Salammasuk ke kamar untuk tidur, kemudian sekira jam 24.00 Wib saudari KhatijahAlias ljah Binti Rajali (dilakuan penuntutan secara terpisah) masuk ke dalamrumah atau kamar korban Hj. Aloh Mariana binti Salam dan terdakwa SunartoAlias Yanto Alias Juhelmi Alias Emi bin Samsuar yang duduk di belakangkorban H.