Ditemukan 2929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 647/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
110
  • Agustus 2000 diGrogol Petamburan, Jakarta Barat dan telahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun namun pada perkembangan terakhir yaitu sejak bulan Juni tahun 2012 tidakharmonis lagi ;e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine
    Agustus 2000 di Grogol Petamburan, Jakarta Barat dan telahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun namun pada perkembangan terakhir yaitu sejak bulan Juni tahun 2012 tidakharmonis lagi ;e Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine
Putus : 22-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1419/Pid.B/2011/PN.BB,-
Tanggal 22 Maret 2011 — DEDE KOSASIH bin DAMIN
296
  • tindakpidana dan dijatuhi hukuman serta terdakwa berada dalam tahananmaka lamanya terdakwa ditahan dikurangkan~ seluruhnya denganhukuman yang dijatuhkan dan terdakwa harus diperintahkan tetapditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum maka haruspula dibebankan membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa ;Hal hal vang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugiakanorang laine
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
115
  • Bahwa Tergugat bermain cintadengan perempuan laine. Bahwa Tergugat sering kali marahmarah tanpa ada alasan yang jelasdan ketika dalam keadaan marah Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak pantas. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2017 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 1 tahun hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat danTergugat;.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4348/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARYANTO , SH
Terdakwa:
ARIS WANTO
231
  • a aieh oiietiel eek eh enenieliene ue a Seta uo tiata ae rtest tats laine Gale wigiereleotene. ssi.se) scot stot sl etete afiot el ohal.e ei eis) eFsh 0). 8 887 Se See eee eeeBARANG BUKTI : ;Barang Bukti Yang disita dari tersangkaBerupa : KES of Pi ver cere renner:a PIE FEIT EA EEE OEE OOHi dh at ah et a ae a ot A NRO RN Oe AO SO SPE eeSalat i ehies of Se ot CL oie Oe eee) OS Or Oe nO a mm or eeDE TES eG!
Register : 03-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2374/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
182
  • Bahwa sejak bulan Maret 2009 keharmonisan rumah tangga mulai goyah,antara keduanya sering terjadi pertengkaran dan yang menjadi penyebabnyaadalah :e Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, suka judi dan minumminumankerase Tergugat kembali menjalin hubungan dengan wanita laine Tergugat tidak bekerja, sehingga tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat4.
Register : 03-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • lakilaki Lukman bin Ansar telah diterima;e Bahwa Pemohon dan orang tua lakilaki Lukman bin Ansar menyatakantetap akan bertanggungjawab atas resiko dari perkawinan yang akandilaksanakan;e Bahwa antara Selvi dengan lakilaki Lukman bin Ansar tidak adahalangan untuk menikah karena keduanya tidak terikat dengan perkawinanlain, tidak ada hubungan nasab, semenda, sesusuan dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas hubungan mereka, serta keinginan menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak laine
    Thabrani)oS LI Lao (gU laine, J lasoileSinlra9 usdl>g jilslHalaman 9 dari 12 hal. pen Nomor 22/Pat.P/2020/PA.SkgArtinya Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separuh agamanya, maka hendaklah ia bertaqwakepada Allah pada separuh sisanyaMenimbang, bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika priasudah mencapai umur 19 tahun dan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 252/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 3 Oktober 2013 — SUGIARNO, SH Bin (Alm) KARMIN
8146
  • Pol H8770TR, Noka MHKV1BA1JCK007508, NosinDL34604 ;e Sebuah STNK Mobil Daihatsu Xenia H8770TR, No. 0533660atas nama SITI NUR ROHMAH ;e Satu buah tas pinggang warna coklat ;e Satu buah dompet warna coklat ;e Satu buah Tas warna hitam ;Dipergunakan dalam berkas perkara laine Sebuah HP Nokia X2 warna merah dengan SIM Card081226588004 ;e Sebuah kacamata warna putih ;e Satu jaket kulit warna hitam ;e Satu topi ( Vilkep ) warna hitam bertuliskan Emperor ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Pol H8770TR, Noka MHKV1BA1JCK007508, NosinDL34604 ;e Sebuah STNK Mobil Daihatsu Xenia H8770TR, No. 0533660atas nama SITI NUR ROHMAH ;e Satu buah tas pinggang warna coklat ;e Satu buah dompet warna coklat ;e Satu buah Tas warna hitam ;Dipergunakan dalam berkas perkara laine Sebuah HP Nokia X2 warna merah dengan SIM Card081226588004 ;e Sebuah kacamata warna putih ;e Satu jaket kulit warna hitam ;e Satu topi ( Vilkep ) warna hitam bertuliskan Emperor ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1.
Register : 20-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 856/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 22 Nopember 2012 — A. Subhan bin Hamzah Puji Astutik binti Sardi
100
  • PemohondenganTermohonbelum dikaruniai anak ;e Bahwasaksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah kontrakan ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohondengan Termohon padaawalnya rukun namun pada perkembangan terakhir yaitu sejak bulan Marettahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan percekcokan ;e bulan Maret tahun 2012 tidak harmonis karena sering terjadi pertengkarandan perselisihan karena Termohon selingkuh dengan pria idaman laine
    Pemohondengan Termohonbelumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah kontrakan ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohondengan Termohon padaawalnya rukun namun pada perkembangan terakhir yaitu sejak bulan Marettahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan percekcokan ;e bulan Maret tahun 2012 tidak harmonis karena sering terjadi pertengkarandan perselisihan karena Termohon selingkuh dengan pria idaman laine
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
606
  • Yogyakartae Bahwa Termohon pernah digerebek di daerah ParangKritis Karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondan Termohon.2. Dedi Sunandar bin Sugiran, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, alamat tempat kediaman di GrogolVII, RT. 005, Desa Parangtritis, Kecamatan Kretek, KabupatenBantul, D.I. Yogyakarta.
    pernah melihat langsung Pemohondan Termohon bertengkar.e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah Termohon telahmenjalin cinta dengan pria lain.e Bahwa pada tahun 2019, Pemohon dan Termohonpisan rumah, karena Termohon' pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya di PadukuhanNglumbung, Desa Giri Cahyo, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Gunungkidule Bahwa Termohon pernah digerebek di daerah ParangKritis Karena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine
Register : 27-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 11 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
111
  • Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak perempuan yangbernama atika XXXXXXXXdan XXXXXXXX, saat ini tinggal bersamaPenggugate Bahwa,Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diJalan Jagung XXXXXXXX Medan Marelan.e Bahwa,Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkarane Bahwa,Penyebabnya karena Tergugat kiurang dalam memberikan nafkah danTergugat suka minumminuman keras serta Tergugat berselingkuh denganperempuan laine
    No248/Pdt.G/2015/PA Mdne Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidak harmonisdan sering terjadi pertengkarane Bahwa Penyebabnya karena Tergugat kiurang dalam memberikan nafkah danTergugat telah berselingkuh bahkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan laine Bahwa Saksi mengetahuinya dari pengaduan Penggugate Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
Register : 18-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3884/Pdt.G/2012 /PA.Sby
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
112
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2010 rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga selingkuh dengan lakilaki laine Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa seijin Pemohon5.
Register : 22-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan peitengkaranyang disebabkan :a) Termohon sering tidak pulang ke rumah dan tidak memenuhikewajiban sebagaimana layaknya istrib) Termohon tidak pemah menghargai pemberian nafkah dansuami dan sering menganggap tidak pemag memberinafkahc) Termohon menyampaikan kepada keluarganya dan saudara saudaranya bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahpisah"dan hidup endui sendiri sedangkan kenyataan tidakdenikiand) Termohon sudah hidup dengan orang laine
Register : 03-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 257/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 23 Oktober 2014 —
4838
  • Pemeriksan laine Kesimpuian: jejas tersbut diduga akibat kena benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut diatas, diatur dan diacam pidana dalampasal 81 AYAT (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak jo.
    Pemeriksan laine Kesimpuian: jejas tersbut diduga akibat kena benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut diatas, diatur dan diacam pidana dalampasal 81 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo.
    Pemeriksan laine Kesimpuian: jejas tersbut diduga akibat kena benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut diatas, diatur dan diacam pidana dalampasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 64 (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang
    Pemeriksan laine Kesimpuian: jejas tersbut diduga akibat kena benda tumpulMenimbang, bahwa selain mengajukan saksi saksi serta buktisurat , Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti di depanpersidangan yaitu :e1 (satu) 1 (Satu) lembar kaos oblong pendek warna putih motif bulatbulat lengan berwarna merah bertuliskan rabit dan bergambar kelinci.e1 (satu) lembar celana tidur panjang warna oranye motif bonekaberuang bertuliskan bear.e1 (satu) lembar celana dalam warna putih motiv love warna
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2593/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 29 Februari 2004; bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek Kaligandu Tegal RT. 002 RW. 001 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2004 sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat sendiriPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;e bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat mempunyai wanita idaman laine
    29 Februari 2004;e bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek Kaligandu Tegal RT. 002 RW. 001 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2004 sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat sendiriPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;e bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Bahwa sejak pertengahan September 2015 Penggugat tidak sengajamenemukan BBM mesra dengan wanita laine. Bahwa sejak Desember 2015 Tergugat selalu meninggalkan rumah danpulang selalu larut malam bahkan hampir subuh.6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.
Putus : 28-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 228/Pid.B/2010/PN.BB,-
Tanggal 28 Maret 2011 — RADEN HIKMAT als ACEP bin RADEN ADI WIJAYA
245
  • ;Memperhatikan hal hal yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang telah dibenarkan oleh terdakwa ;Mengingat pasal 116 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan lain yangbersangkutan =; MENGADI LIe Menyatakan bahwa terdakwa RADEN HIKMAT als ACEPbin RADEN ADI WIJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindaksepidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan narkotika Golongan I dan memberikanNarkotika Golongan I untuk digunakan orang laine
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat

Tergugat
183

  • Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama, kumpul baik selama 2 tahun,terakhir kumpul di rumah bersama,dan telah dikaruniai orang anak, lahir 30 Desember 2007;34Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 terjadi perselsihan dan pertengkarankarena Tergugat :e marahmarah terhadap Penggugat hingga memukul Penggugate mengkoonsumsi minumminuman keras hingga mabuke telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Tergugat memiliki wanita idaman laine.
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4008/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • Bahwa awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis antara keduanya sering terjadi Pertengkaran, hal itu disebabkan :e Tergugat menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugate Tergugat sejak bulan April 2014 hingga gugatan ini diajukan, tidakpernah lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.
Register : 18-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1587/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiistri dan belum di karuniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak Desember 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan:e Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain dan bila diperingatkan selalumarahmarah dan selalu diulangulang berhungan dengan wanita laine