MATHEUS RATALEMAN, 2. ABRAMPI RATALEMAN, 3. JONAS F.G. WUARLIMA, 4. FIRAT KANIKIR, 5. MOSES KANIKIR, 6. HEIN KANIKIR.

MATHEUS RATALEMAN, bertempat tinggal di Desa RitabelLarat, Kecamatan Tanimbar Utara;2. ABRAMPI RATALEMAN, bertempat tinggal di Desa RitabelLarat, Kecamatan Tanimbar Utara;3. JONAS F.G. WUARLIMA, bertempat tinggal di Desa RidoolLarat, Kecamatan Tanimbar Utara;4. FIRAT KANIKIR, bertempat tinggal di Desa RitabelLarat,Kecamatan Tanimbar Utara;5. MOSES KANIKIR, bertempat tinggal di Desa RitabelLarat,Kecamatan Tanimbar Utara;6.

Kedua Letfaru, Jawa Dan Wat Toi, Meyasa, Resirwawan,Metanusal, Maulaar, Lakawai dan Ditinuan;Generasi Ketiga: Metalowi Laisila, Ratuwawar Laisila, Boiyaman Laisila,Boysela Laisila, Itrandulan Tiioka, Marankey Titioka, Itrannyaha Titioka,Lebitila Titioka, Keiran Titioka;Generasi keempat: Lodik Laisila, Laban Laisila, Hein Laisila, Eli Laisila,Frederika Laisila, Feronika Laisila, Lukas Laisila, Lorens Laisila, FransinaLaisila, Lambert Laisila, Merice Laisila, Hans Laisila, Lukas Laisila, MeryLaisila, Matheus

1. Sebidang tanah SHM Nomor 485/Kel. Tamangapa, atas nama Bumbungan, seluas 200 m², berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jalan Tamangapa Kompleks BTN. Makkio Baji D7 Nomor 21 (dh. Nomor 6), ORT/ORW : 01/01, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala (dh.

   Pallantikang, atas nama Matheus Kendek Bumbungan, seluas 864 m², berikut bangunan rumah dan toko di atasnya yang terletak di Jalan Bangau Nomor 17, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut :

   • Utara : Rumah Keluarga Daeng Giling.

   Bumbungan, seluas 3.396 m2, yang terletak di Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;

   3.6 Sebidang tanah sawah SHM Nomor 23/Desa Onto, atas nama Matheus Kendek Bumbungan, seluas 5.750 m², yang terletak di Lingkungan Bissampole, Desa Onto, Kecamatan Bantaeng, Kab.

   Bontosunggu, atas nama Matheus Kendek Bumbungan, seluas 7.220 m², yang terletak di Kel. Bontosunggu, Kecamatan Bissappu, Kab.

   Selanjutnya disebut sebagai, OBJEK SENGKETA, adalah harta warisan almarhum MATHEUS KENDEK BUMBUNGAN bersama almarhumah YOHANA LILING RINDING yang belum terbagi waris.

   1. Menyatakan surat wasiat akta Notaris nomor 01 tanggal 1 Februari 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.

   Bahwa almarhum Matheus Kendek Bumbungan danalmarhumah Yohana Liling Rinding, semasa hidupnya adalahpasangan suami istri dan dari perkawinan mereka telah lahir 4(empat) orang anak kandung yang sah, yakni :1. KERLIT BUMBUNGAN,2. BRIANTO BUMBUNGAN,3. JERMI BUMBUNGAN, dan4. KERLINUS BUMBUNGAN;2.

   Bahwa Matheus Kendek Bumbungan ayah Penggugatdan Tergugattelah pula meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2015,sehingga menurut hukum semua objek sengketa otomatismenjadi budel warisan yang harus dibagi jepada ahli warisnya, incasu : Penggugat dan Tergugat sebagaianak kandung yang sahdari almarhum Matheus Kendek Bumbungan dan almarhumahYohana Liling Rinding;10.

   Bahwa menurut hukum sebahagian dari objek sengketayang dicantumkan dalam surat wasiat Akta Nomor 01 tanggal 1Februari 2013, masih merupakan harta bersama antaraalmarhumah Yohana Liling Rinding dengan Matheus KendekBumbungan yang secara otomatis setelah meninggalnyaalmarhumah Yohana Liling Rinding maka sebahagian dari hartabersama tersebut menjadi budel warisan untuk paraahiiwarisnya, in casu : Matheus Kendek Bumbungan selaku suamidan Penggugat serta Tergugat selaku anak dari almarhumahHal. 8 dari

   Bahwa oleh karena para Penggugat juga adalah anakkandung yang sah dari almarhum Matheus Kendek Bumbungandan almarhumah Yohana Liling Rinding, sehingga menurut hukumPenggugat sebagai ahli waris yang sah, mempunyai hak yangsama dengan Tergugat atas obyek sengketa ;13.

   Selanjutnya disebut sebagai, OBJEK SENGKETA, adalah hartawarisan almarhum MATHEUS KENDEK BUMBUNGAN bersamaalmarhumah YOHANA LILING RINDING yang belum terbagi waris.4. Menyatakan surat wasiat akta Notaris nomor 01 tanggal 1Februari 2013 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.5.

Matheus Udong punya 5 (lima) orang anak, 4 (empat) oranganak perempuan yaitu : Theresia Asonta atau penggugat, Maria Virminasaksi jual beli, Asela dan Nona Vina. 1 (satu) orang anak lakilaki yaituYohanes Buhe atau tergugat I.Yohanis Buhe atau tergugat adalah anak ahli waris tunggal dariMatheus Udong menurut ketentuan hukum adat krowe biasa disebut :paseng waen gelur naran, hokit matat dapar baga arut tamengartinya : Yohanis Buhe atau tergugat adalah sebagai penggantiMatheus Udong.

Maka tergugat menempati rumah tua milikMatheus Udong, mendapat Tanah Misir dan Tanah Bolatobong yangdiwariskan dari bapaknya Matheus Udong yang telah meninggal dunia diMisir pada tahun 1997 yang lalu. Anak perempuan kawin keluar atau ikutsuami (Penggugat pekerjaan ikut suami).

Penggugat telah menjualsebagian tanah misir, tanahsertifikat atas nama Matheus Udong yangdiwariskan kepada tergugat I.Untuk jawaban yang lainlain dapat dijawab oleh Tergugat bersamapenggugat dengan Maria Virmina, Asela dan Nona Vina sebab merekamereka itu adalah saudara kandung anak dari Bapak Matheus Udong.Kalau mau gugat menggugat panggil saja Bapak Hakim TertinggiMatheus Udong yang dapat menyidangkan perkara kalian.

Sedangkansaya Tergugat Il bukan anak dari hakim tertinggi Matheus Udongmelainkan membeli dari anaknya Matheus Udong.Untuk bukti surat kesepakatan yang dibuat di Gehak pada tanggal 30Juni 2000 itu Tergugat Il mohon supaya dapat diperiksa kebenarannyayaitu : Kepala Desa Koting D yang membuat surat, pihak yangbersepakat menanda tangani surat, saksisaksi yang menanda tanganisurat dan diperiksa di laboratorium untuk membuktikan tanggal, bulandan tahun surat itu dibuat.Pada point 23 (dua puluh tiga) dalam

Matheus Udong kepadaPenggugat merupakan bentuk kehendak dari Pewaris dalam hal inialm.

Matheus Mozes Riupassa) ;Bahwa pada tanggal 29 Juni 2014 telah diadakan pertemuan bersama yangdihadiri oleh 8 (delapan) orang Ahli Waris yaitu Amy ConstanceEisenring/Riupassa, George Lodewijk Samuel Kapitan, SH, Peter Andre.Josef Kapitan, Wanda Alice Kapitan, Chatarina Bethsiana Riupassa,Marijke Riupassa, Frans C. W. Kapitan dan Jane de Wanna / Riupassayang bertempat di Rumah JI.

Matheus Mozes Riupassa yangmenikah dengan Alm. Costance Wattimena, sehingga memiliki hak yangsama sebagai ahli waris dari objek tanah warisan sebidang tanah ukuranluas 604 M2 yang beralamat di JI. Cenderawasih No.27 RT/RW 01/03 Kel.Rijali Kec.

Matheus Mozez Riupassa dan Alm. Costance Wattimena, makaseharusnya amar menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah keturunan atau ahli wars darn Alm. Matheus Mozez Riupassa yang menikah dengan Alm.

Matheus Mozez Riupassa dan Alm. CostanceWattimena (vide posita nomor 7 gugatan). Adapun keberatan ParaPembanding terhadap pertmbangan hukum Judex Factie Pengadilan NegerAmbon dalam putusannya terhadap perkaraa quo pada halaman 11 (sebelas)dan halaman 13 (tiga belas), sebagaimana telah disebutkan di atas, didasarkanpada alasan alasan hukum, sebagai berikut :a.

Costarnce Watlimena sebagaiPenggugat dan 5 (lima) orang ahli waris dari Matheus Mozes Riupassa danAlm. Costance Wattimena sebagai Tergugat, dengan demikian ada 7 (tujuh)orang ahli wars dari Matheus Mozes Riupassa dan Alm.

Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 26 dari 59 hal3)os)Bahwa alat bukti surat bertanda T 5 tersebut juga bersesuaian denganketerangan dari Saksi MATHEUS MISI yang dibawah sumpah SaksiMATHEUS MISI menerangkan bahwa penandatanganan Alat Bukti Suratbertanda T 5 tersebut dilakukan oleh Saksi MATHEUS MISI dirumah Saksi MATHEUS MISI yang terletak di Wae Kesambi, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo pada tahun 2003.Bahwa Saksi MATHEUS MISI juga menerangkan bahwa sebelum SaksiMATHEUS MISI menandatangani Alat

Bukti Surat bertanda T5terlebih dahulu Saksi MATHEUS MISI menanyakan kepada MARIAFABIOLA JANGKONG terkait apakah benar MARIA FABIOLA JANGKONGmenjual tanah kepada PETRSU GA, berapa nilai jual, apakah sudahterima uangnya dan apakah jual beli tersebut telah diketahui oleh anakanak.Bahwa atas pertanyaan dari Saksi MATHEUS MISI tersebut, MARIAFABIOLA JANGKONG di hadapan Saksi MATHEUS MISI menerangkanbahwa MARIA FABIOLA JANGKONG benar telah menjual tanah obyeksengketa kepada PETRUS GA dengan harga Rp 20.000.000

Perdata No.18/PDT/2017/PT.KPG hal 34 dari 59 halBahwa dibawah sumpah Saksi MATHEUS MISI juga menerangkan bahwapenandatanganan Alat Bukti Surat bertanda T 4 dan T 5, tersebutdilakukan oleh Saksi MATHEUS MISI di rumah Saksi MATHEUS MISI yangterletak di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo padatahun 2003.Bahwa Saksi MATHEUS MISI juga menerangkan bahwa sebelum SaksiMATHEUS MISI menandatangani Alat Bukti Surat bertanda T 4dan T 5 terlebih dahulu Saksi MATHEUS MISI menanyakan kepada MARIAFABIOLA

masih menurut keterangan Saksi MATHEUS MISI, bahwa dirinyatidak mau tanda tangan kalau MARIA FABIOLA JANGKONG tidak datangsendiri ke rumah Saksi MATHEUS MISI dan juga tidak mengakui adanya jualbeli tanah dengan PETRUS GA.Bahwa oleh karena Saksi MATHEUS MISI mengakui isi yang terkandungdalam bukti surat bertanda T 4, T 5 dan T 6, dan juga mengakui tandatangan yang ada dalam bukti surat bertanda T 4, T 5 dan T 6 tersebut,maka walaupun bukti surat bertanda T 2 tersebut adalah Akta DibawahTangan, namun

Sebelum Pembanding semula Tergugat membeli tanah sengketa dari PetrusGa, terlebih dahulu Pembanding semula Tergugat bersama Petrus Ga telahmengajak Matheus Misi untuk melihat tanah yang akan di jualbelikan/tanah sengketa.2.

Alias NURDIN Bin M.YASIR, Saksi MARGONO Bin SOSRO WIHARJO (terhadap keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), serta GABRIELANASETUS WARIOP (yang penanganannya diserahkan kepada Kepalapembekalan Angkutan Akademi Militer dikarenakan yang bersangkutan adalahAnggota TNI AD), pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wibatau setidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di teras rumahSaksi MATHEUS

YASIR,MARGONO Bin SOSRO WIHARJO, dan GABRIEL ANASETUS WARIOPyang pada waktu tersebut telah datang ke rumah MATHEUS TUKIATdengan maksud untuk menemani MATHEUS TUKIAT yang sedang bekerjamemperbaiki rumahnya.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 dan ayat (3) KUHP Jo. UU No.7 tahun1974 Jo.

YASIR,MARGONO Bin SOSRO WIHARJO (terhadap keduanya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), serta GABRIEL ANASETUS WARIOP (yangpenanganannya diserahkan kepada Kepala pembekalan Angkutan AkademiMiliter dikarenakan yang bersangkutan adalah Anggota TNI AD), pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2013 bertempat di teras rumah Saksi MATHEUS TUKIAT yang6beralamat

YASIR, MARGONO Bin SOSRO WIHARJO, dan GABRIELANASETUS WARIOP diteras rumah MATHEUS TUKIAT yang dapatdikunjungi oleh masyarakat umum.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP Jo.

/PN Mkd28persediaan uang taruhan diatas meja dan permainan tersebutdilakukan dengan maksud iseng karena menemani pemilik rumahyaitu saksi Matheus Tukiat yang sedang memperbaiki rumah danmenghabiskan malam 21 bulan puasa atau leklekan, permainantersebut dilakukan diteras rumah saksi Matheus Tukiat dipinggir jalansetapak yang dapat dilewati oleh orang umum yang dilakukan secaraspontanitas oleh para Terdakwa;Bahwa benar Anggota dari Polsek Mertoyudan bernama NURKHAMID Bin SARKOWI, NANANG UDIN Bin MITRO

berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketika terdakwamembersihkan lahan miliknya dengan maksud untuk membatasi lahan miliknya denganlahan orang lain yang sudah berdiri rumah diatasnya serta untuk menghilangkan rumputkering yang berada dibelakang rumahnya, terdakwa kemudian mengumpulkan rumput keringdi lahan miliknya dengan cara memangkas dengan menggunakan parang lalu menariknya kedalam lahan miliknya, kemudian terdakwa meminjam korek api gas kepada saksi Mayunanak dari Matheus

Kutim terdakwa membersihkan lahan miliknya denganmaksud untuk membatasi lahan miliknya dengan lahan orang lain yang sudah berdiri rumahdiatasnya serta untuk menghilangkan rumput kering yang berada dibelakang rumahnya,selanjutnya terdakwa mengumpulkan rumputrumput yang sudah kering di lahan miliknyadengan cara memangkas dengan menggunakan parang, selanjutnya terdakwa menarikrumputrumput tersebut ke lokasi tanahnya, kemudian terdakwa meminjam korek api gaskepada saksi Mayun anak dari Matheus Woi (Alm

Hendrik Situmeang dan lahan milik orang lain telah ikutterbakar yang luasnya kurang lebih 20.000 m2 (2 Ha).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAYUN Anak Dari MATHEUS WOI(Alm) dan saksi ABDUL MALIK Als ANDRE Bin LAMBERTUS NOME serta keteranganterdakwa bahwa tujuan terdakwa membakar rumputrumput kering tersebut adalah untuk sematamata dengan maksud untuk membatasi lahan miliknya dengan lahan orang lain yang sudah berdirirumah diatasnya serta untuk menghilangkan rumput kering yang berada

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-Sebuah baju PDH Polri, warna coklat, terdapat bercak darah;-Sebuah alas dada, warna kuning campur hitam, ada tulisan racing team terdapat bercak darah;-Sebuah baju kaos oblong warna coklat, ada tulisan sabhara, terdapat bercak darah;-Sebuah jaket warna hitam, ada tulisan Polisi, terdapat bercak darah;Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Matheus

Menyatakan terdakwa STANISLAUS NAINAIF AliasSTANIS telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi korban Matheus Virmon sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 3 dari 95 putusan nomor 39/Pid.B/2015/PN Kfm2.

ANTONIUS KONO alias ANTON, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan denganperkara Terdakwa adalah karena berawal pada hari Senin, tanggal6 April 2015 sekitar pukul 22.30 wita bertempat di pinggir jalan rayaKampung Uskono, Desa Manunain B, Kecamatan Insana,Halaman 18 dari 95 putusan nomor 39/Pid.B/2015/PN KfmKabupaten Timor Tengah Utara, saksi melihat ada seorang korbanbernama Matheus Virmon yang adalah anggota Polisi dari

Alferdi Naisuan hendak berjalanmenuju jalan raya, lalu ketika itu korban Matheus Virmon berteriakHalaman 19 dari 95 putusan nomor 39/Pid.B/2015/PN Kfmsambil berkata tolong tolong saya pak,Virmon, saya kena tikam,sambil korban berjalan menuju kearah saksi, saudara.

MARIA MAMBAIT, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan denganperkara Terdakwa adalah karena ada masalah penikaman terhadapkorban Matheus Virmon anggota polisi di Polsek Manufui yangterjadi pada hari Senin, tanggal 6 April 2015 sekitar pukul 22.30 witabertempat di Unab, Kampung Uskono, Desa Manunain B,Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut dari saudara.

Matheus Virmon Nomor : 31/Visum/ U/IV/2015 tanggal 6 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Perkara : PDM 02/PLANG/O112 tanggal 19 Januari 2012, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa YULIANI A.OEMAR BINTI YUDHA LAMPEselaku Direktur Utama CV.Eka Karya Mandiri berdasarkan Akte NotarisNURUL YAYUK ANDAYANI,SH Nomor:27 tanggal 17 Januari 2008 baikbertindak secara sendiri sendiri maupun secara bersama sama dengan saksiGIGIH BUDI SETIAWAN BINTI MATHEUS SANDY berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Tengah Nomor :602/03/Sek/I/2009 tanggal 03 Januari

;Bahwa proses lelang tersebut tidak dilaksanakan sebagaimana mestinya olehpanitia lelang karena semua dokumen menyangkut lelang tersebut yang membuatdan mengetik adalah Ketua Panitia Pengadaan Barang Dan Jasa (P2BJ)Sdr.GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY dengan mencontohDokumen tahun 2008 ,sedangkan anggota panitia lelang yang lain tidakdilibatkan sebagaimana mestinya karena pelelangan tersebut hanya bersifatformalitas saja;Bahwa atas permintaan Terdakwa agar Sdr.

GIGIH BUDISETIAWAN BIN MATHEUS SANDY, selanjutnya Terdakwa menunggu sajasampai dokumen lelang diproses oleh Sdr. GIGIH BUDI SETIAWAN BINMATHEUS SANDY selaku Ketua Panitia Lelang dengan cara mengatur prosespelelangan dan mengatur proses pelelangan dan mengatur pemenangnya dalamkegiatan pelelangan sehingga mengakibatkan persaingan usaha yang tidak sehat;Hal. 7 dari 44 Hal.

GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDYmencontoh dari dokumen pelelangan pada tahun 2008 ,seharusnya Sdr.GIGIHBUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY sebagai panitia lelang dalampenentuan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) seharusnya melakukan survey pasardan menggunakan harga satuan yang telah ditetapkan oleh Pejabat yangberwenang bukan mencontoh dari dokumen pelelangan pada tahun 2008 ,sebagaipembanding dalam penentuan Harga Perhitungan Sendiri (HPS) pada kegiatanpengadaan meubeler sekolah tingkat SMA dan SMK

SANDY.Menimbang bahwa perkara GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUSSANDY sudah terlebih dahulu diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsitingkat banding pada Pengadilan Tinggi Kalimantan TengahMenimbang bahwa GIGIH BUDI SETIAWAN Bin MATHEUS SANDY(Terdakwa dengan berkas tersendiri) adalah sebagai Pegawai negeri Sipil di DinasHal. 35 dari 44 Hal.

Bahwa ia Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN ALS CIKO ,pada hari Senin A tanggal A 20 November 2017 sekira pukul 20.30 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan November tahun A 2017,bertempat diJalan Ahmad Yani depan Kantor Pertamina Kota Sorong PapuaBarat A atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja telan melakukan penganiayaanterhadap Korban MATHEUS

Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa FRANSISCO PUTRAMARDINO HAREWAN Alias CIKO, saksi korban MATHEUS SIBI A mengalamiluka pada kepala bagian belakang, bengkak pada tangan kanan sebagaiamanaVisum Et Repertum No. 001/VR/RS/I/2018 yang dikeluarkan oleh Rumah saksitUmum daerah Kabupaten Sorong pada tanggal 14 Januari 2018 dan ditandatangani oleh dr.Yulianus H Kalasuat dokter pemerintah pada RSUD Kelas CSorong dengan hasil pemerksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Penderita tiba di RSUD dalamkeadaanA : Sadar

Berbalut Verban Tampak bengkak pada tanggan KananLuka lecet pada Regio pedis dextra et Sinistra Kesimpulan : Kejadian diatas akibat trauma bendatumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI MATHEUS SIBI dan 2.

terhadap saksi korban dengan menggunakantangan kanan yang di kepal yang mengakibatkan saksi korban terjatuhdari atas jembatan di depan kantor Pertamina Kota Sorong, kedalam parityang tingginya kurang lebih tiga (3) meter, melihat saksi korban terjatuhmaka Terdakwa kemudian mengikuti saksi korban kedalam parit tersebutdan melakukan pemukulan berulang kali dibagian muka korban, danmenendang korban dengan kaki kanan sebanyak satu ( 1 ) kali sehinggasaksi korban pingsan Akibat perbuatan Terdakwa, saksi MATHEUS

MATHEUS MANGENTANG; Melawan; 1. GEREJA KRISTEN SETIA INDONESIA ; 2. TIM LIKUIDASI/LIKUIDATOR YAYASAN BINA SETIA INDONESIA (DALAM LIKUIDASI ) (YBSI DL)

MATHEUS MANGENTANG,Jabatan : Direktur Yayasan Bina SetiaIndonesia/Direktur Kerohanian Ketua STT,SETIA/Arastamar, bertempattinggal di JI. Kembang IV No. 7 Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, Selanjutnya disebut....PENGGUGAT IV ;Sebagimana Surat Kuasa Khusus yang dibuat untuk itu tertanggal 26 Mei 2014 ;Dalam hal ini diwakili kuasa Hukumnya YANSASTRA HENDRID, SH.

; Karyawan yang telah menerima Pesangon dan tunjangan masih dapatmelanjutkan pengabdiannya pada Yayasan Baru.( P19) ;Bahwa, dengan demikian telah jelas dan terang pembubaran YayasanBina Setia Indonesia (Dalam Likuidasi) (YBSI DL) akan dibentuk YayasanBaru, dan berdasarkan Firman Matius 9:35 Demikianlah Yesusberkeliling Kesemua kota dan desa, la mengajar dalam rumah ibadat danmemberitakan Injil Kerajaan Sorga serta melenyapkan segala Penyakitdan kelemahan ;Maka Para Penggugat telah siap bersama Matheus

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Adalah milik pihak pertama.Pasal 2Bahwa para pihak kedua dalam keadaan sadar penuh sanggup dengan segalaakibat hukumnya akan menyerahkan tanah objek sengketa yang terletak di LingkoWatu, (sekarang terletak di Watu, RT.22, RW.06, Kelurahan Wali, KecamatanLangke Rembong

, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Kepada pihak pertama.Pasal 3Bahwa para pihak kedua akan menyerahkan tanah objek sengketa yang terletak diLingko Watu, (sekarang terletak di Watu, RT.22, RW.06, Kelurahan Wali,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, luas + 800 M?)

, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Kepada pihak pertama melalui Bapak HENDRIKUS JEHALIT (ipar dari pihakkedua semula Tergugat , paman dari para pihak kedua semula Tergugat II sampaidengan Tergugat VIII, atau adik kandung dari pihak pertama semula Penggugat).Pasal 4Bahwa penyerahan tanah objek sengketa

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Dari para pihak kedua kepada pihak pertama akan diserahkan setelah notakesepakatan perdamaian ini ditandatangani oleh masingmasing para pihak.Pasal 5Bahwa para pihak kedua dan pihak pertama maupun pihak manapun akan tunduksepenuhnya pada nota kesepakatan perdamaian

DAMARIS MANUK NITIT, Terdakwa III,MATHEUS ROMAN BUGIS, Terdakwa IV. BENEDIKTUS HODA KELENoleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama2 (dua) tahun.--------------------------------------------

Pembanding/Jaksa Penuntut : ASNAWI, SH
Terbanding/Terdakwa : YOHANES POLI NITIT
Terbanding/Terdakwa : DAMARIS MANUK NITIT
Terbanding/Terdakwa : MATHEUS ROMAN BUGIS
Terbanding/Terdakwa : BENEDIKTUS HODA KELEN

Nusa Ina Pratama dariauditor dan belum ada apraissal terhadap barang jaminan ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 April 2010 Saksi Matheus AdrianusMatitaputty, SE selaku Pemimpin PT. Bank Maluku Cabang UtamaAmbon menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Ill 31/PK/KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi Matheus Adrianus Matitaputty,SE selaku Pemimpin PT. Bank Maluku Cabang Utama Ambon denganSaksi Yusuf Rumatoras, S.E. selaku Dirut PT.

Ambon pada tanggal 30 April 2009menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Il 31/PK/KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi Matheus Adrianus Matitaputty,SE selaku Pemimpin PT.

Ill31/PK /KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi Matheus AdrianusMatitaputty, SE. selaku Pemimpin PT. Bank Maluku Cabang UtamaAmbon dengan Saksi Yusuf Rumatoras, S.E. selaku Dirut PT. Nusa InaPratama, yaitu memperpanjang jangka waktu kredit sebesar Rp.3.700.000.000 dengan jangka waktu 1 tahun sejak 30 April 2010 sd 30April 2011 ;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2014 Saksi Matheus AdrianusMatitaputty, SE. selaku Pemimpin PT.

Nusa Ina Pratama ;Bahwa kemudian permohonan kredit yang diajukan oleh Saksi YusufRumatoras, S.E. disetujui oleh Saksi Matheus Adrianus Matitaputty,S.E.selaku Pemimpin PT.

Bahwa Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, SE selaku PemimpinPT. Bank Maluku Cabang Utama Ambon pada tanggal 19 April 2010menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Ill 31/PK/KMK/01/IV/2007 yaitu memperpanjang jangka waktu kredit sebesarRp. 3.700.000.000,00 (tiga miliar tujuh ratus juta rupiah) dengan jangkawaktu 1 tahun sejak 30 April2010sd 30 April 2011 ;21. Bahwa pada tanggal 20 Februari 2014 Saksi Matheus AdrianusMatitaputty, SE selaku Pemimpin PT.

LASARUS FENANLAMPIR ; MATHEUS RANOLAT ; PIUS ALARAMAN BATLYARE ; CONSTANTINUS TITIRLOLOBY ;ANDERAS FENANLAMPIR ;ELISEUS KUNDRE ;SAMUEL TITIRLOLOBY ; WILEM RANOLAT ; VS AGUS TIODORUS ; VINSENSIUS NGILAWANE ; ZAKARIAS LARATMASE VS LASARUS LARATMASE

MATHEUS' RANOLAT, Umur 53 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Sifnana Kec. Tanimbar Selatan Kab. MalukuTEMQG ara Ba Fat seeeeeee nee enceeenee EERE EERE. PIUS ALARAMAN ~ BATLYARE, Umur 32 tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Desa Sifnana Kec. Tanimbar Selatan Kab.Maluku Tenggara Barat; 222 n reno nnne CONSTANTINUS' TITIRLOLOBY, Umur 51 tahun, PekerjaanPetani, Alamat Desa Sifnana Kec. Tanimbar Selatan Kab. MalukuTenggara Balatn nnn nnn nn nnn nnn nnn.

ada juga yangtidak mau menerima uang tersebut;Bahwa Vinsensius Ngilawane membagikan uang hasil penjualantanah tersebut karena menganggap ia sudah banyak menjualtanah sedangkan keluarga belum mendapatkan bagian;Bahwa setelah dilakukan pembayaran, ketiga puluh enam orangini tidak berkebun lagi, kemudian keesokan harinya AgusTiodorus menggusur lahan tersebut;Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang masuk kelokasitanah sengketa tersebut;Bahwa Lasarus Fenanlampir tidak bersedia menerima uang;Bahwa Matheus

tanahtersebut kepada Agus Tiodorus dari sidang Pidana denganterdakwa Lasarus LaratmaSe;2 222020 2=Bahwa sebelum sidang tersebut karena Lasarus Laratmasemenjual tanah kepada Agus Tiodorus, maka VinsensiusNgilawane menyuruh Pice Fenanlampir dan Niko Fenanlampir32pergi berkebun di lokasi tanah sengketa tersebut dan saksi jugaikut berkebun) 222222 nnn n nenaBahwa sebanyak 36 (tiga puluh enam) orang yang berkebun dilokasi tanah sengketa tersebut termasuk Saksi;Bahwa Lasarus Fenanlampir tidak ikut berkebun;Bahwa Matheus

QUELO dan saksiYUSTINUS HARYANTO KEYN untuk kerumah mertuanya, sehinggapetugas piket yang ada di kantor hanya saksi MATHEUS QUELOdan saksi YUSTINUS HARYANTO KEYN ;Bahwa sekira pukul 20.30 wita terdakwa EMANUEL TALAN keluardari ruang pemeriksaan Polsek Miomaffo Timur dan langsungmendekati saksi TADEUS KOLO tukang ojek yang mengantarterdakwa EMANUEL TALAN yang saat itu menunggu diruangan piketdan mengatakan, Kita lari keatas dulu kasih tahu orang tua diatas,sesampainya dirumah saksi ALOSIUS TALAN,

QUELO satusatunya petugas piket yang berada diKantor Polsek Miomaffo Timur yang kemudian sekira pukul 21.00wita saksi MATHEUS QUELO karena sakit perut sempat pulang keasrama Polsek Miomaffo Timur untuk buang air besar danmenyempatkan nonton TV dirumah sampai dengan sekira pukul22.00 wita lalu kembali ke Kantor Polsek Miomaffo Timur,sesampainya di Kantor Polsek Miomaffo Timur tidak berapa lamakemudian datang saksi SIMON MELLA yang saat itu bersamasamadengan saksi MATHEUS QUELO membuat laporanBABINKANTIBMAS

sementara dipenjagaan ada satu orang wargamasyarakat yakni saksi DANIEL FALLO yang ikut nonton TV dansekira pukul 23.00 wita saksi SIMON MELLA juga saksi DANIELFALLO pulang meninggalkan Kantor Polsek Miomaffo Timurtersebut, karena tinggal sendiri maka saksi MATHEUS QUELOlangsung memasukkan TV ke ruangan SPK dan menonton TVsambil menunggu temanteman petugas piket yang lain datangkembali ke Kantor Polsek Miomaffo Timur ;Bahwa diantara pukul 22.00 wita sampai dengan pukul 23.00 witaterdakwa EMANUEL

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arum Januar bin Nono Sujono) terhadap Penggugat (Dyah Pamungkas Nilamsari Ayuningtyas binti Matheus Suwardijo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

yang oleh istri saya diserahi untuk menjaga tanah tersebut;Bahwa untuk menjaga keamanan tanah saya tersebut di atas saya dan istri sayamenyuruh orang bernama Yosep Matheus untuk menjaga keamanannya;Bahwa maksud saya dengan istri saya menyuruh Yosep Matheus untuk menjaga tanahtersebut agar tanah tersebut tidak dimasuki oleh orang lain;Bahwa saya pernah menyuruh agar Terdakwa Paulus Mamangkey keluar dari tanahtersebut karena tanah tersebut mau ditempati dan istri saya juga pernah menyuruhkeluar baik

sebagaipenjaga tanah milik Nieke Irene Beatrik Lasut; Bahwa saya mengetahui Terdakwa Paulus Mamangkey pinjam tanah dari YosepMatheus karena saya mendengar dari Yosep Matheus; Bahwa Yosep Matheus pernah menjabat sebagai Kepala Desa sebelum Otniel Loho; Bahwa terhadap penguasaan tanah oleh Terdakwa Paulus Mamangkey, ibu NiekeIrene Beatrik Lasut pernah dua kali melakukan teguran secara tertulis agar TerdakwaPaulus Mamangkey segera membongkar rumah tempat tinggal dan warungnya danmeninggalkan tanah

kepada istri saya sebelum memasuki tanahtersebut Terdakwa pinjam kepada Yosep Matheus yang menunggu tanah tersebut;12Bahwa saya menyuruh istri saya untuk bertanya kepada Yosep Matheus sebagaipenunggu tanah tersebut;Bahwa sebelum menunggu tanah tersebut Yosep Matheus sebagai Kepala DesaTongkaina yang setelah pensiun diserahi mengawasi tanah milk Beatrik Lasut danJohanes Welly;Bahwa sebelum menduduki tanah tersebut di atas Terdakwa merantau;Bahwa Bapak Johanis Welly pernah titip surat teguran untuk

;Bahwa tanah yang ditunggui (dijaga) Yosep Matheus berdekatan dengan tanah yang sayatempati dan sekarang jadi masalah dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain mengajukan Saksisaksi tersebut di atas untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa :.

Poluan Lasut sebagai pihak pertama dengan Simon Rumengan sebagai pihak IIdisaksikan oleh Ramin Woy dan Joseph Matheus diketahui Kepala Desa TongkeinaOthniel Loho;Foto copy surat yang ditanda tangani E.