Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mennguasai
menguasai
menguasahi
menggadai
mengusai
menguasaiã
menggoasa
menggasa
mengauasai
mengkuasai
mengfuasai
menmguasai
Register : 28-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 83/Pid. B/2013/PN.LB.BS Tanggal 6 Februari 2014 — - RAHMAT HIDAYAT Pgl DAYAT ;
- AZHARI Pgl ARI Als UCOK ;
61 — 6
61 — 6
ARI Als.UCOK tidak ada memiliki ijin dari pihak berwenang dalam hal memiliki,menyimpan atau mengguasai Ganja terse Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira jam 17.30 wib saat itusangat jelas di karenakan terdakwa ditangkap dan dilakukan penyitaan dariterdakwa sehingga tidak dilakukan penerangan dikarenakan mengunakancahaya mataharie Bahwa saksi kenal dengan barang bukti dan terdakwa yang diperlihatkankepada nyae Bahwa Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian di benarkan oleh saksi.Menimbang
Register : 14-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1117/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 23 Maret 2017 — Dede Friadi
28 — 18
28 — 18
Diatas meja ditemukan 1 (satu) buah isolasi warna coklatBahwa Barang Narkotika jenis shabu tersebut setelah ditimbang dikantor polisiberat dari berat 8 plastik klip Kristal bening sabhu berat bersih 194,11 Gram dan 26butir tablet warna hijau berat bersih 7,79 Gram.Bahwa maksdud dan tujuan terdakwa memiliki, menyimpan dan mengguasai sabhudan extacy adalah untuk digunakan sendiri dan untuk dijual.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang atasmengusai, menyimpan barang berupa
Register : 13-06-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 790/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
124 — 36
124 — 36
Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mengguasai harta warisantersebut untuk membagi harta warisan tersebut dan menyerahkan bagianmasingmasing ahli waris sebagaimana ketentuan terserbut;13.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 45/Pdt/G/2016/PN Lbp Tanggal 1 September 2016 — 1. Nama : Kasinah
Tempat, Tanggal Lahir : Medan, 05 Desember 1919
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Dusun II Kel/Desa Bangunsari Baru Kecamatan
Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang
2. Nama : Sugeng Pranoto
Tempat, Tanggal Lahir : Lubuk Pakam, 26 Mei 1970
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas
Alamat : Jl. Karyawan Desa Sekip, Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang
3. Nama : Wariso Syahputra
Tempat, Tanggal Lahir : Tanjung Morawa, 12 September 1950
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jl. Melinjau Lk.II Kel/Desa Jati Karya Kecamatan
Binjai Utara, Kota Binjai
4. Nama : Z. Suroso
Tempat, Tanggal Lahir : Tanjung Morawa, 02 September 1953
Pekerjaan : Pensiunan BUMN
Alamat : Dusun XI Emplasmen Kel/Desa Bandar Klippa
Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang.
5. Nama : Surastuty
Tempat, Tanggal Lahir : Tanjung Morawa, 27 Juli 1958
Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil)
Alamat : Dusun II Kel/Desa Bangunsari Baru Kecamatan
Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang .
6. Nama : Sugiharti
Tempat, Tanggal Lahir : Tanjung Morawa, 26 Juni 1960
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Dusun II Kel/Desa Bangunsari Baru Kecamatan
Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.
yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ahmad Sultoni Johar Hasibuan, SH, Nur Alamsyah, SH. MH, Mazwindra, SH, Affan Ramadeni, SH, Iskandar, SH, Firdaus Tanjung, SH, Syaiful Asmi Hasibuan, SH. MH dan Saiful Amri, SH semuanya Para advokat / Penasehat Hukum âÂÂASJ HASIBUAN, SH & Partners â berkantor di Jalan, Bakti II Gang Bahagia III Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
LAWAN
1. Solo Purba ,beralamat di Dusun II Gang Keluarga Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Serdang Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;
Dalam hal ini disebut juga sebagai................................................... TERGUGAT I
2. Bangun Silaban, beralamat di Dusun II Gang Keluarga, Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;
Dalam hal ini disebut, juga sebagai....................................................TERGUGAT II
3. Bangun Ginting , beralamat di Dusun II Gang Keluarga, Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,
dalam hal ini disebut juga sebagai...................................................TERGUGAT III
4. Pimpinan PT. Kurnia Aneka Gemilang, beralamat jalan Kebun Sayur Dusun II Nomor 8, Desa limau Manis , Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli serdang, dalam hal ini disebut juga sebagai................................. TERGUGAT IV
55 — 4
55 — 4
Bahwa Tergugat III mengguasai dan mengusahai tanah Penggugatpenggugat seluas 321.10 M2, kapan itu ? Juga tidak dijelaskan.3. Bahwa Tergugat IV PT. KURNIA ANEKA GEMILANG/ telah menguasaidan menduduki tanah Penggugatpenggugat, kapan itu ? jelaskan dong ininamanya tidak jelas dan tidak sempurna menurut hukum.Bahwa dalam persoalan tanah yang diperkarakan oleh Penggugat dalamperkara ini, sekali lagi penggugat menyatakan bahwa PT. KURNIA ANEKAGEMILANG mengatakan bahwa PT.
Register : 23-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Pmn Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rizky Al Ikhsan,SH
Terdakwa:
Arinaldo Panggilan Ari
85 — 13
Rizky Al Ikhsan,SH
Terdakwa:
Arinaldo Panggilan Ari
85 — 13
./2020/PN.PmnMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Mejelis Hakim dapatmemahami dengan kesimpulan yaitu Terdakwa mengguasai Narkotika jenis shabuuntuk digunakan dan bukan untuk yang lainnya ;Menimbang, bahwa dari hal pertimbangan hukum diatas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi sebagaimana syarat atau maksud dari penjelasankaitannya dengan niat Terdakwa dalam perkara ini yaitu menguasai Narkotikajenis shabu adalah untuk digunakan atau menggunakan Narkotika jenis shabu,hal pertimbangan fakta hukum
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 24/PDT/2018/PT MTR Tanggal 8 Maret 2018 — - MAMIQ MUHAMAD, Dk Sebagai Para Pembanding Melawan - SARE Alias INAQ NASIP, Dkk Sebagai Para Terbanding dan - AMAQ RISAH, Dkk Sebagai para turut terbanding
199 — 88
199 — 88
Almarhum Amaqg Nasip, pipil No.1109, percil No. 107b Klas V luas 0.810 Ha / 81 Are terletak diBengkang, dahulu Desa Mujur setelah mekar Desa menjadi DesaSukeraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,yang diperoleh Almarhum memperoleh jalan jual beli dengan orangbernama Sebolah, yang sekarang dikuasai oleh para Tergugat tanpaseijin dari Amaq Nasip, dan para Penggugat sebagai ahli waris AmaqNasip keberatan terhadap penguasaan tanah sengketa oleh paraTergugat, maka perbuatan para Tergugat mengguasai
Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 45-K/PM II-11/AD/V/2015 Tanggal 28 Juli 2015 — MULYANTO KOPTU NRP.31960799940776.
CS .1 ORANG
44 — 23
44 — 23
KristianMahendra Wijaya telah melakukan perbuatanuntuk memiliki dan mengguasai uang milikSdr. Asmawi Syam yang ada di dalamrekening Bank BRI milik Sdr.
Kristian Mahendra Wijaya telah bekerjasama untukmelakukan perbuatan memiliki dan mengguasai uang milik Sadr.Asmawi Syam yang ada di dalam rekening Bank BRI milik Sdr.Asmawi Syam dengan cara membuat KTP palsu yangdipergunakan untuk membuat ATM atas nama Sdr. AsmawiSyam dan melakukan transaksi keuangan yaitu melakukanpenarikan uang dari rekening BRI milik Sdr.
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Mtr Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
H. MUNAWIR ALIAS MUNAWIR
31 — 15
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
H. MUNAWIR ALIAS MUNAWIR
31 — 15
diperoleh berat bersih (netto) seberat 0,43 (nol koma empattiga) gram dengan kesimpulan Kristal bening benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 13 tahun 2014 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukum diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa yang telah mengguasai
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Pmn Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
Amrullah panggilan Am alias Poroik
140 — 13
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
Amrullah panggilan Am alias Poroik
140 — 13
MARTA RANU bahwa hasil pemeriksaan urinterhadap Terdakwa AMRULLAH Panggilan AM Alias POROIK (+) positifMethamphetamine (Shabu) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat Majelis Hakim pahamidengan kesimpulan yaitu Terdakwa memiliki dan mengguasai Narkotika jenis shabuuntuk digunakan dan bukan untuk yang lainnya ;Menimbang, bahwa dari hal pertimbangan hukum diatas, perbuatan Terdakwatelah memenuhi sebagaimana syarat atau maksud dari penjelasan kaitannyadengan niat Terdakwa dalam perkara ini
Register : 09-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 9/Pdt.G/2016/PN Olm Tanggal 25 Agustus 2016 — - Ir. KUDJI HEREWILA, M.Si alias KUDJI RAME HEREWILA, Dkk
melawan:
- RITA RATUKORE, Dkk
166 — 134
166 — 134
Penggugat dan paraTergugat pernah menyelesaikan masalah sengketa tanah secarakekeluargaan atau di pemerintah Desa:Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Tergugat Il tinggal di atas tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa para Tergugat tinggal di atastanah sengketa;Halaman 16 dari 33Putusan Perdata Nomor : 09/Pdt.G/2016/PN.OLM> Bahwa Dami Herewila (Alm) dan Bani Yuliana Herewila yangmenguasai Rumah yang terletak di Merdeka sedangkan rumahyang berada di Kartini saksi tidak tahu siapa yang mengguasai
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1263/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
242 — 106
242 — 106
hakim anggotayang menyidangkan perkara ini dapat di lihat Jawaban Tergugatsangat tidak bisa di pahami bahkan semuanya di jawab Tergugatdengan penuh semangat ini dapat kita lihat tinggah laku Tergugatselama ini tentang harta bersama Penggugat dengan seenak hatiHlm 22 dari 43 him Putusan Nomor : 1263/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 16 Desember 2020nya Tergugat tidak terkejut dengan gugatan harta bersama yang digugat oleh Penggugat ke penggadilan agama Pekanbaru disinikelihatan sekali bahwa Tergugat ingin mengguasai
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 128 /Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 25 Juli 2013 — AAN YUWANDI Bin MULKAN ASRORI
25 — 2
25 — 2
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang ;5 dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap mengguasai barang yang dicurinya ;6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Selanjutnya unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ini;Tentang unsur barang siapa
Register : 24-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 12 April 2017 — WILLY HANDY WIJAYA
111 — 13
111 — 13
SuryaCandra memberikan uang rebate kepada Terdakwa WILLY HANDY WUAYAsebesar Rp.15.838.000, (lima belas juta delapan ratus tiga puluh delapan riburupiah) melalui transfer ke rekening BCA atas nama WILLY HANDY WWAYAsehingga Terdakwa WILLY HANDY WUWAYA telah mengguasai uang rebatesebesar Rp.15.838.000, (lima belas juta delapan ratus tiga puluh delapan riburupiah) milik PT.Gunung Agung Tiga Belas, Atas perbuatan Terdakwa WILLYHANDY WWAYA, mengakibatkan PT.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 4/Pid.B/2012/PN.Mbo Tanggal 1 Maret 2012 — YONAS PRAKARSA Bin ISKANDAR , NAZARUDDIN Bin Alm.SYAMSUDDIN
88 — 17
88 — 17
ZulkifliPinem bahwa shabu tersebut untuk digunakan bersamasama ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut ditemukan TerdakwaTerdakwamemiliki dan mengguasai Narkotika jenis shabu untuk di gunakan agar menambah staminabiar fitalitas tubuh bertambah kuat dan menghilangkan stres, kemudian berdasarkan hasilpemeriksaan barang bukti shabu dan urine dari Pusat Laboratorium barang bukti NarkotikaCabang Medan Nomor LAB6549/KNF/XII/ 2011, tanggal 23 Desember 2011 dan NomorLAB6558/KNF/XII/ 2011, tanggal 23
Putus : 28-08-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 185/Pdt.G/2011/PN.Dpk Tanggal 28 Agustus 2012 — Karmadi,; Rusdi Suryadi, ;dkk vs SYAFRIZAL, SH. dkk
188 — 199
188 — 199
Oleh karena dahulu Turut Tergugat dan sekarangTergugat I dan Tergugat II yang mengguasai dan mempergunakan tanah a quo tanpa ijinmaupun tanpa pernah membayar serta tidak pernah memberikan ganti rugi dari almarhumLauw Lim Lay maupun Penggugat sebagai ahli waris maka Penggugat mengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Tergugat I dan Tergugat II, serta TurutTergugat sudah tepat dan benar (vide Pasal 834 Kitab UndangUndang Hukum Perdata) ;Bahwa sejak Turut Tergugat hingga saat ini Tergugat I
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 13 /PDT/2016/ PT AMB Tanggal 15 Juni 2016 — TONCI MANGAR, DKK. Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV , sekarang Para Pembanding
m e l a w a n
LILI DIE, Para Penggugat / Para Terbanding
ANACE MANGAR, Para Turut Tergugat/ Para Turut Terbanding
130 — 77
130 — 77
Bahwa Surat Hibah tanggal 9 September 1961 dari (Almarhum) DIE PANSUI (Ayah) Penggugat yang sengaja dipalsukan, direkayasa, olehTergugat dengan berdalil sebagai anak Piara untuk memperoleh mengguasai/memiliki Ooyek Sengketa tanpa menghiraukan GO KU NIU(Almarhumah)dengan anakanaknya yang adalah Penggugat, ini adalah sebuah tabirkebohongan dari Tergugat dan suami Tergugat II, dengan demikian surattersebut adalah Cacat Hukum dan harus dibatalkan dengan segala akibathukumnya ; .
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/PID.SUS/2009 Tanggal 27 April 2010 — H. IKHSANUDIN, SE. bin H. HUSIN KASAH ;
47 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
SoemartoSumardjo yang pertimbangan hukumnya antara lain Terdakwa dipersalahkanmelakukan korupsi walaupun Terdakwa tidak melakukan sendiri secaralangsung melainkan sengaja membiarkan orang lain menggelapkan uangNegara yang ada pada Terdakwa karena jabatannya (dalam hal ini orang laintersebut menggunakan uang termaksud untuk tujuantujuan di luar penggunaansemula) dan walaupun yang mengguasai uang tersebut adalah bukan Terdakwamelainkan Kepala Kantor Pembayaran yang atas perintah Terdakwa KepalaKantor
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 47/G/2017/PTUN-PLG Tanggal 18 Desember 2017 — Ferryanto VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang. 2. Mimi Asmani. 3. Drs. Mohammad Samsyul
104 — 51
104 — 51
Kota Palembang bernama Mustar dari hasil pemanggilan pihak Kelurahan 8llir Kecamatan llir Timur Il kota Palembang pada tanggal 12 Juni 2017terhadap ke 2 (dua) orang yang mengguasai fisik tanah bernama Mimi Asmanidan Drs.
Register : 15-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Pmn Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
Febrial Santos Panggilan Antos
56 — 5
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
Febrial Santos Panggilan Antos
56 — 5
narkotika jenis ganja selain TerdakwaHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Pmngunakan misalnya dijual atau. akan diserahkan kepada orang lain, melainkanadalah sisa yang Terdakwa pakai atau gunakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmenguasai, untuk memakai/digunakan Narkotika bukan tanaman jenis shabuShabu dan Narkotika jenis tanaman yaitu ganja ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Mejelis Hakim dapatmemahami dengan kesimpulan yaitu Terdakwa mengguasai
Register : 04-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Btg Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
ULUL AZMI alias AZAM Bin ACHYAR
26 — 6
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
ULUL AZMI alias AZAM Bin ACHYAR
26 — 6
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa ULUL AZMI alias AZAM Bin ACHYAR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melanggar dakwaan Primer
2. Membebaskan terdakwa ULUL AZMI alias AZAM Bin ACHYAR dari dakwaan Primer
3. Menyatakan Terdakwa ULUL AZMI alias AZAM Bin ACHYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI ATAU MENGGUASAI