Ditemukan 228 data
68 — 5
sengaja dan melawan hukum adalah, bahwa sipelaku sadar akan kehendaknya untuk melakukan sesuatuperbuatan yang timbul dari niatnya, sehingga si pelakumengerti dan mengetahui semua apa yang akan dan yangtelah diperbuatnya serta apa akibatnya, selain itu si pelakujuga mengerti sepenuhnya bahwa perbuatannnyatersebut adalah perbuatan yang melawanDUKUM j n22 nn nnn nn nnn n nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn en eensn Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dariSaksi HERY PURWANTO FX, saksiPETRUS MUGIYO
DEAGATYA GILANG DWI P, S.H.
Terdakwa:
ZAMHURI EPRIYADI Bin AKMAL Aml
57 — 19
Pesisisr Tengah Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa barang saksi MUGIYO yang terdakwa ambil dalam pencuriantersebut adalah 1 (satu) Unit TV 28 Ins Merk LG warna hitam dan 1 (satu)Unit Reciliver merk TANAKA warna hitam;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu. berawal dariterdakwa mendengar isteri terdakwa sedang berteleponan dengan seseorangtemannya dimana dimana terdakwa mendengar bahwa saksi MUGIYONO dankeluarganya sedang pulang ke Bogor sehingga rumah saksi MUGIYONO dalamkeadaan kosong
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO
214 — 334
- 1 (satu ) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam abu abu, No Pol : AB-6823-NC, tahun 2010, Noka : MH1JB0117AK139886, Nosin : JB01E1138503, Atas nama MUGIYO Alamat Dsn Kasihan I, RT 020/RW 006 , Ds Ngentakrejo , Kec Lendah , Kab Kulonprogo.
- 1 (satu) buah Helm warna Hitam merk Honda.
- 1 (satu) buah Cutter warna merah.
CEMPE Bin MUGIYO (terdakwa dalam berkas perkara lain) sebagaimana Surat Penetapan Pengadilan Wonosari Nomor : 149/Pid.B/2021/PN Wno.
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wardono bin Mugiyo) terhadap Penggugat (Suwanti binti Sarman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu
20 — 2
Purwanti binti Mugiyo (istri)
2.2. Evy Meita Ningrum (anak kandung)
2.3. Danang Setya Kusuma (anak kandung)
2.4.
110 — 39
Saksi Mugiyo Bin Muji Swito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan mempunyai hubungan pekerjaannamun tidak mempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana Penggelapan yang terjadi di PT. Ciptamas Bumi Selaras; Bahwa Saksi merupakan Kepala Kebun Rayon II di PT. Ciptamas BumiSelaras; Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekitar pukul 10.00 WIB dikantor Estate Perkebunan Sawit PT.
Terbanding/Penggugat : BONNY PANGESTU
Terbanding/Turut Tergugat I : TILANO
Terbanding/Turut Tergugat II : ALWI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : ALI WONGSO
Terbanding/Turut Tergugat IV : WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat V : SRI YUNI
Terbanding/Turut Tergugat VI : SRI SENTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : VIDI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : VINI SUSANTO
219 — 179
MUGIYO kepada sdr.
KB Jo Nomor:33/Pdt/2005/PT.TK Jo Nomor: 528/K/Pdt/2007 tanggal 15 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 berupa putusan PengadilanNegeri Kotabumi Nomor: 05/Pdt.G/2004/PN.KB tanggal 22 Februari 2005, dalamperkara antara MUGIYO melawan ALWI SUSANTO, amar putusan dalam pokokperkara angka 4 disebutkan, menyatakan dan atau memerintahkan kepadaTergugat untuk menyerahkan dan/atau mengembalikan tanah seluas 78 ha yangterletak di Kampung Brabasan Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten TulangBawang yang
Mugiyo melawan Sadr. AlwiSusanto, dengan alasan bahwa tanah tersebut adalah sah milik ParaPelawan/Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding berdasarkan Sertifikat HakMilik yang dimiliki oleh Para Pelawan/Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 berupa putusan PengadilanNegeri Menggala Nomor 19 Pdt.Plw/2017/PN.
ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata Majelis Kasasi dapatmenganggap sebagai Ne Bis In Idem meskipun pihaknya tidak sama persisdengan perkara terdahulu asalkan: Pada prinsipnya pihaknya sama meskipun ada penambahan pihak; Status objek perkara telah ditentukan dalam putusan terdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 berupa putusan PengadilanNegeri Kotabumi Nomor: 05/Pdt.G/2004/PN.KB tanggal 22 Februari 2005, yangmenjadi pihak dalam perkara tersebut adalah MUGIYO selaku Kepala KampungHalaman 72 dari
15 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Tauhid Bin Mustakim) terhadap Penggugat (Tumijah Binti Mugiyo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN Bin BURHANUDDIN
21 — 21
Mesin JFM2E1735974 yang terkaitperkara pidana dengan terdakwa SANDIK SAPUTRO Alias SANDIAlias BANDEM Bin MUGIYO dengan tindak pidana pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika subs pasal 127 ayat 91)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan plastterpasang Nopol DA 6297 BCF yang terkait perkara pidana denganterdakwa SUPIANI Alias SUPI Bin H.
Mesin JFM2E1735974 yang terkaitperkara pidana dengan terdakwa SANDIK SAPUTRO Alias SANDIAlias BANDEM Bin MUGIYO dengan tindak pidana pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika subs pasal 127 ayat 91)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam denganplast terpasang Nopol DA 6297 BCF yang terkait perkara pidanadengan terdakwa SUPIANI Alias SUPI Bin H.
38 — 27
Mugiyo (Saksi3) diwarung makan Miri Gandu Kel. Keyongan. Kec. Nogosari, Kab.Boyolali sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian selang duahari kemudian bertempat di rumah Saksi3 yang beralamat Ds.Manggung Rt.04 Rw 03, Kec. Ngemplak Kab. Boyolali Terdakwapinjam uang lagi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sehinggapinjaman keseluruhan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).7.
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Sumitro Bin Giarto) terhadap Penggugat (Indah Widhi Sukmariani Binti Mugiyo Widodo)
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah
48 — 6
Mugiyo. Mereka membeli sabu secara patungan, saksi dan Fajar masingmasing urunan Rp.300.000, sedangkan Sdr.Mugiyo Rp.200.000, sehingga totaluang terkumpul Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi IV:Ahmad Ubaidillah Alias Ubet Bin Musidin Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul 14.00 WIB,saksi diminta sdr.
65 — 45
Pekerjaan karyawan swasta,Berkedudukan di Getuk RT 01 RW 07 KelurahanDesa Gondoriyo Kecamatan Bergas KabupatenSemarang sebagai Penggugat XVI;Suparjiyah, Umur + 51 tahun, Pekerjaan karyawan swasta,Berkedudukan di Langensari Barat RT 08 RW 06Kelurahan Desa Langensari Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang sebagai PenggugatXVIkMutoharoh,Umur + 51 tahun, Pekerjaan karyawanBerkedudukan di Lingkungan Manggis RT 03 RW08 Kelurahan Desa Bawen Kecamatan BawenKabupaten Semarang sebagai Penggugat XVIII;Mugiyo
PENGGUGAT 18)a.Uang pesangon (Uang Pembayaran) yang oleh TERGUGATbelum dibayarkan mulai Mei 2017 Desember 2017Rp. 2.454.574 x 8 bulan = Rp. 19.636.592Uang Kebijakan Rp.5.392.200 sehingga Total uang yang belumditerima Rp. 19.636.592+ Rp. 5.392.200 = RP. 25.028.792GANTI KERUGIAN 10% yang dihitungkan dari penjumlahanantara UANG PESANGON dan UANG KEBUJAKAN yaituHal. 49 putusan Nomor 357/Pdt/2018/PT SMG10 % x RP. 25.028.792 = Rp. 2.502.879,2 tiap bulan, yangdiperhitungkan berjalan mulai bulan mei 201719) MUGIYO
403 — 40
MUGIYO AlsGOMBAL sendiri dan Saksi hanya menyetorkan ke Pemerintah Kabupatensaja;Bahwa yang melakukan permohonan IMB tersebut atas nama Sdr. MUGIYAAls GOMBAL, dan yang menjalankan ke pemerintah Kabupaten GunungkidulSaksi sendiri karena Saksi dimintai tolong oleh Sdr.
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
A. ILHAM HAFIZ
63 — 22
Saksi MUGIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 September 2017 dan 6 September 2017bertempat di kantor PT. Timmax di Plaza Amsterdam Nusantara blok B/50Ds. Citaringgul Kec. Babakan Madang Kab.
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO
202 — 324
Jetis Kabupaten Bantul,
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor : 147/Pid.B/2021/PN.Wno atas nama Terdakwa Sugiyono Alias Kirik Bin Wahono;
- 1 (satu) unit Spm Honda Supra 125 warna hitam abu-abu No.pol : AB-6823-NC Noka ; MH1JB0117AK139886 Nosin : JB01E1138503 atas nama Mugiyo alamat kasihan I Rt 20/06, Ngentakrejo, Lendah, Kulonprogo, 1 (satu) buah helm warna hitam merk Honda, 1 (satu) buah cutter warna merah, 3 (tiga) karung plastic
170 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebelum Terdakwa bekerjasama penambangan batubara dengan PT.Arutmin Indonesia sejak era kepemimpinan Letkol Mugiyo sekitar tahun 2002kemudian dilanjutkan oleh Letkol Cba Muklis pada tahun 2005 kemudianpada tahun 2007 Kapuskop Kartika Antasari dipimpin oleh Letkol CbaBambang Nugroho tetapi pada era kepemimpinan Letkol Coa Muklis kegiatanpenambangan sudah mulai menurun bahkan pada era kepemimpinan LetkolCba Bambang Nugroho kegiatan penambangan berhenti pada tahun 2008,kemudian pada tahun 2009
Bahwa sebelum Terdakwa bekerjasama penambangan batubara dengan PT.Arutmin Indonesia sejak era kepemimpinan Letkol Mugiyo sekitar tahun 2002kemudian dilanjutkan oleh Letkol Cba Muklis pada tahun 2005 kemudianpada tahun 2007 Kapuskop Kartika Antasari dipimpin oleh Letkol CbaBambang Nugroho tetapi pada era kepemimpinan Letkol Cba Mukliskegiatan penambangan sudah mulai menurun bahkan pada erakepemimpinan Letkol Coa Bambang Nugroho kegiatan penambanganberhenti pada tahun 2008, kemudian pada tahun 2009
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
HAMIDI Als MIDI Bin H. ASLI
57 — 28
Saksi SANDIK SAPUTRO Als SANDI Als BANDEM Bin MUGIYO: Bahwa saksi tertangkap tangan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau penyalah guna bagi diri sendiri NarkotikaGolongan tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 18.10 wita; Bahwa saksi tertangkap tangan karena memiliki, menyimpan, menguasaiatau penyalah guna bagi diri sendiri Narkotika Golongan di JalanTercapai 2 Rt. 014 Rw. 004 Kel. Landasan Ulin Barat Kec.
BONARD D. YUNIARTO
Terdakwa:
1.HERMANTO alias ETO bin ABDUL KADIR
2.FIKTOR alias FIKTOR bin M TAUFIK
3.ARISTA alias ARIS bin NURMAN
34 — 6
Saksi SELAMAT MUGIYO bin PAIMAN, dibawah sumpahmenerangkandipersidangan sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan telah melakukan pengrusakan pintu Klip Air;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18 Desember2016 sekira jam10.00 wib, bertempat di depan Pasar Sungai SambasDesa Nipah Kuning Kec. Simpang Hilir Kab.
5.Mugiyo Hartono
6.Ketua Badan Pengawas Sinode (Bawasin) Gereja-Gereja Kristen Jawa
61 — 35
Didik Yulianto
5.Mugiyo Hartono
6.Ketua Badan Pengawas Sinode (Bawasin) Gereja-Gereja Kristen Jawa