Taryono bin Matori, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.017 RW.006 Desa Sangkanayu Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: 2022000 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggud@al; 2222 nn nn nn nnn nn nnn nnn ne ne nae Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.005 RW.002 Desa SangkanayuKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga

terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir diDeErsid ANGAN $2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nee e eneMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

Kunedi bin Rasmidi, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.004 RW.001 Desa Dawuhan, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggud@at; wn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah saksi di RT.0O04 RW.001 Desa Dawuhan, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 4 orang anak; Bahwa

selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian dalamsetiap persidangan dengan jalan memberi nasehat kepada Penggugat selakupihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, begitu pula upaya mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggud

, Nomor388/04/V/2014, tanggal 15 Junibermeterei cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis bukti surat pada point 1 tersebut diberi tanda P.1 danbukti surat pada point 2 diberi tanda P.2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI : Xxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggud

terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir diDeErsid ANGAN $2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nee e eneMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

Susilowati binti Sudarso, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.002 RW.003 Desa Kalimanah Wetan,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggud@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.003 Desa Kalimanah Wetan,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga

tuntutannya; 2222222 22222222 n neeMenimbang, bahwa Penggugat tidak ternyata mengajukan buktibuktigugatannya, oleh karenanya tidak memenuhi ketentuan Pasal 163 HIR; Makagugatan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka tuntutan Penggugat pada petitum angka 3 seharusnyalahdibebankan kepada Penggud

Sal. 2 22022 22Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan +2222 n oon nnn nnn nnn nnn ne nnnMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud

Saksi 2 binti Fulan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT xx RW xx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Musi Banyuasin yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggud@at; wn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan

Para Penggugat telahmengajukan Memori Banding secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilanpada tanggal 27 Desember 2021 dan telah diserahkan pula secara elektronikkepadaTerguQat ; nnn on nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn cnn nn nnnMenimbang, bahwa atas Memori Banding Tergugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan Kontra Memori Banding secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan pada tanggal 3 Januari 2022 dan telah diserahkan pula secara elektronikkepada Para Penggud

Penggugat hingga selama 6 bulan, dansebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihnan karena Tergugat jarang dan kurang bisa mencukupikebutuhan nafkah kepada Penggugat yang biasanya memberinya Rp.300.000,/minggu, Tergugat sering melakukan perbuatan mistis, sehinggapada akhirakhir berpisah dengan Penggugat, Tergugat malas bekerja danbahkan tidak mau bekerja, bahwa Tergugat sering marahmarah danberkatakata kasar kepada Penggugat dan bahkan sumpah serapahkepada Penggud

n nnn ne ene Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Singa Geweh;w Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak anak mereka yang ke 2 lahir yaitu tahun 2010pertengkaran Penggugat dan Tergugat semakin parah;wennn Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena Tergugat pencemburu dan sering memukulPenggugat, Penggugat juga dilarang oleh Tergugat membaur dengankeluarga Penggud

XXXX, LAHIR DIBEKASI, 12 APRIL2013 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalberjalan rukun dan harmonis, namun Sejak Bulan November Tahun 2015Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering ada perselisihanyang disebabkan Tergugat mengakui telah berselingkuh dihadapanHal.4 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.Penggugat, dan akan menikah lagi, dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggud

Tarbat bin Sutejo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT.04 RW.02 Desa Metenggeng, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggud@at; n Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di RT.04 RW.02 Desa Metenggeng,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, namun belum dikaruniai

Putusan No. 0050/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggud@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.003 Desa GemuruhKecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, namun belum dikarunial Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa

222222 nnn nnn nnn nnn ene nnn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Mei 2015, saksimelihat setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jalan,Kota Bekasi , belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat sejak 02 Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering ada perselisihan disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, pada saat bertengkar Tergugat tidak segansegan melontarkankatakata kasar kepada Penggugat dan melakukan kekerasan secara fisikkepada Penggud

meninggalkan Tergugat; e Bahwa saksi sudah berkalikali berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan merekaj 29+ 72922 noe noSAKSI Il : Nama MAMUN bin RAUSLIH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Desa Karanglewas, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggud

O8 Desa Bukateja, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi AnakKandung Penggud@at; 222222 22 nnn n nen nee n nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di RT.03 RW. 08 Desa Bukateja, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah keluarga

nafkah kepada Penggud@t 5 222222 o on nnn nen nn nnn n nnn nn neeMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir dan tidak memberikan jawaban atas gugatan Penggugat oleh karena ituTergugat dianggap mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah