Jakfar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Radiyah binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan gugatan tentang Hutang Bersama dan Harta Bersama tidak dapat diterima;
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah lampau kepada Penggugat Rekonpensi selama 4 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah

IndramayuPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 di Kodim 0616/Indramayu sebatashubungan antara atasan dan bawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada tahun 2013 Saksi bersama Saksi2 (Pelda) Radiyah mendapatperintah dari Dandim 0616/Indramayu untuk meneliti berkas persyaratan nikah Terdakwadan Saksi Dessy Kirana karena dicurigai ijasah SLTP yang digunakan istri Terdakwa adalahpalsu.3 Bahwa atas perintah tersebut selanjutnya Saksi

No.532/Pdt.G/2016/PA Selsaat Inaq Pathiyah binti Amaq Rainah alias Papuq Armahmeninggal dunia.Bahwa terhadap jawaban Tergugat dalam dalam pokokperkara angka 10 Para Penggugt menolah dengan tegaskarena tidak beralaskan hukum karena pernyataannya:seharusnya sdr Radiyah alias Inaq Jupaini terikat dan wajibmenghormati bagi waris yang telah dilakukan bersamasaudarasaudaranya yang lain tahun 1984.Bahwabagaimana mungkin Penggugat 1 (Radiyah aliasInaq Jupaini) terikat pada pembagian yang tidak beralaskanhukum

yang dilakukan oleh Tergugat 1 sendiri, pembagianyang dilakukan oleh Tergugat 1 tampa didasarimusyawarah keluarga, dan pada saat pembagian ituPenggugat 1 (Radiyah alias Inaq Jupaini) berada diSulawesi. untuk itu jawaban Tergugat dalam pokok perkaraangka 10 tidak beralaskan hukum dan tidak dapat diterima..

Halaman 8 dari 20Panjang Parang beserta kumpang kurang lebih 70 Cm yang di Letakkandi Dinding Jendela rumah yang biasa digunakan oleh Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi di atas Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa menghadirkan saksi yang meringankan (adcharge), yang memberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai denganagamanya, telah didengar di persidangan sebagai berikut:SAKSI SARI RADIYAH

Pembanding/Penggugat I : MURDJIAH ALIAS RADIYAH BINTI SAMURAJI Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat II : RADIAH BINTI SAMURAJI Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, S.H. M.H.
Terbanding/Tergugat III : MURNI S. BINTI SAMURAJI
Terbanding/Tergugat I : EDI PRIYONO BIN PANDI HADI
Terbanding/Tergugat II : SYAHRIAL IRKHAF TANJUNG, S.H

Radiyah Pasaribuadalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Pasaribu dan istrinya AlmarhumahJusnia Tanjung;3. Menyatakan sebidang tanah yang terdaftar dalam Surat Keterangan Hak Milikyang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Lk.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat bersama dengan 7 (tujuh) saudara kandungnya yang masing-masingnya bernama Yustiana Pasaribu, Syakirin Pasaribu, Hamidi Pasaribu, Sabri Pasaribu, Mukhyar Pasaribu, Sabrul Pasaribu, Radiyah Pasaribu adalah ahli waris dari Alm. Ahmad Pasaribu dan Almh.

SAIDATUL RADIYAH Rp. 40.000.000,3. SUTRISNO Rp. 40.000.000,4. ISWAROH Rp. 30.000.000,5. NURUL BAHIYAH Rp. 25.000.000,6.

SAIDATUL RADIYAH Rp. 40.000.000,3. SUTRISNO Rp. 40.000.000,4. ISWAROH Rp. 30.000.000,5: NURUL BAHIYAH Rp. 25.000.000,6. ISMUNITAS Rp. 15.000.000,7.

SAIDATUL RADIYAH Rp. 40.000.000,3. SUTRISNO Rp. 40.000.000,4. ISWAROH Rp. 30.000.000,5. NURUL BAHIYAH Rp. 25.000.000,6.

SAIDATUL RADIYAH Rp. 40.000.000,3. SUTRISNO Rp. 40.000.000,4. ISWAROH Rp. 30.000.000,5. NURUL BAHTYAH Rp. 25.000.000,6. ISMUNITAS Rp. 15.000.000,7.

Pemohon IX (Radiyah als Idaya binti Abdullah alias Ediyah binti Dulah) sebagai isteri dengan bagian 1/8 (satu per delapan) atau 12,5% (dua belas koma lima persen); 5.2.Pemohon X (Nursiah binti Muh. Nurdin Sulaiman alias Nursiah binti Moch. Nurdin) sebagai anak perempuan dengan bagian 4/8 (empat per delapan) atau 50% (lima puluh persen);

5.3.

Husin II, Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 5093, seluas 1.034 m2(seribu tiga puluh empat meter per segi) atas nama Radiyah als Idaya binti Abdullah alias Ediyah binti Dulah, Nursiah binti Moch. Nurdin, A. Rachman Sulaiman dan Halijah binti Sulaiman sebagai harta warisan dari almarhum Muh. Nurdin bin Sulaiman, almarhum A. Rachman Sulaiman bin Sulaiman dan almarhumah Halijah binti Sulaiman;

11.

Pemohon IX (Radiyah als Idaya binti Abdullah alias Ediyah binti Dulah) sebesar 5 % (lima persen)

11.10. Pemohon X (Nursiah binti Muh. Nurdin Sulaiman alias Nursiah binti Moch. Nurdin) sebesar 20 % (dua puluh persen);

12. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Radiyah
6.Ny. Hj. Rasem
7.Tuan Doddy Saeful Islam, SH.
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Indramayu cq. Pemerintah Kecamatan Balongan cq. Pemerintah Desa Majakerta cq. Kuwu Desa Majakerta
2.Pemerintah Kabupaten Indramayu cq. Pemerintah Kecamatan Balongan cq. Camat Kecamatan Balongan
3.Kantor Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kabupaten Indramayu

Keterangan saksiChicilia Rina Widiasih ) dengan tugas dan tanggung jawab penerima cek danmenguangkannya;Bahwa judex facti menyatakan dalam pertimbangannya: bahwa dana yangdicairkan oleh Saudari Istiyah dan Saudara Raditya tersebut tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa sebagai pengelola keuangan PT SMSsampai terdakwa mengundurkan diri sekitar bulan September atau Oktober 2009.Menimbang, bahwa oleh karena itu penguasaan danadana tersebut olehTerdakwa, Istiyah dan Radiyah adalah tidak sah dan

SAMIN, WESOL, KASMIN, RUCI, JUMENAH, SABAN, CARDI,SATIYAH, RASKI, SUKERIH, PAT, CABIK, TOHA, CASMI, KARYAN,KASTA, RASKIN, MASJA, DARPI, SATIYEM, RADIYAH, TASIH, danKARYA, sebagai Tergugat Il s/d Tergugat XXIV; Amar Putusan: DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat;I. DALAM POKOK PERKARA:A. DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 66 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Idm2.

SATIYEM;21.RADIYAH;Sen PArt &KOMAN SUTAWIDJAYA, sebagai Para Termohondahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Halaman 79 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Idm22. TASIH;23.KARYA;sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Para Pembanding/Tergugat Il s/d XXIV; Amar Putusan:Mengadili:Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: Bupati Kepala Daerah TK.II Indramayu cq. CamatKepala Wilayah Kecamatan Bangodua cq.

SAMIN, WESOL, KASMIN, RUCI, JUMENAH, SABAN, CARDI,SATIYAH, RASKI, SUKERIH, PAT, CABIK, TOHA, CASMI, KARYAN,KASTA, RASKIN, MASJA, DARPI, SATIYEM, RADIYAH, TASIH, danKARYA, sebagai Tergugat Il s/d Tergugat XXIV;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Kasasi Nomor 3530K/PDT/1999 tanggal 18 September 2001 tersebut, telah dilaksanakan(eksekusi) berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Putusan Perkara Nomor32/Pdt.G/1998/PN.Im tanggal 24 Agustus 2004 (sebagaimana Bukti P27),maka ketika pelaksanaan Putusan Peninjauan

Radiyah
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Hj. Rasem
Terbanding/Tergugat VII : Tuan Doddy Saeful Islam, SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Indramayu cq. Pemerintah Kecamatan Balongan cq. Pemerintah Desa Majakerta cq. Kuwu Desa Majakerta
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Indramayu cq. Pemerintah Kecamatan Balongan cq.

akan ada proyek ICT Center diSMKN 1 Stabat yang dananya berasal dari APBNP sebesar Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan ada dana Pendampingnya / sharingsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang diatur dalampetunjuk dari Mendiknas RI, kemudian berdasarkan kesepakatan rapat tersebutakhirnya untuk biaya dana pendamping diambil dari Wali Murid kelas dan kelasll SMKN 1 Stabat ;Kemudian berdasarkan hasil rapat Komite Sekolah, sekitar bulan Agustus2006 saksi Tengku Radiyah

ada proyek ICT Center di SMKN 1 Stabat yang dananya berasal10dari APBNP sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) dan ada dana Pendampingnya / sharing sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang diatur dalampetunjuk dari Mendiknas RI, kKemudian berdasarkan kesepakatanrapat tersebut akhirnya untuk biaya dana pendamping diambil dariWali Murid kelas dan kelas Il SMKN 1 Stabat ;Kemudian berdasarkan hasil rapat Komite Sekolah, sekitarbulan Agustus 2006 saksi Tengku Radiyah

Center di SMKN 1 Stabat yang dananya berasal dariAPBNP sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) dan ada dana Pendampingnya / sharing sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang diatur dalampetunjuk dari Mendiknas RI, kemudian berdasarkan kesepakatanrapat tersebut akhirnya untuk biaya dana pendamping diambil dariWali Murid kelas dan kelas Il SMKN 1 Stabat ;Kemudian ...............Kemudian berdasarkan hasil rapat Komite Sekolah, sekitarbulan Agustus 2006 saksi Tengku Radiyah

SAIDATUL RADIYAH Rp. 40.000.000,3. SUTRISNO Rp. 40.000.000,4. ISWAROH Rp. 30.000.000,2D. NURUL BAHIY AH Rp. 25.000.000,6.

SAIDATUL RADIYAH Rp. 40.000.000,3. SUTRISNO Rp. 40.000.000,4. ISWAROH Rp. 30.000.000,3. NURUL BAHIY AH Rp. 25.000.000,6. ISMUNITAS Rp. 15.000.000,7.

., M.Si BIN QURAISY
11.RADIYAH MUSTAFA BINTI MUSTAFA
12.AIDAH MUSTAFA BINTI MUSTAFA
13.AMALIA MUSTAFA, S.E. BINTI MUSTAFA
14.YUSRAN MUSTAFA BIN MUSTAFA
15.ANDI AZIZ ABDULLAH BIN A. ABDULLAH NUR
16.ANDI NURDIANA BINTI A ABDULLAH NUR
17.ANDI FAISAL BIN A. ABDULLAH NUR
18.ANDI YUSRI, S.T. BIN A. ABDULLAH NUR
19.ANDI SUMADRIA, S.E. BINTI A. ABDULLAH NUR
20.ANDI AISYAH BINTI A. ABDULLAH NUR
Tergugat:
20.HAJRAH Alias Hj. SADJRAH
21.A.

EBED BAEDILLAH dan Sadr.SUKATNO datang ke rumah saksi untuk meminta sisa kekurangan uangsebesar Rp25.000.000, namun saat itu saksi sudah tidak mempunyai uanglagi, lalu tidak beberapa lama kemudian tibatiba ada saksi ARIFAN selakuAnggota Polsek Kroya dan saksi RADIYAH selaku Anggota Kodim Indermayudatang ke rumah saksi yang langsung mengmankan Sdr. TRI PERMADI sertaSdr. EBED BAEDILLAH dan Sdr. SUKATNO karena diduga telah melakukanpenipuan;Bahwa saksi baru mengetahui ternyata Sdr.

., M.Si BIN QURAISY Diwakili Oleh : MUH ARMIN ALWY, SH
Pembanding/Penggugat XI : RADIYAH MUSTAFA BINTI MUSTAFA Diwakili Oleh : MUH ARMIN ALWY, SH
Pembanding/Penggugat XII : AIDAH MUSTAFA BINTI MUSTAFA Diwakili Oleh : MUH ARMIN ALWY, SH
Pembanding/Penggugat XIII : AMALIA MUSTAFA, S.E. BINTI MUSTAFA Diwakili Oleh : MUH ARMIN ALWY, SH
Pembanding/Penggugat XIV : YUSRAN MUSTAFA BIN MUSTAFA Diwakili Oleh : MUH ARMIN ALWY, SH
Pembanding/Penggugat XV : ANDI AZIZ ABDULLAH BIN A.