Rp. 76.539.050, (tujuhpuluh enam juta lima ratus tiga puluh Sembilan ribu lima puluh rupiah), tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal dari terdakwa BEKTI SANTOSA Bin DARIMINSISWOMARTONO (Alm) akan menerima uang setoran hasilpenjualan barang dari para sales yaitu saksi AGUS SUJARNO,saksi ENJANG SUKARNO, saksi NENDI, saksi RASITO setiap haripada pukul 17.00 wib (dari hari Senin hari Sabtu) dengan buktiSurat Setoran Harian.

Total uang hasil penjualan saksi RASITO untuk tanggal 813Agustus 2016, tanggal 1517 Agustus 2016, tanggal 1920Agustus adalah sebesar Ap. 13. 537.650, ( Tiga belas juta limaratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah );e Bahwa dari jumlah total uang hasil penjualan barang yang telahdisetorkan para sales tersebut, hanya sebagian jumlah yang disetorkanoleh terdakwa kepada saksi JOSEFIN DIAH NURCANDRA sebagaiPemilik PT.

Total uang hasil penjualan saksi RASITO untuk tanggal 813Agustus 2016, tanggal 1517 Agustus 2016, tanggal 1920Agustus adalah sebesar Ap. 13. 537.650, ( Tiga belas juta limaratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah );Bahwa dari jumlah total uang hasil penjualan barang yang telahdisetorkan para sales tersebut, hanya sebagian jumlah yang disetorkanoleh terdakwa kepada saksi JOSEFIN DIAH NURCANDRA sebagaiPemilik PT.

Total uang hasil penjualan saksi RASITO untuk tanggal 813Agustus 2016, tanggal 1517 Agustus 2016, tanggal 1920Agustus adalah sebesar Ap. 13. 537.650, ( Tiga belas juta limaratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah );Bahwa benar dari jumlah total uang hasil penjualan barang yang telahdisetorkan para sales tersebut, hanya sebagian jumlah yang disetorkanoleh terdakwa kepada saksi JOSEFIN DIAH NURCANDRA sebagaiPemilik PT.

Total uang hasil penjualan saksi RASITO untuk tanggal 813Agustus 2016, tanggal 1517 Agustus 2016, tanggal 1920Agustus adalah sebesar Ap. 13. 537.650, ( Tiga belas juta limaratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah )Bahwa dari jumlah total uang hasil penjualan barang yang telahdisetorkan para sales tersebut, hanya sebagian jumlah yangdisetorkan oleh terdakwa kepada saksi JOSEFIN DIAHNURCANDRA sebagai Pemilik PT.

Kabupaten Grobogan, namunpihak KUA tersebut menolak dengan Surat Penolakan Nomor38/KUA.11.15.14/PW.01/03/2017 tertanggal 21 Maret 2017 5Bahwa Pemohon dan lbu Pemohon telah mengadakan ikhtiar danpendekatan terhadap ayah Pemohon agar mau menjadi wali dalampernikahan Pemohon tetapi hingga kini ayah Pemohon belum bisa berubahsikap dan belum berhasil; Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi menetapkanadhalnya wali nikah ayah Pemohon Rasito

Penetapan Nomor : 0067/Pdt.P/2017/PA.PwdSLE SNMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan ayah Pemohonyang bernama Rasito bin Tasmin tidak datang menghadap meskipun sudahmendapatkan surat Panggilan Nomor : 0067/Pdt.P/2017/PA.Pwd tanggal 21April 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapt sehinggatidak dapat didengar keterangannya ; Menimbang, bahwa Majelis

Reskrim Polres Pati ; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul14.30 WIB bertempat di rumah terdakwa yang terletak di DesaSarirejo RT. 06/Il Kecamatan Pati Kabupaten Pati, saksi bersamateam Resmob Sat Reskrim Polres Pati diantaranya saksi IMAMWIDODO bin SAYIDI dan saksi RASITO bin SUYADI telahmenangkap terdakwa dan saksi MUHAMAD BUDOYO bin DONOHADI karena diduga melakukan permainan judi togel Singapuradengan taruhan uang ; 2222222 n eeeBahwa penangkapan' tersebut berdasarkan informasi

Reskrim Polres Pati ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul14.30 WIB bertempat di rumah terdakwa yang terletak di DesaSarirejo RT. 06/Il Kecamatan Pati Kabupaten Pati, saksi bersamateam Resmob Sat Reskrim Polres Pati diantaranya saksiPURWANTO bin LASJAN dan saksi RASITO bin SUYADI telahmenangkap terdakwa dan saksi MUHAMAD BUDOYO bin DONOHADI karena diduga melakukan permainan judi togel Singapuradengan taruhan uang ; 222222222 oneBahwa penangkapan' tersebut berdasarkan informasi

RASITO bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; nnn nnn n nn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnnnnsBahwa saksi adalah Anggota Sat.

Rasito, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal / kediaman diJalan Sekuntum Raya RT.001 RW. 010 No. 15 KelurahanDelima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Januari 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar

Rasito sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Barat Nomor 62/IX/1988 Tanggal 21September 1988, fotokopi mana telah diberi meterai secukupnya dandinazegel Pos serta telah dilegalisir olen Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,diberi tanda P.2;Saksi.Jamil bin Sasno, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempattinggal di Jalan Singgalang Nomor 7 RT.02 RW.11, Kelurahan TangkerangTimur, Kecamatan

Rasito) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / KantorUrusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, tempat tinggalPemohon dan Termohon serta Kecamatan Siantar Barat, KabupatenPematang Siantar, tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Congok Bin Rasito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;

Congok Bin Rasito tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama :1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yatiman Bin Rasito) terhadap Penggugat (Eni Pitriani Binti Surino );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

., Advokat, yang berkantor di Lingkungan Kota KidulRT.002 RW.009 Nomor 76 Ciamis berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Januari 2018 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0718/II/K/2018 tertanggal 6 Februari 2018, sebagaiPenggugat;MelawanYatiman bin Rasito, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yatiman bin Rasito)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yatiman bin Rasito)terhadap Penggugat (Eni Pitriani binti Surino);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawatan Majelis pada hariKamis tanggal 15 Maret 2018, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir1439 Hijriah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dariDrs. H. Akhmad Topurudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Jumsiran Bin Rasito alias Rasito Utomo) terhadap Penggugat (Indah Permata Binti Ahmad Husen alias Ahmad Husin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1020000 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Fifit Mayasari binti Rasito;-----------------

2. Menetapkan bahwa ayah Pemohon Rasito bin Tasmin adalah wali adhol ;----

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Grobogan sebagai wali Hakim untuk menikahkan Pemohon Fifit Mayasari binti Rasito dengan calon suaminya Bekti Yusiadhi bin Sudaryanto ; ---------------------

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RASITO Bin MUHRODIN) terhadap Penggugat (IKA PRASETYOWATI Binti SUBEKTI);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri, dan telah dikarunianiseorang keturunan yang bernama ASSIFA OKTAFIANI RASITO, Lahir diKebumen, 16 Juli 2014. Dan kini anak tersebut diasuh oleh orang tuaTergugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, RASITO bin MUHRODINkepada Penggugat, IKA PRASETYOWATI binti SUBEKTI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU: Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RASITO bin MUHRODIN)terhadap Penggugat (IKA PRASETYOWATI binti SUBEKTI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2682/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman4.

Saksi RASITO bin SUYADI dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugasbersama dengan saksi HARYANTO, S.E. bin ABDUL NGADIYO dansaksi SUKMO AGUNG NUGROHO bin SUWIGNYO beserta teamResmob Polres Pati yang dipimpin oleh Kanit Resmob saudaraMASKUB ; Bahwa benar saksi bersama dengan menjual/ melayani (pengecer)nomor undian togel dari para penombok secara langsung yang ditulispada buku dengan menggunakan uang sebagai taruhan beserta teamResmob Polres

Saksi HARYANTO, S.E. bin ABDUL NGADIYO dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugasbersama dengan saksi RASITO dan saksi SUKMO AGUNG NUGROHOHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Ptibin SUWIGNYO beserta team Resmob Polres Pati yang dipimpin olehKanit Resmob saudara MASKUB ;Bahwa benar saksi bersama dengan menjual/ melayani (pengecer)nomor undian togel dari para penombok secara langsung yang ditulispada buku dengan menggunakan uang

Pati telah menangkap terdakwadikarenakan terdakwa telah menjual/ melayani (pengecer) nomorundian togel dari para penombok secara langsung yang ditulis padabuku dengan menggunakan uang sebagai taruhan ;Bahwa benar pada saat saksi menangkap terdakwa karena terdakwasedang menjual judi togel jenis hongkong ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi RASITO dan saksi SUKMOAGUNG NUGROHO bin SUWIGNYO beserta team Resmob PolresPati setelah berhasil menangkap terdakwa juga berhasil mengamankanbarang bukti berupa

Saksi SUKMO AGUNG NUGROHO bin SUWIGNYO dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugasbersama dengan saksi RASITO dan saksi HARYANTO, S.E. besertateam Resmob Polres Pati yang dipimpin oleh Kanit Resmob saudaraMASKUB ;Bahwa benar saksi bersama dengan menjual/ melayani (pengecer)nomor undian togel dari para penombok secara langsung yang ditulispada buku dengan menggunakan uang sebagai taruhan beserta teamResmob Polres Pati beserta pada hari Sabtu

Pati telan menangkap terdakwadikarenakan terdakwa telah menjual/ melayani (pengecer) nomorundian togel dari para penombok secara langsung yang ditulis padabuku dengan menggunakan uang sebagai taruhan ;Bahwa benar pada saat saksi menangkap terdakwa karena terdakwasedang menjual judi togel jenis hongkong ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi RASITO dansaksiHARYANTO, S.E. beserta team Resmob Polres Pati setelah berhasilmenangkap terdakwa juga berhasil mengamankan barang bukti berupaUang tunai sebesar

Saksi Rasito Bin Suyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Polres Pati;Bahwa benar saksi bersama Tim Buser Reskrim Polres Pati telahmenangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020, sekirapukul 21.00 WIB, di bengkel tambal ban milik Terdakwa di DukuhSukunan RT 5.

Saksi Hendrik Listiawan Bin Warsito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi Polres Pati;Bahwa benar saksi bersama Team Buser Reskrim Polres Patidiantaranya saudara Maskub dan saksi Rasito Bin Suyadi telahmenangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020, sekirapukul 21.00 WIB, di bengkel tambal ban milik Terdakwa di DukuhSukunan RT 5.

rupiah) yangmerupakan uang taruhan tebakan angka judi togel HK; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan judi togel tersebut sudah 2 (dua)bulanan; Bahwapekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai tambal ban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN PtiBahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Rasito

satu) unit Handphone/HP merek Nokia, type 105, nomor IMEI 1:356951093699753, nomor IMEI 2: 356951093799751, dengan nomorperdana 085385707922 yang berisi pesan tebakan pasangan angka juditogel HK;1 (satu) bendel kertas rekapan berisi tebakan pasangan angka judi togelHK;2 (dua) lembar kertas karbon;1 (satu) buah bolpoint standart warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Rasito

sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Rasito

Menyatakan Terdakwa I PARSAN Bin SANROCHIDI Alias SOKIB, Terdakwa II SAKIB SANROCHIDI Alias SOKIB Bin (Alm) KABESARI, Terdakwa III RASITO BADAR Alias BADAR Bin (Alm) MUSTARI dan Terdakwa IV SUPARDI Alias PARDI Bin (Alm) MIRJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

pIDANA-TERDAKWA-PARSAN Bin SANROCHIDI Alias SOKIB.SAKIB SANROCHIDI Alias SOKIB Bin (Alm) KABESARI-RASITO BADAR Alias BADAR Bin (Alm) MUSTARI.SUPARDI Alias PARDI Bin (Alm) MIRJA.

Penuntut Umum:
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.JANUAR RASITO,SH.
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
YUSIR EFFENDI Bin PAHMUL

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
3.RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Als ARIS Bin HARHA

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tubei, serta dihadiri oleh Januar Rasito, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ARIF BUDIMAN, S.H. AGUS WINDANA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tub

Bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Rasito;;4.

ceral;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Agustus 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Rasito

Menfasahkan perkawinan Tergugat (DAVID bin LIEM SIN WIE) dengan Penggugat (TITIN SURATMI binti RASITO KARWIN) ;
3. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper , Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
4.

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2015/PA.Bms.eae ll cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:TITIN SURATMI binti RASITO KARWIN, Umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan karyawan di PT.BPJSKetenagakerjaan Purwokerto, Tempat kediaman RT. 005, RW.001, Desa Karanggintung, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, yang

RASITO KARWIN bin NAISAH, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Rt. 05 Rw. 01 Desa Karanggintung KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bapak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah kontrakan di Tanggerang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Memfasakh pernikahan Tergugat (DAVID bin LIEM SIN WIE) denganPenggugat (TITIN SURATMI binti RASITO KARWIN);4.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARY RASITO DJAFAR Bin MOCHTAR DJAFAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITY MAS,UD Binti MAS'UD FATAH) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak

.* >DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan maijelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:HARY RASITO DJAFAR Bin MOCHTAR DJAFAR, umur 52 tahun, agamaIslam, , pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JI. YasinGamsungi Kelurahan Kampung Makasar KecamatanTernate tengah Kota Ternate, dalam hal ini dikuasakanRomy S.

Memberikan izin kepada Pemohon (HARY RASITO DJAFAR binMOCHTAR DJAFAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TIT MASUD binti MASUD FATAH) di depan sidangPengadilan Agama Ternate;3.

Memberi izin kepada Pemohon (HARY RASITO DJAFAR bin MOCHTARDJAFAR) untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (TITYHal 11 dari 13 hal pts No.0188/Pdt.G/2017/PA.TTE.Rincian Biaya Perkara:1.ao fF oO NPanitera Pengganti,eeNIRWANI KOTU, SHI.

,MH
2.JANUAR RASITO,SH.
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
AFTER ZELI als ZELI bin BAHRUN

Memberi izin kepada Pemohon (RASITO Alias MUHAMAD RASITO bin SUDARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUGIYAH binti MADNGUMAR) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Saksi RASITO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugasbersama dengan saksi AHMAD ZAENI dan saksi ALIF YUDHAPRABOWO dan beserta team Resmob Polres Pati.

Saksi AHMAD ZAENI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugasbersama dengan saksi RASITO dan saksi ALIF YUDHA PRABOWOdan beserta team Resmob Polres Pati.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi RASITO dan saksi ALIFYUDHA PRABOWO dan beserta team Resmob Polres Pati pada hariJumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 20.00

Bahwa benar saksi adalah anggota Sat Reskrim yang bertugasbersama dengan saksi AHMAD ZAENI dan saksi RASITO dan besertateam Resmob Polres Pati.

judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan dalam pasal ini adalah perbuatan yang diinsyafidan disadari serta dikehendaki oleh terdakwa denganmenawarkan suatu bentuk permainan judi untuk masyarakatumum / luas sehingga di sini dibutuhkan seorang Bandardalam perjudian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu RASITO