1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Ukut) dengan Pemohon II (Mujimah binti Hamsi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1984 di Desa Sei Rukam Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;
4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara

pernah datang menemuiPenggugat untuk mengajak rukun kembaili;E,W mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalanes, KabupatenBarito Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Pembangunan, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Sungai Rukam

Putusan Nomor 0191/Padt.G/2018/PA.Btk Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Sungai Rukam, Kabupaten Tabalong; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering bertengkar disebabkan Tergugat sering memukuldan sering berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Tbhearl Goo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Parit SidomulyoDesa Sungai Rukam Kecamatan Enok KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa puncak perselisihnan dan ketidakharmonisan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, dimana penyebabnyaadalah Penggugat menasehati Tergugat untuk bekerja agar bisamemenuhi kebutuhan seharihari, tetapi nasehat dari Penggugatditanggapi dengan marahmarah oleh Tergugat, sehingga Tergugatmengantar dan mengembalikan Penggugat kerumah orang tuaPenggugat di Parit Sidomulyo, desa Sungai Rukam RT.02/RW.02Kecamatan Enok, kab. Indragiri Hilir, Prov.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarifudin Bin Darmawan) dengan Pemohon II (Ummy Rahmah Binti Husin) yang dilaksanakan di Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) pada tanggal 21 Juli 2023;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Hamka bin Indra dengan Asmaniah binti Sani yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1979 di Desa Sei Rukam I Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Llbit No. 21Gampong Lam Rukam, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hamdani, Pemohon Ilbernama Sartina; Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah tetangga; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Mesjid AlIkhlas KandangPulau Nasi, Kecamatan Pulo Aceh, Kabupaten Aceh Besar, padatanggal 17 Desember 2003; Bahwa

Pemohon II rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak mana pun yang merasakeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada yang mengatakan tidak sah;Erawati binti Abdus Salam, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tgk.Ubit No. 23 Gampong Lam Rukam

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Melayu selamalebih Kurang satu bulan, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Lubuk Rukam selama lebih kurang enam bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat kembali membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang tiga bulan;3.

hobiTergugat tersebut, kemudian Tergugat marah dan mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat mabukmabukan hanya sedikit dan Tergugatbermain judi togel hanya sebagai hiburan, karena kesal dengan sikapTergugat lalu Penggugat mengatakan jika Tergugat tidak bisa langsungberhenti dari mabukmabukan dan judi setidaknya Tergugat mengurangimabukmabukkan dan judi tersebut, namun Tergugat hanya diam saja,kemudian pada tanggal 30 September 2014 Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Lubuk Rukam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Lubuk Rukam, Kecamatan Kandis, pada tanggal 07 Januari 2009,Yang Tercatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Alai, denganKutipan Akta Nikah Nomor :47/02/II/2009, Tanggal 02 Februari 2009;2.

Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah perumahan sekolah di Desa Lubuk Rukam pada bulan April2016, berawal dari Tergugat yang menurut Penggugat selingkuh denganperempuan lain, dimana pada saat itu Penggugat menanyakan hubunganantara Tergugat dengan perempuan tersebut akan tetapi Tergugat menjawabitu hanya teman saja, lalu Penggugat bertanya lagi kalau seandainya tidakada hubungan mengapa perempuan tersebut sering mengirim Tergugatpulsa, hingga pada akhirnya

Bahwa, Penggugat adalah benar warga yang idak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu dari Kepala Desa Lubuk Rukam nomor: 95/KDLBR/VI/2016 tanggal 19 Juni 2016 untuk itu mohon dibebaskan dari biayaperkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat mohonkepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1.

Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, Sedangkan saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018 diKecamatan Jebus;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda beranak 1(Satu) dan Tergugat berstatus duda beranak 1 (satu);Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah bersama yang beralamat di RT. 005 RW. 001,Desa Rukam

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, Sedangkan saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa isaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2018 diKecamatan Jebus;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda beranak 1(Satu) dan Tergugat berstatus duda beranak 1 (satu);Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah bersama yang beralamat di Desa Rukam

Tanggal 25 Maret 2015 dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Lubuk Rukam Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulupada tanggal 09 September 2001, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,dengan mas kawin berupa emas suku tunai, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 486/34/TX/2001 tertanggal 11 September 2001sesudah akad nikah Tergugat

PENETAPANNomor 0455/Pdt.P/2018/PA.BjmzzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah pihakpihak : Ahmad Riduan bin Masrani, lahir di Rukam 18 Agustus 1999 (umur 19 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal dijalan Bumi Mas Raya, Komplek Bumi Putera, RT. 09, RW. 01,Kelurahan Pemurus Baru

Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon menikah, telah disepakati jikasebelum 100 hari setelah meninggalnya isteri Pemohon terdahuluTermohon tidak di ajak tinggal di rumah Pemohon di Desa Sungai Rukam,akan tetapi adik Termohon datang ke rumah Pemohon pada Hari Jumattanggal 23 Juni 2017 tanpa alasan yang jelas mengancam anak Pemohondari hasil perkawinan terdahulu dengan membentakbentak dan inginmembunuh sementara Pemohon sedang tidak berada di rumah;4.

Tjg Bahwa benar sebelum Pemohon dan Termohon menikah, telah disepakati jikasebelum 100 hari setelah meninggalnya isteri Pemohon terdahulu, Termohontidak di ajak tinggal di rumah Pemohon di Desa Sungai Rukam; Bahwa benar penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenamasalah adik Termohon yang datang ke rumah Pemohon, akan tetapikedatangan adik Termohon tersebut tanpa sepengetahuan Termohon, danadik Termohon ingin mengetahui tentang masalah Termohon telah berpisahdengan Pemohon;Bahwa benar

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2018/MS.JthBiss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Jailani, S.Pd. bin Ibrahim, tempat/tanggal lahir : Tijue/31 Desember 1957, umur 60tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Gampong Lam Rukam, Kecamatan Peukan Bada,Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I;Juwairiah binti Zainal Abidin, tempat/tanggal lahir : Peunayong/1 Juli 1967, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Gampong Lam Rukam, KecamatanPeukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksadan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Karjuni.Pangkat, NRP : Serka,637362.Jabatan : Bahakjah Urvet Kanminvetcad 01/BNA.Kesatuan : Babinminvectcaddam IM.Tempat tanggal lahir : Aceh Timur, 21 Juni 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa lam rukam

Bahwa kemudian Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 September 2017sekira pukul 23.00 WIB. kembali ke Banda Aceh dan tiba di Banda Acehpada hari Selasa tanggal 19 September 2017, lalu Terdakwa pulang kerumahnya yang beralamat Desa Lam Rukam, Kec. Peukan Bada, Kab.Aceh Besar.6.

Bapak Terdakwa, dan tinggaldirumah tersebut selama 7 (tuuh) hari.Bahwa benar kemudian Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 September2017 sekira pukul 23.00 WIB. kembali ke Banda Aceh dan tba di BandaAceh pada hari Selasa tanggal 19 September 2017, lalu Terdakwa pulangke rumahnya yang beralamat Desa Lam Rukam, Kec.

Bahwa benar kemudian Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 September2017 sekira pukul 23.00 WIB. kembali ke Banda Aceh dan tba di BandaAceh pada hari Selasa tanggal 19 September 2017, lalu Terdakwa pulangke rumahnya yang beralamat Desa Lam Rukam, Kec. Peukan Bada, Kab.Aceh Besar.9.

Tbh.pulang ke rumah orang tua Pemohon yang terletak di Parit SidomulyoRT.005 RW.002 Desa Sungai Rukam, Kecamatan Enok KabupatenIndragiri Hilir dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi layaknya suamiisteri sampai dengan sekarang ini.7.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di di Parit Sidomulyo RT.005 RW.002 DesaSungai Rukam Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon

shabushabu denganharga Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenyerahkan uang senilai Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) kepadaCHANDRA (DPO) untuk pembayaran atas pembelian narkotika jenis shabusebanyak 6 (enam) paket kecil, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Desember2015 terdakwa berencana akan menggunakan 6 (enam) paket kecil narkotika jenisshabu tersebut shabushabu tersebut di kebun kelapa milik terdakwa yang bertempatdi Parit Mindik Desa Sungai Rukam

pidana Narkotika.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekirapukul 09.45 WIB bertempat di Jalan Lintas Pelabuhan Samudera Dusun SukaMandiri Desa Bagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri HilirRIAU.e Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekira pukul 08.00WIB, terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Home Base Kelurahan KotabaruSiberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri HilirRIAU, menuju ke kebunkelapa terdakwa di Parit Mindik Desa Sungai Rukam

pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekirapukul 09.45 WIB bertempat di Jalan Lintas Pelabuhan Samudera Dusun SukaMandiri Desa Bagan Jaya Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri HilirRIAU.PUTUSAN No. 45/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 13 dari 24e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Home Base Kelurahan KotabaruSiberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri HilirRIAU, menuju ke kebunkelapa terdakwa di Parit Mindik Desa Sungai Rukam

bersifat pilihan ataualternatif sehingga tidak perlu keseluruhan perbuatan tersebut terbukti,Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan maka terungkap faktabahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, sekira pukul 08.00 WIB, terdakwaberangkat dari rumah terdakwa di Home Base Kelurahan Kotabaru Siberida KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri HilirRIAU, menuju ke kebun kelapa terdakwa di ParitMindik Desa Sungai Rukam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusri bin Hasim) dengan Pemohon II (Muliana binti Kaderi) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1990 di Desa Sei Rukam II Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;
4. Membebaskan para Pemohon

Kasim Hamid, Umur 32 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Rukam 2Nomor 01 RT.006 RW. 012 Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Permohonanyang telah terdaftar di Kepaniteraan

Fitra Yantoni bin Ya,kop umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Rukam II RT. 006 RW. 012Kelurahan Sungai Jawi Luar. Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan No: 0056/Pat.P/2015/PA. PtkBahwa Saksi Kenal pemohon, karena saya adalah tetangga Pemohon ; Bahwa almarhum Sy. Kasim Hamid bin Sy. Hamid meninggal pada bulanJanuari 2015Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhum Sy. Kasim Hamid bin Sy.

Penetapan No.01/Pdt.P/2012/PA.Ktbdengan bukti P.3 dipersidangan, maka para Pemohon adalahsuami isteri , sehingga menurut ketentuan hukum sebagaimanatersebut di atas, harus dinyatakan para pemohon mempunyaikedudukan hukum untuk mengajukan permohonan isbat nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonanyang diajukan oleh para pemohon, pada pokoknya adalah bahwapara Pemohon memohon untuk ditetapkan sahnya perkawinanpara pemohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Mei1986 di Desa Lubuk Rukam

telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannyatelah dapat diterima sebagai bukti untuk mendukungkebenaran dalil dalil dan alasan permohonan Pemohon dalamperkara ini sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa~apabila dihubungkan ~ antara dalilpermohonan para Pemohon dengan bukti bukti yang telahdipertimbangkan, majelis hakim telah menemukan fakta faktayang telah terbukti sebagai berikut1.Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Mei 1986di Desa Lubuk Rukam

(perempuan) umur 2 tahun;anggal 05 Februari 2014 dengan mengemukakan halhalBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di Desa Lubuk Rukam KecamatanPaninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu pada tanggal23 Maret 2004, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Paninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/44/TII/2004tertanggal 29 Maret 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohondi Kecamatan