PUTUSANNOMOR 702/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIR MAHMUD bin HAMID ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 10 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sorok, Desa Sanggra Agung, Kec. Socah,Kab.

Saksi SANGGRA PRANANTIYO, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait terjadinyatindak pidana tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 19.15 WIBbertempat di Jalan Perum Bumi Menoreh Mlangen tepatnya di areapersawahan sebelah jembatan kalicaren Dusun Mlangen Desa MenorehKecamatan Salaman Kabupaten Magelang;Halamant0dari26Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN MkdBahwa saksi bersama rekan saksidari Tim

Saksi ALIFIAN CHANDRA, SH, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait terjadinyatindak pidana tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 19.15 WIBbertempat di Jalan Perum Bumi Menoreh Mlangen tepatnya di areapersawahan sebelah jembatan kalicaren Dusun Mlangen Desa MenorehKecamatan Salaman Kabupaten Magelang;Bahwa saksi bersama rekan saksidari Tim Buser Polres Magelangdiantaranya saksi SANGGRA P

SENA yang memberitahukan kalau sepedamotor miliknya juga hilang;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4. aksi SANGGRA PRANANTIYO; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana pencurian sepeda motor milik saksi INDRAWATIKUSUMANINGRUM dan saksi SENA PRASETYA PUTRA yang didugadilakukan oleh terdakwa dan rekannya yaitu saksi WAHYU HERIYANTO AlsWAYOK

terhadap terdakwa dan rekannya dilakukan oleh tim BuserPolrestabes Semarang dan selanjutnya menginformasikan ke Polres Magelangdimana isi informasi tersebut pada intinya menerangkan bahwa Tim BuserPolrestabes Semarang telah mengamankan pelaku pencurian sepeda motor sertabarang buktinya, dimana salah satu TKP yang dilakukan oleh para pelaku ada diwilayah hukum Kabupten Magelang; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib, saksi bersama dengan anggotaSatreskrim Polsek Mertoyudan diantaranya adalah saksi SANGGRA

Bahwa Pemohon Ida Bagus Gde Pramarta sudah menikah danmemiliki istri pertama yang bernama Ni Wayan Widayanti, SE,berdasarkan perkawinan Adat / Agama Hindu yang dilaksanakan diBanjar Triwangsa, Desa Bresela, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar yang dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yang bernama : IdaHalaman 1 dari 13 Penetapan No 306/Pdt.P/2021/PN DpsBagus Ketut Sanggra pada tanggal 8 Februari 1998 dan Pemohonberkedudukan sebagai puruSa sesuai dengan kutipan akta perkawinanNomor : 246/K.DT/TP/1998

Bangkalan ;Bahwa saksi menangkap para terdakwa awalnya berdasarkan informasidari masyarakat bahwa di desa Sanggra Agung telah mengamankansaudara M. Thoyyib dan dari keterangan saudara M.Thoyyib, bahwaHalaman 13 dari 40 hal, Putusan Nomor:266/Pid.Sus/2018/PN. BkIl.sabusabu sebanyak 5, 11 gram, diperoleh dengan cara membeli darisaksi H. Solihin, selanjutnya saksi beserta petugas lainya gabungan darSat Narkoba Polres Bangkalan menyanggong rumah saksi H.

didapatkan kristalmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3 Unsur bagi diri Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sesuai keterangan saksi Zainal Arifin, saksi Rudy Hartono dansaksi Solihin bahwa berawalnya Satreskrim Polsek Socah mendapat info dariberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di desa Sanggra

berarti sedikitnya harus adadua orang, yaitu orang yang melakukan (p/eger) dan orang yang turutmelakukan (medepleger), selain itu dalam turut melakukan, harus ada kerjasama secara sadar dan para pelaku harus semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sesuai keterangan saksi Zainal Arifin, saksi Rudy Hartono dansaksi Solihin bahwa berawalnya Satreskrim Polsek Socah mendapat info dariberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di desa Sanggra

dengancermat antara uang rupiah asli dan uang rupiah palsu namun selanjutnyatelah menyerahkan atau memberikan uang tersebut kepada SaksiBAMBANG MUDIHARNO dikarenakan Saksi BAMBANG MUDIHARNOsedang mencari contoh uang palsu untuk ditunjukkan kepada orang lain;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa BAGIONO alias BAGIO bin JALAL telah menerima pesan singkatdari Nomor Handphone 082322703989 milik Saksi BAMBANG MUDIHARNO,yang pada saat tersebut dikuasai oleh Saksi SANGGRA

WIB disekitaran Klenteng Muntilan tepatnya dipinggiran jalan JalanRaya YogyakartaMagelang termasuk wilayah Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang pada saat Terdakwa BAGIONO alias BAGIO binJALAL menunggu Saksi BAMBANG MUDIHARNO untuk bertemu denganTerdakwa, Terdakwa beserta 1 (satu) unit Handphone Nokia Seri 130warna hitam milik Terdakwa dengan Nomor 082329659711 dan087705544311 telah diamankan oleh Anggota Polres Magelang antara lainatas nama Saksi DWI ROSO WUSONO, Saksi EDDY PRASETYO sertaSaksi SANGGRA

dipersidangan yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi : KADEK TARA; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat VI,tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai Penggarap ditanah sengketa selama 5 (lima)tahun;Bahwa hasil panen dari tanah sengketa, saksi serahkan kepada GedeSulendra;Bahwa luas tanah sengketa sekitar 80 (delapan puluh) are;Bahwa batas batas tanah sengketa, Utara : Jalan gang, Timur: TanahTegal milik Ketut Sanggra

Saksi : KOMANG BUDI ASTAWA: e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat VI,tidak ada hubungan keluargae Bahwa saksi mengetahui mengenai tanah sengketa;e Bahwa luas tanah sengketa kurang lebih 90 (Sembilan puluh) are;e Bahwa batas batas tanah sengketa adalah Utara : Jalan mahadewa,Timur : Tanah Tegal milik Ketut Sanggra, Selatan: Tanah Tegal milikGede Sulendra dan Barat: Tanah Tegal milik Ketut Natae Bahwa saksi tahu batas batasnya karena tanah sengketa bersebelahandengan tanah

sebagaiSekretaris Desa BanyupohBahwa semasa saksi menjabat Sekretaris Desa Banyupoh, saksi tidakpernah mendengar ada permasalahan diantara para pihak dalam perkaraini;Bahwa setahu saksi saat ini ada masalah diantara para pihak ahli warisgede karta terkait dengan tanah sengketa berupa tegalan yang dahulunyaberupa tanah sawah;Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa tersebut;Bahwa luas tanah sengketa sekira 70 sampai dengan 80 are;Bahwa batasbatas tanah sengketa , Utara : Jalan beton,Timur Tanah Tegal milik Ketut Sanggra

Dalam konpensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Miftahul Sanggra bin Supardiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hanny Heryuanita binti Heru Hendrawan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utarasetelah putusan berkekuatan hukum tetap;

Dalam rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan rekompensi sebagian;

, Desa Kramat, Desa Sembilangan, Desa Gebang, Desa Mertajasah, Desa Ujung Piring
Peraturan Desa Ujung Piring Nomor 06 tahun 2017 Tentang Laporan Pertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Ujung Piring TA 2017

1 (satu) bendel fotocopy Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pemerintah kecamatan Socah yang meliputi:

Desa Socah, Desa Jaddih, Desa Buluh, Desa Petaonan, Desa Bilaporah, Desa Parseh, Desa Keleyan, Desa Sanggra

Surat penyampaian Perdes Tentang laporan pertanggungjawaban realisasi pelaksanaan APBDesa, Ikhtisar lampiran laporan keuangan pemerintah daerah (LKPD) dan laporan realisasi penyerapan dana desa tahap II TA 2017 Desa Socah, Desa Jaddih, Desa Buluh, Desa Petaonan, Desa Bilaporah, Desa Parseh, Desa Keleyan, Desa Sanggra Agung, Desa Dakiring, Desa Pernajuh, Desa Junganyar.

Peraturan Desa Sanggra Agung Nomor 05 tahun 2017 Tentang Laporan Pertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Sanggra Agung TA 2017.
Peraturan Desa DakiringNomor 04 tahun 2017 Tentang Laporan Pertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Sanggra Agung TA 2017.
Peraturan Desa PernajuhNomor 03 tahun 2017 Tentang Laporan Pertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pernajuh TA 2017.

Agung,Desa Dakiring, Desa Pernajuh, Desa Junganyar.Surat penyampaian Perdes Tentang laporanpertanggungjawaban realisasi pelaksanaan APBDesa, Ikhtisarlampiran laporan keuangan pemerintah daerah (LKPD) danlaporan realisasi penyerapan dana desa tahap II TA 2017 DesaSocah, Desa Jaddih, Desa Buluh, Desa Petaonan, DesaBilaporah, Desa Parseh, Desa Keleyan, Desa Sanggra Agung,Desa Dakiring, Desa Pernajuh, Desa Junganyar.Peraturan Desa Socah Nomor 04 tahun 2017 Tentang LaporanPertanggungjawaban Realisasi

Nomor 25/PID.SUSTPK/2020/PT SBY136.Peraturan Desa Bilaporah Nomor 05 tahun 2017 TentangLaporan Pertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Bilaporah TA 2017.Peraturan Desa ParsehNomor 04 tahun 2017 Tentang LaporanPertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Parseh TA 2017.Peraturan Desa KeleyanNomor 04 tahun 2017 Tentang LaporanPertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Keleyan TA 2017.Peraturan Desa Sanggra

Agung Nomor 05 tahun 2017 TentangLaporan Pertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Sanggra Agung TA 2017.Peraturan Desa DakiringNomor 04 tahun 2017 Tentang LaporanPertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Sanggra Agung TA 2017.Peraturan Desa PernajuhNomor 03 tahun 2017 TentangLaporan Pertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Pernajuh TA 2017.Peraturan Desa JunganyarNomor 04 tahun 2017 TentangLaporan

Perdes Tentang laporanpertanggungjawaban realisasi pelaksanaan APBDesa, Ikhtisarlampiran laporan keuangan pemerintah daerah (LKPD) danlaporan realisasi penyerapan dana desa tahap II TA 2017 DesaSocah, Desa Jaddih, Desa Buluh, Desa Petaonan, DesaBilaporah, Desa Parseh, Desa Keleyan, Desa Sanggra Agung,Desa Dakiring, Desa Pernajuh, Desa Junganyar.Peraturan Desa Socah Nomor 04 tahun 2017 Tentang LaporanPertanggungjawaban Realisasi Pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Socah TA 2017.Peraturan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan eksepsi atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :161 Saksi Sanggra Pranantiyo bin Muchlasin.e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi

dipersidangan berupa tas dan uangpalsu serta uang asli tersebut adalah milik Terdakwa dan dibawa olehTerdakwa ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2 Saksi Eddy Prasetyo bin Mulyadi.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN Mkd.2020Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan Saksi dan rekanSaksi yaitu Saksi Sanggra

tersebutdi tempat IMAM ;Bahwa barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan berupa tas dan uangpalsu serta uang asli tersebut adalah milik Terdakwa dan dibawa olehTerdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3 Saksi Sujiyanto bin Sugiyono.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan Saksi dan rekanSaksi yaitu Saksi Sanggra

Bahwa pada putusan judex facti halaman 12 paragraf ke9 dari atasmenyebutkan pada pokoknya saksi Ketut Swika bin Ketut Sanggra yangdisebutsebut sebagai pemilik tanah yang mendapatkan bagian daritransmigrasi menyatakan memang benar orang tua Tergugat (Bedu Latin)adalah penduduk asli yang menempati di dekat lokasi sengketa.

jenis togelHongkong (HK) yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 03Juli 2015 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di pinggir jalanjurusan KaliangkrikKota Magelang, tepatnya terletak di DusunPlikon RT. 06 RW. 08, Desa Trasan, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di daerah Plikon pinggir jalansering terjadi transaksi judi togel dimana menurut informasidilakukan oleh penjual Bakso keliling, lalu saksi bersamadengan saksi SANGGRA

SANGGRA P Bin MUCH LASIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi tidak mengenal terdakwa NGATMAN Bin MANGUN, tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dipersidangan atas tuduhantelah melakukan penjualan judi jenis togel Hongkong (HK) yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar pukul 21.00 WIB bertempatdi pinggir jalan jurusan KaliangkrikKota Magelang, tepatnya terletak diDusun Plikon RT. 06 RW.

Sanggra Agung Kec. SocahKab. Bangkalan / kos di JI. Harun Thohir Ds. Pulopancikan Kec. Gresik Kab.Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Parkir);rdakwa Risno Rianto Bin Samit Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2019sampai dengan tanggal 25 April 2019;.

PUTUSANNomor : 138/Pdt.G/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :SAMUIN, beralamat di Dusun Maragung Dajah, Desa Sanggra Agung, KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timur , dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama H KHOIRI, SH. danSANTUSO, SH. Advokat pada Kantor Advokat H.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 2967/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 18.00 wib,Terdakwa menghubungi BROTO (DPO) dengan maksud dan tujuan untukmembeli narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 500.000, dimana Terdakwamengambil narkotika jenis sabu tersebut di daerah Sendeng Sanggra AgungBangkalan Madura.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli

Saksi SANGGRA PRANANTIYO, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait terjadinyatindak pidana tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 19.15 WIBbertempat di Jalan Perum Bumi Menoreh Mlangen tepatnya di areapersawahan sebelah jembatan kalicaren Dusun Mlangen Desa MenorehKecamatan Salaman Kabupaten Magelang;Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Tim Buser Polres Magelangdiantaranya saksi ALIFIAAN

menerangkan:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait terjadinyatindak pidana tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 19.15 WIBbertempat di Jalan Perum Bumi Menoreh Mlangen tepainya di areaHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Mkdpersawahan sebelah jembatan kalicaren Dusun Mlangen Desa MenorehKecamatan Salaman Kabupaten Magelang;Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Tim Buser Polres Magelangdiantaranya saksi SANGGRA

Raya Desa Sanggra AgungKecamatan Socah Kabupaten Bangkalan; Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor pada hari Kamis tanggal21 Maret 2019 sekitar pukul 07.00 Wib. di Desa Geger Kecamatan GegerKabupaten Bangkalan; Bahwa Terdakwa dimintai tolong oleh Zaini untuk menggadaikan sepedamotor tersebut; Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa gadaikan Yamaha Jupiter Z type5TP warna hitam putih tahun 2005;Bahwa Terdakwa menggadaikan kepada Muzab Dusun Tenjui DesaGeger Kecamatan Geger Kabupaten bangkalan; Bahwa Terdakwa

Recung, Kicen, Nuka, Sanggra, menjadi tanggungan bersama antara Ir.Frans B.Siswanto dan Made Sumantra (50%:50%).Tanahtanah yang belum beres, yang ada kaitannya dengan MadeSumantra, tetap menjadi tanggung jawab Made Sumantra untukdiselesaikan sampai tuntas atau sampai ada pengikatan jual beli ataupelepasan hak ke perusahaan.Tanahtanah yang dimaksud adalah:Rentong/Dembel, Rapit/Los/Sami, Ngawit/Sami, Mur, Rina/Runteg, PanRantug, Raneng, Ganti/Sudama, Natra, Saleri, Latring, Mariana,Reneng/Pagi, Pan

PUTUSANNomor : 319/Pid.Sus/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAS RUI BIN MARZUKI,Tempat Lahir : Bangkalan;Umur / Tanggallahir :33 Tahun / 15 Maret 1982;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sanggra Timur Kec.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk mengahdap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Eko Priyanto bin Sawinarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Suspanti Sanggra Dewi binti Parmin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon dan harus