Ditemukan 365 data
74 — 5
Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi karena isteri tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, isteri lumpuh dan melakukanpengobatan secaara rutin di Puskesmas Teja (seperti yang tercatat dalamsurat keterangan kesehatan dari UPTD PUSKESMAS TEJA) yaitu tidakmempunyai hasrat untuk melakukan hubungan suami isteri, Pemohonmempunyai nafsu yang tinggi. Selain itu Pemohon takut melakukanperbuatan zinah/perbuatan yang dilarang oleh Agama Islam.
62 — 29
rumah sakit diTernate dan saat itu tergugat tidak pernah pergi ke rumah sakit untuk melihatserta menemaninya ;Bahwa saya tidak ingat persis penggugat sakit pada tahun berapa ;Bahwa pada saat penggugat sakit ia dan tergugat telah pisah tempat tinggal ;Bahwa pada saat saya mendengar ada cekcok antara penggugaat dan tergugatsaya tidak pernah datang ke rumah mereka untuk melihat secara langsung ;Bahwa pada saat terdengar percecokan tersebut saya tidak ada inisyatif untukpergi kerumah mereka melihat secaara
ILZA PUTRA ZULFA, SH
Terdakwa:
ANTO Bin ILYAS
79 — 3
Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikatelah secaara tegas mengatur tentang narkotika, maka apabila ada seseorangatau badan hukum betentangan dengan ketentuan Undangundang ini makadianggap telah melawan hukum, oleh karena terdakwa tidak memiliki Surat izindari pihak instansi yang berwenang dalam hal memiliki, meyimpan danmenguasai, narkotika jenis sabu pada saat dilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat terhadap unsur Telah
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Obi Mesa Als Obi Bin Jauhari
18 — 4
Sus/2018/PN KagBerdasarkan seluruh uraian diatas maka kepada terdakwa dapatdibebankan pertanggung jawaban pidana sebagai subjek hokum.Dengan demikian unsur Setiap Orang sudah terbukti secaara hukum;2. Unsur tanpa Hak atau Melawan HukumBahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia terbaru Drs.Suharto dan Drs.
35 — 17
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil dalil yang diajukan olehPenggugat, kecuali yang diakui secaara tegas dalam jawaban ini;2. Bahwa benar apa yang didalilkan Pengguat dalam gugatannya pada point 1dan 2;3.
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.FEBYANTI L. SAHETAPY,SH.
Terdakwa:
PASCALINO DENILSON CLIFOR SAPULETE ALIAS PASCAL
56 — 17
Sus/ 2020/PN AmbMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil narkotika jenias ganja ; 1 (Satu) buh dos rokok Marlboro warna putih ; 2 (dua) pak kertas rokok merk semak.dirampas untuk dimusnahkan.Karena barang bukti utamanya adalah berupa Ganja yang merupakan barangyang menurut ketentuan dilarang peredarannya secaara bebas, dan barangbukti lainnya berpa dos rokok Marloboro warna putih yang digunakan sebagaitempat barang berupa narkotika jenis ganja tersebut serta kertas pembungkusrokok
14 — 0
Adapun mengenai mutah yangharus diberikan kepada Termohon (isteri) adalah Rp. 25.000.000, danharus diberikan secaara tunai pada saat ikrar talak diucaapkan olehPemohon di hadapan Majelis/Ketua Hakim pemeriks perkara ini;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon pada sidangtanggal 12 Juli 2018 mengajukan replik secara tertulis,DALAM KONPENSI1.
Terbanding/Penuntut Umum I : LISDA HARYANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SASNANDRA MARINA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
91 — 77
celana dalamnya dalam posisi korban Saksiberbaring ditempat tidur terdakwa dengan menindih badan korban Saksidengan terdakwa diatas dengan menekan kelamin (penis) terdakwakedalam kemaluan (vagina) korban Saksi sehingga dalam waktu 10(sepuluh) menit terdakwa mengeluarkan dan memasukkan penisnyakedalam kemaluan (vagina) korban Saksi sehingga terdakwamengeluarkan spermanya di dalam kemaluan (vagina) korban Saksi.Sementara perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwakepada korban Saksi dilakukan secaara
8 — 5
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap di muka sidang secara pribadi dan Termohon juga telah hadirdi muka sidang secaara pribadi dan masingmasing pihak telah memberikanketerangannya;Bahwa, Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara dengan cara memberi nasehat kepada Pemohon dan Termohonhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.untuk dapat rukun kembali dalam
35 — 10
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil dalil yang diajukan olehPenggugat, kecuali yang diakui secaara tegas dalam jawaban ini;2. Bahwa benar apa yang didalilkan Pengguat dalam gugatannya pada point 1dan 2;3.
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
mempertimbangkan alatalatbukti kedua belah pihak adalah tidak cutup dan harus dibatalkan ;c Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 313 K/Pdt/1994 tanggal 29 April1997 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 30 K/Pdt/1995 tanggal 9Februari 1998, menyebutkan :" Bahwa putusan Pengadilan Tinggi yang dalam pertimbangan hukumnya tidaklengkap/tepat dan berat sebelah perlu dibatalkan, disamping itu pulapertimbangan hukum putusan Judex Facti tidak merinci satu persatu, sehinggabeban pembukiian tidak tercapai secaara
25 — 5
bening, 1 (satu)buah BH Wanita warna pink, dan kemudian juga dilakukanpenggeledahan terhadap AYU PURWANINGSIH dan benar adaditemukan 1 (satu) kotak aluminium bertuliskan bebas yang didalamnyaterdapat 2 (dua) buah plastic bening yang berisikan Kristal jenis shabuyang dibungkus dengan kertas obat nyamuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwamengatakan bahwa benar terdakwa bersama ADE FIRMAN (suamiterdakwa), DARWIN dan RYAN pada hari Selasa, tanggal 20 Januari2015 sekitar jam 23.45 wib telah secaara
1.EDI KUSBIYANTORO, SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDUAN Bin TORNADI UMAR
41 — 13
terdakwauntuk membicarakan permasalahan tersebut, namun baik terdakwa sendirimaupun pihak keluarga terdakwa tidak memberikan respon, dan justru terdakwabersikap seolaholah menantang dan tidak mengakui perbuatannya, selanjutnyasaksi bersama dengan keluarga akhirnya melaporkan kejadian tersebut kePolrest Mempawah, dan setelah adanya laporan tersebut baru dari pihakterdakwa maupun dari pihak keluarga terdakwa meminta meminta maaf kepadasaksi dan meminta untuk diselesaikan secaara kekeluargaan mengingat
6 — 3
Atau Majelis Hakim memutus dengan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik tertulis secaara elektronik tanggal 16 Januari 2020 dan terhadap replikPenggugat tersebut Tergugat telah mengajukan duplik tertulis secara elektroniktanggal 23 Januari 2020 dan untuk selengkapnya uraian mengenai replik danduplik cukup ditunjuk berita acara sidang perkara ini;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi
20 — 3
(tiga ratus ribu rupiah) milik SAYED ZULKARNAENBIN SAYED USMAN ( saksi korban) tersebut, tentunya terdakwa harus memilikiterlebih dahulu barangbarang tersebut , sedangkan kepemilikan barang tersebut padadiri terdakwa adalah tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu SAYED ZULKARNAENBIN SAYED USMAN ( saksi korban), atau dengan kata lain perbuatan terdakwaadalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi secaara sah dan meyakinkan menurut
SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
SATRIANOVA LOPATTY ALIAS NOVA
35 — 13
besar yang didiamnya terdapat 130 (seratus tiga puluh) paket narkotikagolongan jenis ganja yng dikemas dalam plastik klip bening ukuran kecil.Dengan berat total 141,93 (seratus empat puluh satu koma Sembilan tiga)gram, 1 (satu) buah kaleng rokok Gudang Garam Surya yang didalamnya terdapat 1(satu) paket narkotika golongan jenis ganja yang dikemas dalam plastik klipbening ukuran kecilKarena barang bukti utamanya adalah berupa Ganja yang merupakan barangyang menurut ketentuan dilarang peredarannya secaara
9 — 5
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap di muka sidang secara pribadi dan Termohon juga telah hadirdi muka sidang secaara pribadi dan masingmasing pihak telah memberikanketerangannya;Bahwa, Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara dengan cara memberi nasehat kepada Pemohon dan Termohonhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2457/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.untuk dapat rukun kembali dalam
30 — 2
Adealias Dani berperaan membagi tugas dengan tujuan supaya saksi korban menjaditerkecoh dan menyerahkan uang miliknya ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Unsur ini telah terbukti secaara sah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperolehbukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur dari pasal Dakwaan diatas telah terbukti,maka selanjutnya terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa permohonan Pemohon Kasasikepada Pengadilan Negeri Gianyar tentang penetapan anak angkat bukan tidakberalasan, karena semua proses pengangkatan anak telah dilaksanakan secarabenar dan sah secaara hukum adat dan agama Hindu yang dilaksanakan padatanggal 11 Desember 1961 di Desa Buahan, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar.
36 — 7
ketika mengirim uang ke Bank Danamom Sudirman dan BankDanamon Lambung Mangkurat semuanya berjalan lancar, akan tetapi ketika mengirim uang kebank Mandiri Mulawarman, ketika Terdakwa bersama saksi PURWANTO mengambil 4 kanvasbag untuk diserahkan ke teler, ternyata ada kekurangan sebesar Rp. 1.000.000.000, ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa pernah memberikan kunci panel/brankaskepada PURWANTO, yaitu ketika berada di Bank Danamon Sudirman, ketika itu saksiPURWANTO meminjam kunci mobil dan brankas secaara
G4SCash Services yang bertanggung jawab atas kunci mobil adalah Drivernya yaitu dalam hal inisaksi PURWANTO dan yang bertanggung jawab terhadap kunci Brankas adalah terdakwaselaku Costudy;Menimbang, bahwa terdakwa pernah memberikan kunci panel/brankas kepadaPURWANTO, yaitu ketika berada di Bank Danamon Sudirman, ketika itu saksi PURWANTOmeminjam kunci mobil dan brankas secaara bersamaan, karena pada waktu itu saksiPURWANTO mengatakan lapar dan mau mencari makan karena perutnya terasa sakit maagnyakambuh
G4SCash Services yang bertanggung jawab atas kunci mobil adalah Drivernya yaitu dalam hal inisaksi PURWANTO dan yang bertanggung jawab terhadap kunci Brankas adalah terdakwaselaku Costudy;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa pernah memberikan kunci panel/brankaskepada PURWANTO, yaitu ketika berada di Bank Danamon Sudirman, ketika itu saksiPURWANTO meminjam kunci mobil dan brankas secaara bersamaan, karena pada waktu itusaksi PURWANTO mengatakan lapar dan mau mencari makan karena perutnya terasa sakitmaagnya