Ditemukan 223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 39/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
MARSAN
Tergugat:
BUPATI BANGGAI LAUT
13455
  • Bukarno atas kasus Penipuansebagaimana dalam Pasal 372 KUHP dengan ancaman Pidana 4 tahun Penjara;Bahwa dengan di tahannya Penggugat oleh Kejaksaan Negeri Bangkep,kemudian pada tanggal 28 Desember 2017, BUPATI BANGGAI LAUT mengeluarkanSurat Keputusan Nomor 880.820/429/DINSOSPMDP3A/2017 tentangPemberhentian Sementara Kepala Desa Dan Pengangkatan Pelaksana TugasKepala Desa Masalean Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut;Bahwa kemudian Penggugat pada bulan Desember 2017 sampai denganbulan Pebruari
Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 23 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm
Tanggal 12 Februari 2013 —
233
  • hanyaditentukan harga satuannya dan dalam perencanaan disebutkan bahyakayu yang digunakan adalah kayu meranti, sedangkan yang meubelairyang ada semuanya dari kayu sengon yang kelasnya dibawah kayumeranti dan hal tersebut tentu saja akan berpengaruh pada tingkatkekuatan dan daya tahan meubelair tersebut;Bahwa untuk Plafon dalam perencanaan ditentukan kayu Lanan namunkenyataannya yang digunakan adalah kayu tarap yang kelasnyadibawah kayu Lanan dan tentu saja hal ini juga akan berpengaruh padakekuatan dan daya tahannya
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10814
  • Disitu tidak hanya 1 (Satu) perempuan saja, bahkan akhirnyaHalaman 9 dari 87Putusan Nomor 1316Padt.G/2019/PA.BtlPemohon minta maaf dan demi anakanak Termohon mengalah danmemaafkan serta tidak memperpanjang masalah tersebut ; Bahwa Pemohon sering keluar kota dan Termohonselalu curiga akan sifat berubahnya Pemohon, Termohon menyadapHPnya sebelum Pemohon ke Jakarta dan disitu Termohon mendapatichat WA (WhatsApp) Pemohon pesan room kepada mamimami danjuga saking gak tahannya dengan kelakuannya, akhirnya
Register : 28-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Drs. JOHAN ANUAR, SH.,MH Bin H. NANG AGUS Diwakili Oleh : ANDRE YUNIALDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Asri Irwan
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI FIKRI, S.H.,M.Kn.,
168196
  • ., MM sekarang ini status tahannya sedang dibantarkan dan sesuai dengan fakta hukum nya yaitu surat dari kuasa hukum terdakwa surat dari Kepala Rumah Tahanan Negara Kelas Palembang, surat dari dokter Sahat Edison Sitorus SP.BS dokter spesialis bedah saraf,surat dari RS Islam Siti Khodijah Palembang yang ditandatangani dr. Hartoyo serta surat keterangan yang dikeluarkan oleh RSPAD. Gatot Subroto Jakarta yang ditandatangani oleh Dr. dr. Hendrianto Setiajaya SP. BS, dr.
    Gatot Subroto Jakarta sedangkan terdakwa status tahannya berada di RUTAN Kelas IA Palembang yang tentunyaakan menggunakan waktu, tenaga, pikiran dan biaya yang cukup besar.Menimbang, bahwa salah satu fungsi dan tujuan hukum adalah menyusunperaturan guna melaksanakan dan mewujudkan atau terciptanya keadilan bagi masyarakat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan keadilan banyak sekali pendapat para sarjana maupun doktrin yang memberikan pengertian yang berbedabeda,namun dari berbagai pendapat mengenai
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.TOMY SUPRIONO
2.YUNIZAR
3.ROBERT ANTONY SIREGAR
4.EDI SUCIPTO
5.JAMIN
6.HUDIONO ANDRIWEDA
7.MUHAMMAD RAPI
8.DONI HENDRA
9.KOTIB
10.DENI ELFIA
11.MURZI JENITA
12.TOGI SIMBOLON
Tergugat:
12.PT. PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
13.WALIKOTA BATAM
14.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
208100
  • Tapi ada haltertentu yang memiliki gaya yang besar karena tarikan kabelnya besar makaperlu memakai ledis tower yang kakinya besar karena daya tahannya lebihbesar daripada satu; Bahwa kabel konduktor itu selalu dites dan diuji, untuk kabel yang dipakaiini Kekuatan ultimatenya adalah 8 ton atau 8000 kg, namun yang dipakai disinihanya 1850 2000 kg hanya % dari kabel itu putus.
Register : 09-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2015/PN.PLG
Tanggal 28 April 2016 — ROBERT SAUT PL. TORUAN, Amd
4714
  • Nomor:62/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg62Bahwa menurut ahli kesimpulannya bangunan itu salah pasang material,terutama fondasinya, plesterannya dan caranya juga salah termasuk orangnyajuga salah;Bahwa ahli sebelumnya sudah pernah sebagai ahli dalam suatu proyek;Bahwa bagian bangunan yang tidak sesuai dengan gambar antara lain sepertilantai seharusnya ketebalannya 30 cm (tiga puluh centimeter);Bahwa penyebab bangunan ini roboh akibat lantainya, materialnya,fondasinya gantung;e Bahwa standar bangunan itu tahannya
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Muhamad Rasid
Pembanding/Penggugat II : Faisal Arsyad
Pembanding/Penggugat III : Demus Ndoen
Pembanding/Penggugat IV : Sem Pamise
Pembanding/Penggugat V : Ricky Ndun
Pembanding/Penggugat VI : Randy Mugelo
Pembanding/Penggugat VII : Supri Yadin Bala
Pembanding/Penggugat VIII : Muktar Weni
Pembanding/Penggugat IX : Syarifudin Ari Hasan Min
Pembanding/Penggugat X : Choky Aditia
Pembanding/Penggugat XI : Hairun Valdo
Pembanding/Penggugat XII : Ako Lani
Pembanding/Penggugat XIII : Jhon Ndollu
Pembanding/Penggugat XIV : Migel Henuk
Pembanding/Penggugat XV : Genjol Baco
Pembanding/Penggugat XVI : Mini Marhom
Pembanding/Penggugat XVII : Mustafa Mustafa
Pembanding/Penggugat XVIII : Jumadin Idris Min
Pembanding/Penggugat XIX : Muyir Alamin
Pembanding/Penggugat XX : Bragi Ndun
Pembanding/Penggugat XXI : Thomas Adu
Pembanding/Penggugat XXII : Luis Limbe
Pembanding/Penggugat XXIII : Reja Ndun
Pembanding/Penggugat XXIV : Jefri Ndo
172108
  • Republik Indonesia,selanjutnya kami menghubungi KBRI Canberra, ternyata datadata sudahdikirim ke Jakarta.Pada bulan Mei kami berangkat ke Jakarta dan mengirim surat resmikepada Kementrian Luar Negeri Republik Indonesia dan surat kami tidakmendapat tanggapan, sehingga mengalami jalan buntu, maka dengandemikian kami mengajukan Gugatan pada Pengadilan Negeri diIndonesia;Bahwa anakanak Indonesia dimaksud, saat ini sudah bebas semua dansudah pulang kekampung halamannya masingmasing, karena sudahhabis masa tahannya
Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 16 Oktober 2017 — - WISRAN LAUDIU, S.Pi
8118
  • 9000 kg ; Bahwa bantuan yang diterima oleh kelompok saksi terdapat kekurangan yaitu :1) Bibit rumput laut hanya diterima sejumlah 5.500 kg, sehingga adakekurangan sejumlah 3.500 kg ;2) Jenis Kayu yang digunakan untuk pembuatan perahu seharusnya nomor 2yang layak dipakai dengan harga Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah), mempunyai daya tahan 3 tahun, namun yang diberikan berupa uangtunai sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sehingga hanya dapatdibelikan bahan kayu kapuk yang tahannya
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
9557
  • Pada dasarnya boleh tapi ada syaratsyarat yang samasekali tidak boleh diabaikan sebagaimana sudah saya paparkan bahwa 3syarat tersebut tidak boleh diabaikan;Hal.103 dari 148 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Dps Bahwa tadi sudah ahli paparkan bahwa dasar pemikirannya bahwa anakberhak diasuh oleh kedua orang tuanya ; Bahwa setiap anak memiliki kerentanan psikologisnya masingmasing adaanak yang punya daya tahan tinggi, ada anak yang daya tahannya lemah,anakanak yang mengalami problem psikologi
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 637/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Maret 2018 — Muhamad Rasid,Cs X DEPARTEMENT OF IMMIGRATION AND BORDER PROTECTION (Department Imigrasi dan Batas Perlindungan) ,Cs
300146
  • Bahwa dalam poin 75 surat gugatan halaman 45 dinyatakan bahwa anakanakIndonesia dimaksud, saat ini sudah bebas semua dan sudah pulang kekampunghalamannya masingmasing, karena sudah habis masa tahannya, ada yangmencapai usia dewasa di dalam tahanan, ada yang mencapai usia dewasasetelah pulang ke kampung halamannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat, Para Tergugat telahmengajukan eksepsi kompetensi absolut dengan alasan sebagai berikut :1.
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 5 Oktober 2015 — SYAFTIANSYAH, ST Bin KAEM DIAN
10835
  • pemeriksaan dengan caramengukur ketebalan, panjang, lebar tanopa melakukan UjiLaboratorium.Bahwa saat Tim PPHP melakukan pemeriksaan di lapangan Tidak adamasalah tentang proyek ini;Bahwa Saksi tahunya ada masalah setelah di Penyidik Kejaksaan, bahwaproyek ini ada kerusakan;Bahwa pada saat Saksi menjadi Tim PPHP proyek ini tidak adakerusakan;Bahwa kerusakan terjadi disebabkan oleh kelebihan muatan;Bahwa kerusakan tersebut terjadi pada saat setelah masa pemeliharaan;Bahwa menurut prediksi Saksi daya tahannya
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 5 Oktober 2015 —
5118
  • pemeriksaan dengan cara mengukurketebalan, panjang, lebar tanpa melakukan Uji Laboratorium.Bahwa saat Tim PPHP melakukan pemeriksaan di lapangan Tidak adamasalah tentang proyek ini;Bahwa Saksi tahunya ada masalah setelah di Penyidik Kejaksaan,bahwa proyek ini ada kerusakan;Bahwa pada saat Saksi menjadi Tim PPHP proyek ini tidak adakerusakan;Bahwa kerusakan terjadi disebabkan oleh kelebihan muatan;Bahwa kerusakan tersebut terjadi pada saat setelah masa pemeliharaan;Bahwa menurut prediksi Saksi daya tahannya
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 56/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 5 Oktober 2015 — H. EDY SUPRIYANTO, ST., MT Bin SINALUDDIN (Alm).
7163
  • pemeriksaan dengan caramengukur ketebalan, panjang, lebar tanopa melakukan UjiLaboratorium;Bahwa saat Tim PPHP melakukan pemeriksaan di lapangan tidak adamasalah tentang proyek ini;Bahwa Saksi tahunya ada masalah setelah di Penyidik Kejaksaan, bahwaproyek ini ada kerusakan;Bahwa pada saat Saksi menjadi Tim PPHP proyek ini tidak adakerusakan;Bahwa kerusakan terjadi disebabkan oleh kelebihan muatan;Bahwa kerusakan tersebut terjadi pada saat setelah masa pemeliharaan ;Bahwa menurut prediksi Saksi daya tahannya
Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 99/Pid.Sus/2014/PN.Mks
Tanggal 24 Juni 2015 — - RIVAL SELENG, SH. ; Vs. - JPU
11835
  • dan itu disampaikan sebelum ganti rugi tahandibayarkan;Bahwa menurut Pak Bupati bahwa sisa harga tanah itu digunakan untukmembeli makanan dan minuman;Bahwa selain uang tersebut digunakan untuk biaya makan dan minumpada saat sosialisasi juga ada penjelasan bahwa uang sejumlah Rp4.500, per meter persegi tersebut juga digunakan untuk membayarpajak dan biaya operasional ;Bahwa pada saat disampaikan bahwa uang itu digunakan untukmembayaran pajak dan biaya operasional semua masyarakat yangdibebaskan tahannya
Putus : 14-10-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Oktober 2014 — 1. HARI MUJOKO, S.Ag ; 2. FENDY HADI SETYAWAN, ST ; 2. RUDI WAHONO ; KEJAKSAN NEGERI MALANG
5712
  • buisbeton,t.10 cm7 Pasang saluran 28,30 m 28,30 m 3.844.668,20buis betonmodel U, Dia.30cm 89e Bahwa perhitungan yang ahli lakukan adalah berdasarkan RAB (Rencana AnggaranBiaya) dibandingkan dengan hasil pengecekan dilapangan, itupun terhadap kegiatanyang bisa dihitung, sedangkan untuk kegiatan yang tidak bisa dihitung diperlukanpenjelasan lebih lanjut ; e Bahwa untuk paving biasanya bisa dilihat dari kuat tekannya, sedangkan rabat dilihatdari komposisi campuran, tidak bisa menentukan jangka waktu daya tahannya
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 2 Juni 2016 — AHYAT, S.IP,MM Bin JAPRI
7427
  • Bahwa pada saat saksi menjadi Tim PPHP proyek ini tidak ada kerusakan .Bahwa Kerusakan terjadi disebabkan oleh kelebihan muatan.Bahwa Kerusakan tersebut terjadi pada saat setelah masa pemeliharaan.Bahwa menurut pridiksi saksi daya tahannya selama 5 (lima) tahun, akantetapi selama kurun waktu tersebut setiap tahunnya harus ada pemeliharaan. Bahwa Kerusakan jalan tersebut sebanyak 0,7 % dan yang rusak dibagian atasbangunan jalan. Bahwa saksi tidak memiliki sertifikat keahlian .
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 2 Juni 2016 — ROMLI EFFENDI H.S.SOS Bin ABD HAMID
5139
  • Bahwa menurut pridiksi Terdakwa daya tahannya selama 5 (lima) tahun, akantetapi selama kurun waktu tersebut setiap tahunnya harus ada pemeliharaan. Bahwa Kerusakan jalan tersebut sebanyak 0,7 % dan yang rusak dibagian atasbangunan jalan. Bahwa Terdakwa tidak memiliki sertifikat keahlian . Bahwa saksi lupa kapan PHO Proyek Peningkatan Jalan Hotmix DesaKemumuDusun Curup pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten BengkuluUtara tahun anggaran 2013.
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 166-K/ PM III-16 / AU /XI /2014
Tanggal 23 Januari 2015 — Terdakwa : Muhammad Wendi Anuar, Pratu NRP 538922,Cs. 21 orang. Oditur Militer : Mayor Chk Magdial,SH NRP. 21930125940870
141103
  • Selanjutnya pada saat sudahdipegang oleh Saksi3, orang tersebut sebagai anggota PaskhasTNI AU yang akan menjemput adiknya, sehingga orang tersebutakhirnya disuruh pergi.Bahwa akibat dari kejadian pengrusakan tersebut Pihak TaksiKopsidara mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa Saksi2 menerangkan beberapa waktu setelah kejadianSaksi2 kembali menerima informasi di tahannya 1 (satu) buahMotor Shogun berwarna Biru dengan List putin dan nomor PolisiDD 2432 OU
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari
8724
  • mesin Refrigeration Compressor Mycom dapatdilihat dengan jelas perbedaan antara type N4A dengan type N6WA.Bahwa Ahli menjelaskan bahwa orang umum, yang belum paham mesinMYCOM mungkin saja tidak bisa mengetahui tentang spesifikasinya,namun seharusnya diinformasikan oleh pihak yang menyediakanbarang.Bahwa mesin mesin Refrigeration Compressor Mycom type N6WAkapasitas 10 ton/hari dengan mesin Refrigeration Compressor Mycomtyoe N4A yang 6 torv/hari, hasilnya pasti beda, harganya juga pasti bedadan daya tahannya
Register : 26-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2015/ PN Mdn
Tanggal 13 Mei 2015 — - ANTONIUS SURYA NATA, A.MD
5420
  • menjadi inti dasar (clack delik) dari permasalahanadalah bukan perkerjaan yang tidak dilaksanakan dan bukan pula Terdakwa tidakmengawasi dan memeriksa pekerjaan yang dilaksanakan oleh Penyedia, namunadanya kewajiban dari pemeliharaan atas hasil pekerjaan tersebutlah yang tidakdilaksanakan oleh saksi Supriadi (Terdakwa dalam perkara lain), quodnonkalaupun ada saksi Supriadi melaksanakan perbaikan namun tidak dengansebagaimana yang seharusnya, yakni perbaikan dengan sesuai dengan standartmutu atas tahannya