1(satu) buah jarring /Tangguk.Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R BG 3688 VG Noka : MH34D700283928838 Nosin : 4D7-928831.Dikembalikan kepada saksi Arta Dinata Bin Zainal.6.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar :Rp.2.500.- (Duaribu Lima Ratus Rupiah )

Tangguk Sentosa X No.50 Blok IV PerumnasGriya Martubung ,Kel.Besar,Kec.Medan LabuhanKota Medan untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat dan SaksiSaks!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan menetapan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohanan yang di ajukan oleh pemohon :LILIS ERINA HUTABARAT, tempat tanggal lahir Siborongborong, 4 Juni 1986,jeniskelamin perempuan,alamat di Jalan Tangguk Yunus Rt.005.Rw.003,Desa BaningKota, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang,agama Katolik,pekerjaan MengurusRumah Tangga, selanjutnya

ROHINIM, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Tangguk Bongkar III, Nomor 20 D, Kelurahan Tegal S.Mandala, Kecamatan Medan Denai, Medan, keduanya dalamhal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Henara, S.H.

Bahwa Pelawan II adalah pemilik sebidang tanah beserta tanaman kelapasawitdan bangunan tempat tinggal yang berdiri diatasnya, terletak diRimba Tik TiungDusun I Desa Mentulik, Kecamatan Kampar Kiri Hilir,Kabupaten Kampar,Riau; dengan total luas + 34 Ha (tiga puluh empathektar) ann ALI MARDANI,sebagaimana ditunjuk Surat KeteranganKepala Desa Mentulik sebagai berikut :Surat tanah Nomor : 594/SK/101/VII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara: Tangguk ( 95,8 M ), Timur : Parit (292,34

/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Hutan (94,63 M), Timur : Ali Mardani (209,38 M), Selatan :Sarman (87,41 M), Barat : Ali Mardani/Marzuki (127,56M) (Bukti : P16);Surat tanah Nomor : 594/SK/104/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Marzuki (156,79 M), Timur : Ali Mardani (127 ,56 M),Selatan : Sarman (156,79 M), Barat : Marzuki (127,56 M) (Bukti : P17);Surat tanah Nomor : 594/SK/105/VII/2005 tertanggal 11 Agustus 2005, denganbatas batas, Utara : Tangguk

(165,54 M), Timur: Ali Mardani (119,49 N4),Selatan : Bakar (164,97 M), Barat : Ali Mardani (128,37 M) (Bukti: P18);Surat tanah Nomor : 594/SK/106/VIII/2005 tanggal 11 Agustus 2005, denganbatas batas, Utara: Tangguk (149,88 M), Timur: Ali Mardani (128,37 M),Selatan : Bakar (148,93 M), Barat : AliMardani (138,17 M) (Bukti : P19);5 dari 61 hal No.35/PDT.PLW/2013/PN.Bkn3.7.

Surat tanah Nomor : 594/SK/107/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara: Tangguk (136,43 M), Timur : Ali Mardani (138,17 M), Selatan: Bakar (134,88 M), Barat : Ali Mardani (158,67 M) (Bukti : P20);3.8. Surat tanah Nomor : 594/SK/108/VIII/2005 tertanggal 11 Agustus2005, denganbatas batas, Utara : Tangguk (162,53 M), Timur : Ali Mardani (158,67 M),Selatan : Bakar (103,36 M), Barat :Ali Mardani (231,70 M) (Bukti: P21);3.9.

dengan tanah : Bakar= 100 Metere Sebelah Timur dengan tanah : Abasri = 200 Metere Sebelah Selatan dengan tanah: Zulhenri = 100 Metere Sebelah Barat dengan tanah : Pirdaus = 200 MeterMenimbang, bahwa terhadap Terlawan III Alar Alias Alimardani Nomor : 594/SK/109/VI1I/2005 tanggal 11 Agustus 2005 atas nama Alimardani (Pelawan III) yang diterbitkan oleh kepala Desa Mentulik dan dikeahui oleh Camat Kampar Kiri HilirKabupaten Kampar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah : Tangguk

Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Tangguk Ikan ;Pendidikan : SD ;

Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Tangguk Ikan ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Sektor Percut Sei Tuan, tanggal18 April 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d tanggal 22Juni 2014 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d tanggal 08 Juli 2014 ;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) Buah Tangguk Udang / ikan bergagang bambu panjang sekira 7 meter;- 4 (empat) senter suar (senter kepala1 (satu) Batre basah 12 Volt;- 2 (dua) Karung Plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;- 12 (dua belas) kilogram udang basah jenis udang tiger; Dikembalikan kepada saksi Taruna Tarigan ; 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 243 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUSMAN, bertempat tinggal di Jalan Tangguk Bongkar IXKomplek Raffles Town House, Nomor 12 D, Kelurahan TegalSari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;Pemohon Kasasi:LawanANDREAS, bertempat tinggal di Jalan Aek Kota Baru,Nomor 20 / 1A, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, dalam hal

., M.A, Advokat padaKantor Penegak Hukum RITA WAHYUNI, SH & REKAN, berkantor diJalan Tangguk Bongkar No. 16 Wilayah Mandala Medan, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 14 Oktober 2014;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan secara tertulis ke Pengadilan Agama Medan dengan suratnyayang tertanggal 17 Desember 2014 dan

selama 8 (delapan) bulan;

,keseluruhannya Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office A.L.S &PARTNERS yang berkantor di Jalan Tangguk Bongkar VI No.47AKelurahan Tegal Sari Mandala Il Kecamatan Medan Denai KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandengan Reg. Nomor 272/Penk.Perd/2019/PN Mdn tanggal 18Februari 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT atauPIHAK PERTAMA;LAWAN :1.

bawah sumpah di persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Xxxxxx karena saksiadalah ayah Kandung Penggugat, sedangkan Tergugat bernama Xxxxxxmenantu saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2007 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,perempuan dan laki laki ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di Jalan Tangguk

itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;wal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaseijinTergugat sejak + 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;ari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN Tanggulwetan, bertempattinggal di Desa Tangguk

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKanakea Tangguk, Kelurahan Nganganaumala, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di LingkunganLoji

PUTUSANNomor 658 / Pdt.G / 2019 / PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:CANDRA FERNANDO HUTAPEA, lakilaki, NIK 127104420108340003,tempat/tanggal lahir Medan/20 Oktober 1984, PekerjaanKaryawan Honorer, beralamat Jalan Tangguk BongkarVil, Kel. Tegal sari Mandala Il, Kec.

,IRVAN VIKTOR, SH. masingmasing Advokat pada LawOffice A.l.S & Partner, beralamat dan berkantor diJalan Tangguk Bongkar VI, No.47A, Kelurahan Tegalsari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :1. PIMPINAN PT.

Prudential LifeAssurance Kantor Agency Aijni) Kode Agent:02302354, Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamar di Jalan Tangguk Bongkar VIII,No.47B, Kelurahan Tegal sari Mandala II, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman idari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN.Mdn.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendididikanSMA, tempat tinggal di Jalan Tangguk Utama No. 266 Blok 4 Griya Martubung,Kelurahan Besar, kecamatan Medan Labuhan Kota Medan dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya ayahkandung Termohon.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendididikan SMA, tempat tinggal di Jalan Tangguk Utama No. 266 Blok 4 GriyaMartubung, Kelurahan Besar, kecamatan Medan Labuhan Kota Medan dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya Ibukandung Termohon.

pidana terhadap Terdakwa Juliyanto Alias Pucut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2021/PT TJK.Bahwa pada akhir bulan Agustus 2021 sekira pukul 18.00 Wib di DesaPampang Tangguk Kec. Sungkai Utara Kab. Lampung Utara, Anak dan saksiPutra Bin Suntan Raja Adat (Alm) menjual 1 (Satu) Unit HP Android merk OPPOA1lK warna merah dengan nomor IMEI 1: 861220047247277, IMEI 2:861220047247269 hasil kejahatan tersebut kepada saksi M.

Kasasi I/dahulu Tergugat (PoaChing) dinyatakan sah dan berkekuatan hukum, padahalberdasarkan ketentuan Pasal 1557 KUH Perdata tersebut di atas,seharusnya Termohon Kasasi/dahulu Penggugat mengajukantuntutan kepada Turut Termohon Kasasi I/dahulu Tergugat (PoaChing), sebagai pihak yang memang sejak awal tidak memiliki itikadbaik kepada Termohon Kasasi/dahulu Penggugat maupun kepadaPemohon Kasasi sebagai pemegang jaminan atas tanah danbangunan gudang bertingkat 4 (empat) yang terletak di JalanMerauke (Tangguk

Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa yang dijadikan dasar TermohonKasasi mengajukan gugatan a quo adalah Perjanjian SewaMenyewa antara Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi ,dengan objek sewa berupa bangunan gudang bertingkat 4 terletakdi Jalan Merauke (Tangguk Bongkar ) Nomor 5252A Medan, yangmerupakan jaminan hutang Termohon Kasasi kepada PemohonKasasi, dimana ternyata hanya Termohon Kasasi yang mengakuibenar adanya perjanjian sewa menyewa tersebut, sedangkan TurutTermohon Kasasi tidak pernah hadir

&Rekanberalamat di Jalan Tangguk Bongkar No. 16 KelurahanTegal sari MandalaIl, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Mei2021 yang selanjutnya disebutSebagail TERGUGAT llINTERVENS!I/TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor : 198/PENMH/2021/PTTUN.MDN, tanggal 25 Oktober 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;2.