Ditemukan 1251 data
72 — 38
Pada wajah teraba tulang pipi kananretak dan tulang rahang kanan patah akibat taruma benda tumpul. Pada dada teraba tulang rusuk111 patah akibat taruma benda tumpul.
Pada wajah teraba tulang pipi kanan retak dantulang rahang kanan patah akibat taruma benda tumpul. Pada dada teraba tulang rusuk 111 patahakibat taruma benda tumpul.
Pada wajah teraba tulangpipi kanan retak dan tulang rahang kanan patah akibat taruma benda tumpul. Pada dada terabatulang rusuk 111 patah akibat taruma benda tumpul.
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Gunandar Taruma bin Sindrang A. Palettei terhadap Penggugat Tasqira binti Jamaluddin
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Pdt.G/2021/PA.SidrapEN SSS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Tasqira binti Jamaluddin, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan peternak ayam,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di Lingkungan Uluale,RT.001, RW.002, Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Gunandar Taruma
Ikhsanbin Gunandar Taruma, umur 6 tahun, dalam pengasuhan Penggugat3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2019 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihnan dalam rumah tangga yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal:4.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gunandar Taruma binSindrang A. Palette) terhadap Penggugat (Tasqira binti Jamaluddin).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami M.
115 — 61
Taruma Brastamala yang telah meyakinkanbahwa sebidang tanah milik penggugat akan dipergunakan modal awaldalam PT. Taruma Brastamala maka tanah tersebut di atas (tanahsengketa) dilepaskan dan diserahkan Kepada PT.
Taruma Brastamala melainkan status hak miliknya masih tetapmilik Penggugat sebagai Penyertaan Modal dan apabila ada perubahanperkembangan dan kebijakan dalam PT. Taruma Brastamala wajib pihakPT.
Taruma Brastamalaadalah Tergugat Il Heru Soetrisno, Msc., namun pada PositaGugatan poin 12 Penggugat justru mendalilkan bahwa yangberkedudukan sebagai Direktur PT.
Taruma Brastamala adalah hanyatanah SHM No.1368/Ungasan, luas 30.310 M2 yang kemudian telah diganti/dirubahmenjadi SHGB No. 653/Desa Ungasan, luas + 30.310 M2, tercantumatas nama PT. Taruma Brastamala, dan sama sekali tidak adamenyebutkan Tanah Sengketa SHM No. 1179/Ungasan, luas +20.760 M2;b.
Taruma Brastamala telah dibatalkan, maka olehkarena itu PT. Taruma Brastamala tidaklah berhak mengalihkan tanahtersebut, sehingga karenanya segala perbuatan hukum yang telah dilakukanoleh PT.
1.Deden Somantri,SH.
2.Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
ANDRIAN BIN HENDRA GUNAWAN
40 — 6
Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Royal Taruma No.: 01/I/ VeR/RSRT /2020 tanggal 7 Januari 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Surya Wijaya dibawah sumpah jabatan dengan kesimpulan padapemeriksaan korban lakilaki berusia smbilan belas tahun ini ditemukan lukaterbuka pada anggota gerak bawah kanan, lukaluka lecet pada badan dankeempat anggota gerak, memar pada anggota gerak atas kiri dan anggotagerak bawah kanan; serta pembengkakan pada anggota gerak bahwa kananakibat kekerasan tumpul.
Saksi Nandana memiliki permasalahan dengan Febriansyah; Bahwa, Terdakwa menyesal atas perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et RepertumRumah Sakrt Royal Taruma, Nomor : 01/IMeR/RSRT/2020 tanggal 07 Januari 2020yang ditanda tangani oleh dr. Surya Wijaya dan dr.
Menyebabkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksiSaksi dan pengakuan terdakwa, serta dihubungkandengan Visum et Repertum Rumah Sakrt Royal Taruma, Nomor : 01/IVeR/RSRT/2020tanggal 07 Januari 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Surya Wijaya dan dr.
84 — 23
Memerintahkan agar barang bukti berupa:1) Surat:2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNNo.456F/VII/2014/BALAl LAB NARKOBA tanggal 01 Juli 2014terhadap urine Terdakwa Serka Doddy AnggoroNRP21020131390981 Jabatan Babinsa Koramil02/Taruma JayaKodim 0509/Kab.
Bekasi dan ditempatkan di Koramil02/Taruma Jaya sebagai Babinsa2Koramil2 Taruma Jaya hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serka NRP 2102013 1390981.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Brigadir Fandi Tri Atmojo (Saksi2) danBriptu Tri Kurniawan Budi Santoso (Saksi3) sekira bulan Mei 2014 dan kenalhanya sebatas teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga.C.
Bekasi dan ditempatkan di Koramil02/Taruma Jaya sebagai Babins a2 Koramil2 Taruma Jaya hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkaraini dengan pangkatSerka NRP 2102013 1390981.b. Bahwa Terdakwa kehal dengan Brigadir Fandi Tri Atmojo (Saksi2) danBriptu Tri Kumiawan Budi Santoso (Saksi3) sekira bulan Mei 2014 dan kenalhanya sebatas teman biasa dan tidak ada.hubungan keluarga.C.
Bekasi dan ditempatkan di Koramil02/Taruma Jaya sebagai Babinsa2Koramil2 Taruma Jaya hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini" dengan pangkat SerkaNRP 21020131390981.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa bersama Brigadir Fandi Tri Atmojo (Saksi1) dan Briptu Tri KuniawanBudi Santoso (Saksi2) masuk keruangan (room) No. 302 lantai 3 Karaoke GlobalLippo Cikarang Jin. MH. Tamrin Ds. Sukaresmi Kec.
Bekasi dan ditempatkan di Koramil02/Taruma Jaya sebagai Babinsa2Koramil2 Taruma Jaya hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Serka NRP 21020131390981.ys Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Brigadir Fandi Tri Atmojo (Saksi1)dan Briptu Tri Kuniawan Budi Santoso (Saksi2) sekira bulan Mei 2014 dan kenalhanya sebatas teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga.3 Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 23.00 wibterdakwa membeli sabusabu dari sdra.
1524 — 1054
PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HANIFAH MAULANA MALIKFAZNUR Alis MALIK Bin ASEP GUNAWAN pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 sekitar pukul 13.00 WIB atau pada suatu hari di bulan Juli 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018, di dalam salah satu kamardi FRONT ONE BOUTIQUE HOTEL KARAWANG di Ruko DharmawangsaGrand Taruma
No. 1 TahunHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 242/Pid.sus/2019/PN Kwg2016 tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang.ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HANIFAH MAULANA MALIKFAZNUR Alis MALIK Bin ASEP GUNAWAN pada hari Kamis tanggal 12 Juli2018 sekitar pukul 13.00 WIB atau pada suatu hari di bulan Juli 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018, di dalam salah satu kamardi FRONT ONE BOUTIQUE HOTEL KARAWANG di Ruko DharmawangsaGrand Taruma
pada saat kejadian sudah menjalin hubungan pacarandengan anak korban ARVIANA LISTYANTI; Bahwa Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Anak Korban sejaktanggal 11 Januari 2018; Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian dalam perkara ini terjadi padatanggal 04 Juli tahun 2018; Bahwa Terdakwa menerangkan kejadian tersebut berawal saat Terdakwamenjemput Anak Korban di rumahnya, dan saat berada di rumah AnakKorban, Terdakwa meminta izin kepada ibu Anak Korban untuk jalanjalanke daerah Galuh Mas dan Grand Taruma
; Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa dan Anak Korban jalanjalan kedaerah Galuh Mas dan Grand Taruma sebentar sambil ngobrol danngemil, dan saat mengobrol dan bersantai di daerah Grand Tarumatersebut kemudian Anak Korban memberikan kode untuk melakukan apayang di bahas saat chattingan kemudian Terdakwa menuruti permintaanAnak Korban; Bahwa Terdakwa menjemput Anak Korban di rumah Anak denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa menjemput Anak Korban dengan membawa kamerakarena setiap Terdakwa keluar
tidak mau mainmain, ingin menjalani hubungan serius; Bahwa setelah video persetubuhan tersebar Terdakwa ada berkata padaanak korban untuk mau bertanggung jawab; Bahwa Keluarga Terdakwa dan keluarga Anak Korban membuat suratkesepakatan dan pertanggungjawaban; Bahwa Terdakwa dan Anak Korban sudah melakukan pernikahan dansuratsurat lengkap; Bahwa Terdakwa mencabut keterangan pada BAP (Berita AcaraPemeriksaan) poin 13 yang menyatakan pada intinya Terdakwa yangmengajak Anak Korban jalanjalan ke Grand Taruma
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARUMA INDAH.b. Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya beserta segala isinya yang terletak diJalan. Cipinang Muara Wisma Elok, Rt.01 RW.010, Kelurahan Cipinang Muara,Jakarta Timur.c.
Taruma Indah yang terletak di Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, JakartaTimur berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 87/ Rawaterate dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 114 masingmasing atas nama PT. TARUMA INDAHyang luas keseluruhannya 211.640 m2.4.
Taruma Indah yang terletak di Kelurahan Rawaterate Kecamatan CakungJakarta Timur sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 87 danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 114 seluas keseluruhan 211.640 m? atasnama PT. Taruma Indah.Menolak gugatan selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI.12Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk sebagian.Menyatakan Tanah Sengketa seluas kurang lebih seluas 3.340 m?
Taruma Indah yang terletak di Kelurahan Rawaterate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 87 dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 114 seluas keseluruhan 211.640 m?
RASKITA J. F SURBAKTI, SH
Terdakwa:
1.HIDAYAT NASUTION
2.ARDIANSYAH PUTRA Alias RAMBA
14 — 4
Taruma Kec. Medan PetisahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum I, sejak tanggal 30 Agustus 2018Sampai dengan tanggal 18 September 2018;3. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Il, sejak tanggal 19 September 2018Sampai dengan tanggal 08 Oktober 2018;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 27Oktober 2018;5.
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika , yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan Tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari ARDIYANSYAHPUTRA als RAMBA berada di jalan Taruma
Kecamatan Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan perbuatanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2606/Pid.Sus/2018/PN Mdnmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari ARDIYANSYAHPUTRA als RAMBA berada di jalan Taruma
barang bukti yang ditemukan dan disita berupa dari 2 ( Dua ) Butir PilExctasy warna Biru;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitar pukul 00.15 wibterdakwa berangkat dari rumah bersama dengan ARDIANSYAH PUTRAAlias RAMBA dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario BK 6763RUA warna Hitam;Bahwa pada saat diperjalanan dimana Pacar ARDIANSYAH PUTRA AliasRAMBA. dihubungi dan pada saat sampai di Jalan Nibung Raya Kec.Medan Petisah kemudian terdakwa menjemput ARDIANSYAH PUTRAAlias RAMBA di Jalan Taruma
Terdakwa II ARDIANSYAH PUTRA Alias RAMBA :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa menerangkan pada tanggal 04 Agustus 2018 terdakwaARDIANSYAH PUTRA Alias RAMBA dimana sebelumnnya terdakwaberada di Jalan Taruma Kec.
1.Angga Insana Husri, SH. MH
2.Cardiana Harahap, SH
Terdakwa:
Edi Kohir
60 — 17
Taruma Jaya Kab. Bekasi, pada saat saksiMARTHIN LUTHER SIANTURI selaku karyawan PT FAJAR BAHARIsedang di Syahbandar Marunda, saksi ditelpon/dihubungi Sdr.
Taruma Jaya Kab. Bekasi, pada saat saksi MARTHIN LUTHERSIANTURI selaku karyawan PT FAJAR BAHARI sedang di SyahbandarMarunda, saksi ditelpon/dinubungi Sdr.
Taruma Jaya Kab. Bekasi, pada saat saksi MARTHINLUTHER SIANTURI selaku karyawan PT FAJAR BAHARI sedang diSyahbandar Marunda, ditelpon/dinubungi Sdr.
306 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tambun Permata Rt.003/02,Desa Pusaka Rakyat, Taruma Jaya Bekasi;76.MURSYID, bertempat tinggal di Ujung Karawang Rt.007/005,Pulogebang, Cakung Jakarta Timur;77.BARIMAN, bertempat tinggal di Kav. Mekarjaya Rt.002/06,H Mulya, Medan Satria Bekasi;Hal.5 dari 35 hal. Put. Nomor 516 K/Pdt.SusPailit/201578.SUHARDI, bertempat tinggal di Kp. Gempol Rt.014/001, CakungTimur, Cakung Jakarta;79.REDO, bertempat tinggal di Kabel mas Citra Harapan Rt.006/030,Kaliabang Tengah, Bekasi;80.ST.
Tambun Permata Rt.02/02,Pusaka Rakyat, Taruma Jaya, Bekasi;AMINUDIN, bertempat tinggal di Kp. Karang Tengah Rt.002/01,Pusaka Rakyat, Taruma Jaya, Bekasi;TARYONO, bertempat tinggal di Kayu Tinggi Rt.02/09, CakungTimur, Cakung Jakarta Timur;ROMLY MS, bertempat tinggal di Kel. Makasar Nomor 48,Rt.004/04, Makasar, Jakarta Timur;SUBARMAN, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt.04/04, Nomor9, Cakung Jakarta Timur;SULARSO, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt.015/04, CakungBarat, Jakarta Timur;H.
Bogor Rt.01/03, Setya Mulya,Taruma Jaya, Bekasi;DJUMANTO, bertempat tinggal di Kp. Cerbonan Kecil 719,Rt.02/07, Dadap Sari, Semarang;HENDRIK WILIAM, bertempat tinggal di Swadaya I, Rt.010/01, JatiCempaka, Pondok Gede, Bekasi;SOLICHIN, bertempat tinggal di Kp.
Nomor 516 K/Padt.SusPailit/2015260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.274.275.276.277.TRI SANTO, bertempat tinggal di Kampung Karang TengahRt.001/001, Desa Pusaka Rakyat, Taruma Jaya;MUSTAKIM, bertempat tinggal di Kp. Kandang Sapi, Rt.006/06,Cakung Timur, Cakung, Jakarta Timur;DAHYAR, bertempat tinggal di Kayu Tinggi Rt.007/04, CakungTimur, Cakung, Jakarta Timur;MOCH.
Tambun Permata, Rt.003/002, DesaPusaka Rakyat, Taruma Jaya;MURSIDIH, bertempat tinggal di Kp. Sungai Kendal Rt.002/008,Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;DULKHAIR, bertempat tinggal di Kp. Baru, Rt.009/009, CakungBarat, Cakung, Jakarta Timur;MANIN, bertempat tinggal di Kp. Tambun Permata Rt.001/002,Pusaka Rakyat, Taruma Jaya, Bekasi;RIMIN, bertempat tinggal di Cakung Barat Rt.002/004, CakungBarat, Cakung, Jakarta Timur;ROHADI, bertempat tinggal di Kp.
12 — 0
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2008 telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Taruma Jaya Kab. Bekasi Jawa Barat denganNomor : 1011/31/XII/2008, yang dikeluarkan pada tanggal 8 Desember2008.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunbadan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama di KotaHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 0022/Pdt.
Memerintahkan kepada Panitera Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Taruma Jaya, Kab. Bekasi Jawa Barat4.
Nafkah 1 orang anak setiap bulannya sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanak dewasa4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi, JawaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5S Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini
26 — 11
Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2009, di Kecamatan Taruma JayaKota Depok, Kutipan Akta Nikah nomor: RE tanggal 12 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTaruma Jaya Kota Depok :. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalAI CeI 62 D001. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama in lahir di Jakarta pada tanggal22 April 2010;.
Foto kopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorEs tanggal 12 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokanHalaman 4 of 15 halaman Putusan Nomor 2914/Pdt.G/2017/PA Dpkternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P.1;2.
Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor i atas namaPE ahi di Jakarta tanggal 22 April 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos,kemudian telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.2:Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi yang berasal dari keluarga kedua belah pihak, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut
Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok, danKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
23 — 6
Pangkal balam KodyaPangkalpinang atau Rumah Kontrakanberalamat di Jalan Taruma Negara DesaKarya Makmur Kec.Pemali Kab. Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.
Setibanya dirumah saksi Firmansyah, terdakwa dan saksiFirmansyah mengobrol mengenai pekerjaan. selanjutnya terdakwa pergi darirumah saksi Firmansyah dengan menggunakan sepeda motor Vixion warnahitam nomor Polisi BN 7808 KK yang terdakwa pinjam dari saksi Firmansyahmenuju kontrakan terdakwa yang beralamat di jalan Taruma Negara DesaKarya Makmur Kec. Pemali Kab. Bangka. Selanjutnya sekira pukul 13.10 Wibterdakwa menemui Sdr.
Setibanya dirumah saksi Firmansyah, terdakwa dan saksiFirmansyah mengobrol mengenai pekerjaan. selanjutnya terdakwa pergi darirumah saksi Firmansyah dengan menggunakan sepeda moior Vixion warnahitam yang terdakwa pinjam dari saksi Firmansyah menuju kontrakan terdakwayang beralamat di jalan Taruma Negara Desa Karya Makmur Kec. Pemali Kab.Bangka. Selanjutnya sekira pukul 13.10 Wib terdakwa menemui Sdr. USRO(DPO) disimpang empat BTN yang sebelumnya terdakwa sudah janjian untukbertemu dengan Sdr.
Bangka;Bahwa saksi setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumahkontrakan beralamat di Jalan Taruma Negara Desa Karya Makmur Kec.Pemali Kab. Bangka ada aktifltas penghuni kontrakan yang mencurigakan(diduga memakai Narkotika). Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 sekira pukul 14.30 WIB melakukan penggrebekan dikonirkantersebut yang didampingi oleh Ketua RI.
104 — 35
Jaya KabupatenBekasi Nomor 478/30032.16/V/2016;T29 Penilaian Ganti Rugi Rencana Pembangunan Jalan Tol Cibitung Cilincing Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi;T210 Pengumuman Hasil Inventarisasi dan ldentifikasi Peta BidangTanah dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan Tol CibitungCilncing Desa Pantai Makmur Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasi Nomor 477/30032.16/V/2016;T211 Daftar Nominatif Penilaian Ganti Rugi Rencana PembangunanJalan Tol Cibitung Cilincing Desa Pantai
ANDHIKATAMA RM,dan Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya pada nomorbidang 76 atas nama PT.
Bukti T28 yaitu berupoa fotocopy Surat Pengumuman Hasil Inventarisasi danIdentifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah JalanTol Cibitung Cilncig Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi Nomor 478/30032.16/V/20162.
Bukti T210 yaitu berupa fotocopy SuratPengumuman Hasil Inventarisasi danIdentifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah JalanTol Cibitung Cilncing Desa Pantai Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi Nomor 477/30032.16/V/20163.
Bukti T211 yaitu berupa fotocopy Surat Daftar Nominatif Penilaian Ganti RugiRencana Pembangunan Jalan Tol Cibitung Cilincing Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi pada nomor bidang 2, 3, 4, 5, 6,8, 10, 13, 14 18, 20, 117, 175 atas nama PT. ANDHIKATAMA RM, dan DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya pada nomor bidang 76 atas namaPT.
134 — 31
Biaya rumah sakit di Royal Taruma Jakarta ....... Rp. 97.827.715,19.3. Biaya pembelian kursi roda dan peralatan lain.... Rp. 1.950.000.19.4. Biaya rumah sakit di Penang Malaysia ............... Rp. 16.781.760,19.5. Bigye KEMTSUAN scavaiss css cass cass caasanmanmnawnmawencnes Rp. 21.731.000,19.6. Biaya mengganti motor yang rusak permanen.... Rp. 4.000.000.19.7. Biaya transportasi, akomodasi,dan penginapan di Malaysia. ............ ee Rp. 15.000.000,19.8.
Biaya rumah sakit di Royal Taruma Jakarta ....... Rp. 97.827.715,3.3. Biaya pembelian kursi roda dan peralatan lain.... Rp. 1.950.000.3.4. Biaya rumah sakit di Penang Malaysia ............... Rp.16.781.760,3.5. Biaya Kematian oo... eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 21.731.000,3.6. Biaya mengganti motor yang rusak permanen....Rp. 4.000.000,3.7. Biaya transportasi, akomodasi,dan penginapan di Malaysia ............ eee Rp. 15.000.000,3.8.
Jakarta Tanggal , diberi tandabukti P 11.1.35.Foto copy Kwitansi RS Royal Taruma Jakarta Tanggal 22 Maret 2013 Rp.167.500, , diberi tanda bukti P 11.2.36.Foto copy Kwitansi RS Royal Taruma Jakarta Tanggal 22 Maret 2013 Rp.848.500,, diberi tanda bukti P 11.3.37.Foto copy Nota Mulia Medica Tanggal 16 April 2013 Rp. 195.000,, o/beritanda bukti P 11.4.38.Foto copy Nota Mulia Medica Tanggal 16 April 2013 Rp. 12.000,, diberitanda bukti P 11.5.39.Foto copy Nota Hayumi Medika Tanggal 16 April 2013 Rp. 50.000
Jakarta dan Biaya Pembelian Obat dengan total sejumlahsejumlah Rp. 2.163.775, dengan perinciannya , bukti P 11. 1 berupa KwitansiRS Royal Taruma Jakarta Tanggal 16 Maret 2013 sejumlah sejumlah Rp.180.000, , bukti P 11.2 berupa Kwitansi RS Royal Taruma Jakarta Tanggal 22Maret 2013 sejumlah Rp. 167.500, , bukti P11.3 berupa Kwitansi RS RoyalTaruma Jakarta Tanggal 22 Maret 2013 sejumlah Rp. 848.500,, bukti P 11. 3berupa Nota Mulia Medica Tanggal 16 April 2013 sejumlah Rp. 195.000,, buktiP 11. 4 Nota
Biaya rumah sakit di Royal Taruma Jakarta ....... Rp. 97.827.715,3.3. Biaya pembelian kursi roda dan peralatan lain.... Rp. 1.950.000,3.4. Biaya rumah sakit di Penang Malaysia ............... Rp. 16.781.760,3.5. Biaya KEMatian oo... ceccceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 21.731.000,3.6. Biaya mengganti motor yang rusak permanen..... Rp. 4.000.000,3.7. Biaya transportasi, akomodasi,dan penginapan di Malaysia. ...........:eeee Rp. 15.000.000,3.8.
38 — 7
Taruma Jaya, Kab. Bekasi Utara, JawaaAgamaSLUM j nnn nn nnnPekerjaan : TidakLOG Gr ick jets terrence enerseerremtenmmmmie nnTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:Penyidik Resort Metropolitan Jakarta Utara tanggal 19 April 2013,No.SP.Han/85/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengantanggal 08 Mei 201 3;nnnnn nnn nnn nnn nnn mene nnn ncn ennncnnnnsPerpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 06 Mei2013, No.
Taruma Jaya, Kab. Bekasi, JawaaAgama : ISlam j 222222 2n neon neem nn nn eeeHal 3 dari 17 hal Putusan Nomor: 705/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.Pekerjaan : Tidakbeketja ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:e Penyidik Resort Metropolitan Jakarta Utara tanggal 19 April 2013,No.SP.Han/84/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengantanggal 08 Mei 201 35 22222222 nen nn nnn n en ne neee Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 06 Mei2013, No.
Tikungan Bojong Taruma JayaBekasi dengan hargar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkanuntuk yang digunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uang dari hasilpatungan masingmasing terdakwa GOFUR bin M. SYUKUR sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa DEDY bin SAID HAJI DASUKIalias ADE sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwaNASIR bin RAHMAT sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), akantetapi terdakwa GOPUR bin M.
Tikungan Bojong Taruma JayaBekasi dengan hargar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan uangyang digunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uang dari hasilpatungan masingmasing terdakwa GOFUR bin M. SYUKUR sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa DEDY bin SAID HAJI DASUKIalias ADE sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwaNASIR bin RAHMAT sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa mereka terdakwa GOPUR bin M.
Tikungan Bojong Taruma Jaya Bekasi seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan cara patungan, yaitu Terdakwa sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah), Terdakwa II sebesar Rp.70.000, (tujuh12puluh ribu rupiah), dan Terdakwa Ill sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribue Bahwa Terdakwa , Terdakwa II, dan Terdakwa III membeli shabu tersebutuntuk dikonsumsi bersamaSama3 2200220 2022202e Bahwa dalam menggunakan shabu tersebut Terdakwa , Terdakwa Il, danTerdakwa Ill tidak mempunyai ijin dari Departemen
21 — 2
Taruma No.84Kampung Kubur KecamtanMedan Petisah Kotamadya Medan.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD Tammat Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 Maret 2014 sampai dengan sekarang ;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum, meskipununtuk itu Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya Terdakwa untukdidampingi oleh Penasihat Hukum, namun dengan tegas Terdakwa menyatakantidak mau didampingi oleh Penasihat Hukum, dan ia akan membela dirinya sendiridipersidangan ;PENGADILAN
MedanPolonia.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 wibsaksi ada membeli barang berupa MILO 3 IN sebanyak 10 bungkus dimana1 bungkusnya terdiri dari 20 saset / bungkus kecil dan saksi membelinya dijalan Taruma / Kampung Kubur Medan dari Terdakwa.e Bahwa benar Saya sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa yangditinggal di jalan Taruma / Kampung Keling No. 23 Medan dan saksi tidakmengetahui dan tidak menanyakan dari mana Terdakwa memperoleh barangyang dijualnya dan saksi
10 — 4
Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya XXXXxXxXxXxxX XXxxxx dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.1340/193/VIII/2013, tertanggal 28 Agustus 2013;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.
Putusan Nomor 3312/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya Xxxxxxxxx Xxxxxx, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Dedeh Mahmudah binti Rohmat, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxx,, tempat tinggal di KAB.
Putusan Nomor 3312/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1340/193/VIII/2013tertanggal 28 Desember 2013; dan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki
16 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Termohon Telah MelakukanPerkawinan pada hari Kamis, 23 Oktober 1997 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Bekasi ;2. Bahwa seterlah perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi, dan dikarunial anakyaitu :a. Anak Perempuan Bernama Xxxx, selaku anak Pertama ;b. Anak Perempuan bernama Xxxx, selaku anak kedua ;c. Anak lakilaki bernama Xxxx, selaku anak Ketiga ;3.
Memutusakan ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon yang telah dilangsungkan di Bekasi sesuai dengan kutipan aktanikan Nomor : xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Bekasi;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didamping!
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 23 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, atas nama:1.
137 — 73
A (Barang Tidakgirik C Nomor 1283 seluas 1100 m2 M2,dan dalam surat yang sama seluas 1220 total luas 2210 m2 di Taruma Jaya Bekasi. Dibeli olehTergugat dan atas nama Tergugat sendiri pada tahun 2000 berdasarkafi Akta JualBeli No. 37/TRJ/2000 oleh PPAT camat Taruma jaya (Bukti Akta JualBeH TA).
I bidang Thnah Hak Milik adat girik C no. 1283, Persil Nomor 22, Kohir Nomor 590 seluaskurang lebih 1100 m2 yang terletak di Persil Nomor 22 Blok Pegadungan Pantaimakmur,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi. I bidang Tanah Hak Milik adat girik C no. 1283, Persil Nomor 22, Kohir Nomor 590 seluaskurang lebih 1220 m2 yang terletak di Persil Nomor 22 Blok Pegadungan Pantaimakmur,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi.
Meryance Simanjuritak clan Yusuf Soewadji, MA sebesar Rp.750.000,12 Bukti PIl b: Kwitansi tertanggal 16 Oktober 1998 untuk pembayaran Pettama atas sebidangtanah seluas 2049 M2 di Pantai Makmur Taruma Jaya, sebesar Rp. 10.000.000, yang dilakukan Bp.Yusuf .S13 Bukti P12:.
A (Barang Tidak Bergerak)Point iii, iv: sebagai harta gonogini alasannya: Tanah Hak Milik adat girik C Nomor 1283 seluas1100 m2 clan dalam surat yang sama seluas 1220 m2, total luas 2210 m2 di Taruma Jaya Bekasi.Dibell oleh Tergugat clan atas nama Tergugat sendiri pada tahun 2000 berdasarkan Akta JualBeliNo. 371TRJ/2000 oleh PPAT camat Taruma jaya (Bukti Akta JualBefi T.4). Harga pembefiantanah tersebut sebesar Rp. 29.970.000 (Dua Puluh Sembilan Sembilan Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah).
I bidang Tanah Hak Milik adat girik C no. 1283, Persil Nomor 22, Kohir Nomor 590 seluaskurang lebih 1100 m2 yang terletak di Persil Nomor 22 Blok Pegadungan Pantaimakmur,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi. I bidang Tanah Hak Milik adat girik C no. 1283, Persil Nomor 22, Kohir Nomor 590 seluaskurang lebih 1220 m2 yang terletak di Persil Nomor 22 Blok Pegadungan Pantaimakmur,Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi.