Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 914/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
41 — 12
., Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaTahirudin bin Jalimah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Umar dan Maryam dengan maskawin Uang Rp 15.000.tunali;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan LeaLea, Kota Baubaupadatanggal 13 Nopember 1983 dengan wali nikah saudara Kandung pemohon Ilbernama La Nadau dan saksi nikah masingmasing bernama Tamrin dan LaDalubi dengan maskawin berupa cincin emas 2 gramdi bayar tunali
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Ngr Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
harisekitar jam 8 malam dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak ;v Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah tersebut adalah saudaralakilaki kandung Pemohon bernama karena ayahkandung Pemohon II dan kakek telah tiada dan paman jauh semuanya ;v Bahwa saksi tahu ada tjab qabul dalam prosesi perkawinan tersebut ;v Bahwa saksi tahu yang menjadi saksinya ketika itu adalah saksisendiri dan i v Bahwa saksi tahu mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohonberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunali
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
istri, Saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994di Benteng Selatan, Desa Lendang Nangka Utara, kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahterpenuhi syarat dan rukunnya, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rus, ada saksisaksi, ada ijab qobul dan adamahar yang dibayarkan tunali; Bahwa saksi
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jaya Kasihan, disaksikandua orang saksi nikah bernama Taruna dan Abas, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0661/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
pasangan suamiisteri yang menikah secara agama Islam di Desa Janja, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 01 Mei 2006;" Bahwa setahu saksi, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;= Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon dan yang menikahkanpara Pemohon adalah Imam Masjid Desa Janja yang bernama Musa,dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Syamsudin dengan saksi nikah yaitu Amil dan Musen danmahar berupa emas 2 gram, tunali
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Belopa Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
pada tahun 1988 dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi diDusun XXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah Pemohon II, dengan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunali
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Tahir dengan mas kawin berupacincin emas seberat satu gram yang dibayar tunali;.
Register : 22-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.KagOgan llir, pada tanggal 29 Nopember 1987, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Zainudin Bin Bing, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Malian dan Amiral, dengan mas kawin berupasatu suku emas tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 456/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 7
41 — 7
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mansurna selaku saudarakandung dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan maharberupa 2 (dua) mayam emas dibayar tunali:;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 456/Pdt.P/2021/MS.Tm4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
saksi hadirdalam akad nikah ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 08 Desember 2001, diDusun Bantaulu Desa Sapanang Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H Rabana, adapun yang mengakadkan imam dusunbernama Jufri: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Fauzidan Muhammad; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah satu petak di Dusun Kayu kebo, Desa Tanjonga,Kecamatan Turatea, dibayar tunali
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.AGM Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.AGMPemohon I atas penunjukan langsung wali bapak kandung Pemohon IIyang bernama Wali Nikah dikarenakan bapak kandung Pemohon II tidakbisa hadir karena jarak yang terlalu jauh, saksi nikahnya masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sudah dibayar tunali olehPemohon ;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 614/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Roni;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas 10 gram dibayar tunali; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 307/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Manan denganmaskawin berupa Rp. 50. 000 dibayar tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yangbernama : Silvi Nuraeni, Perempuan Umur 6 Tahun Suci Nuraeni, Perempuan Umur 11 Bulan; Bahwa mereka tidak pernah
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
75 — 18
75 — 18
Ag dengan wali nikah Pemohon II bernama Mustaring,disaksikan oleh serma Umar dan Anwar, dengan mahar cincin emas 2 gramdibayar tunali, hingga dikaruniai seorang anak.Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentangperkawinannya.Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal21 Januari 2015 di Kelurahan Mangga Besar Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih dengan mahar berupa Uang Rp.100.000 tunali
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 1982 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Usup dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sudaepih dan Dadang Supardidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunali, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 478/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hasan Fajar selaku ayahkandung dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan maharberupa 2 (dua) mayam emas dibayar tunali:;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 478/Pdt.P/2021/MS.Tmn4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 395/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Sudin selaku ayahkandung dari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan maharberupa 2 (dua) mayam emas dibayar tunali:;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 395/Pdt.P/2021/MS.Tmn4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0688/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
., maskawin berupa ... dibayar tunali;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... dan Pemohon IIberstatus ...;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0688/Padt.P/2019/PA.CjrBahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai ... bernama ...