Bahwa oleh karenanya Pemohon'= sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Subang,Pemohon akan menjadikan sebagai alas hukum untuk Keabsahanpernikahan, persyaratan administrasi pengambilan uang pensiun diBank Woori Saudara dan untuk kepentingan keperdataan Pemohonlainnya;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A Subang melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Subang yang mengadili danmemeriksa

Taswan Jaenudin bin Warta) telahmeninggal dunia pada 29 Maret 2018 ; Bahwa Pemohon dan suaminya (Taswan Jaenudin bin Warta)tidak pernah bercerai sampai meninggal dunia Ssuami pemohon (TaswanJaenudin bin Warta), dan Pemohon juga tidak menikah lagi dengan lakilaki lain Sampai saat ini ; Bahwa Pemohon adalah Pensiunan Pegawai negeri Sipil Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah gunauntuk mengurus persyaratan administrasi untuk melengkapi persyaratanAdministrasi mengambil uang pensiun di Bank Woori

/PA.S.bg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah guna untukmengurus persyaratan administrasi untuk melengkapi persyaratanAdministrasi mengambil uang pensiun di Bank Woori Saudara;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

bin Warta) berstatus bujangan dan selama pernikahan nya tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai meninggalnya suamiPemohon (Taswan Jaenudin bin Warta) selama dalam perkawinan telahdikarunial dua orang anak yang bernama Gugum Cahaya Gumilar, umur 34tahun dan Ayu Sartika, umur 26 tahun, selama pernikahan tidak ada yangmengganggu gugat atau tidak ada yang keberatan perkawinan para pemohondan isbat nikah ini adalah untuk melengkapi persyaratan Administrasimengambil uang pensiun di Bank Woori

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
Tergugat:
LUKMAN ARIF AL HAKIM

Bahwa perlu ada kKlarifikasi dari Bank Woori Indonesiakarena rekening yang diserahkan waktu pemeriksaanberupa fotokopi;d. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)meyakini bahwa pinjaman pemegang saham merupakanpenjualan lokal yang belum dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)tidak dapat meyakini bahwa penerimaan sebesarRp 985.349.500,00 tersebut adalah pinjaman dari pemegangsaham dengan alasan:a.

Bahwa sesuai Kertas Kerja Pemeriksaan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada penerimaanpenjualan melalui rekening koran Bank Woori Indonesia IDRAce No. CDA913900481 dan Bank Woori Indonesia USDAce No.

;e Bahwa "Pihak kedua" diberi tugas oleh "Pihak Pertama"dan bertanggung jawab atas pekerjaan segalapengelolaan termasuk dana;e Jika "Pihak Kedua" melanggar perjanjian ini dalampelaksanaan tugasnya, maka "Pihak Pertama dapatmelaksanakan tindakan hukum menurut kebiasaandalam perdagangan umum;bahwa sesuai fotokopi slip transfer tanggal 04 Maret 2009terdapat penerimaan uang sebesar Rp 100.000.000,00pada rekening Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Nomor: CDA918900481 (PT.Bank Woori

Pasir Honje, RT 01, RW 14,Desa Padasuka, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2018;Termohon Kasasi I, II dan III;DanBANK WOORI SAUDARA, berkedudukan di Gedung BankWoori Saudara, Jalan Diponegoro Nomor 28 Kota Bandung;Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Dedeh Sudjana, MPH;Deposito dan Tabungan pada Bank Woori Saudara (Turut Tergugat)atas nama Tergugat Il yang berasal dari pencairan deposito atas namaDedeh Sudjana yang nilainya semula sebesar Rp1.200.100.000,00(satu miliar dua ratus enam puluh enam juta delapan ratus delapanpuluh lima ribu lima ratus tiga puluh empat rupiah);1 (satu) unit sarusun/apartemen di Easton Park ResidenceKabupaten Sumedang atas nama Firman Santosa.7 (tujuh) kKeping emas masingmasing dengan berat 100 gram.

Bank Woori Saudara, sebagai Turut Tergugat;Bahwa oleh karena surat gugatan Penggugat didasarkan atas SuratKuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2014, maka gugatan dalam perkara a quoharus diajukan terhadap Tergugat dan Tergugat Ill saja sesuai dengannama yang tercantum dalam surat kuasa tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat II tidak termasuk sebagai pihak dalamSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2014, tidak menyebabkan gugatantidak dapat diterima, akan tetapi cukup dengan mengeluarkan Tergugat IIdari gugatan

Woori Finance Indonesia, Tbk d/h PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.Dewi
2.Samsuri

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah lembar bukti CustomerKorea Woori Bank tanggal 02 Desember 2009, 1 (satu) lembar buktipengiriman uang dari Shadi Kurdianto kepada rekening 594201 003431 538 atas nama NUR HAFIZAH SULASNI melalui BRI unit Kayen cab. PatiHal.2 dari 8 hal. Put.

HAFIZAH SULASNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KETERANGAN PALSU ;Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dalam tempo 6(enam) bulan, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap, Terdakwa melakukan tindak pidana dan oleh hakim Terdakwadiperintahkan menjalankan hukuman tersebut ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah lembar bukti Customer Korea Woori

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.SRI MULYO PUJI PRAMUJO
2.SEPTIANA DANI SUSANTI

WOORI FINANCE INDONESIA, Tbk d/h PT.BATAVIA PROSPERINDO FINANCE, Tbk (MASHURI RIYADI)
Tergugat:
1.MUH ZAENUDIN
2.BAIQ HUSNUL HOTIMAH

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk dahulu bernama PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.I MADE AGUS DIARSA
2.WIWIK MARLINI

/Pdt/20171997, ketentuan tersebut dengan segala akibatnya tidak menimbulkan hakterhadap objek sebagaimana SHGB Nomor 11/Talaga dan SHGB Nomor12/Talaga;Bahwa nyatanyata Para Penggugat Konvensi tidak dapat mendalilkanketentuan mana yang dilanggar oleh Para Tergugat Konvensi dalamproses penerbitan hak terhadap objek sebagaimana SHGB Nomor 11/Talaga dan SHGB Nomor 12/Talaga;Gugatan Para Penggugat Konvensi Kurang Pihak: Gugatan ParaPenggugat Konvensi kurang pihak karena tidak mengikutsertakan PTBank Woori

Bahwa pailitnya Tergugat Il dikarenakan adanya permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh PTBank Woori Indonesia terkait permasalahan kredit macet, yang padaakhimya oleh karena tidak ada penyelesaian dalam proses PKPU tersebut,maka Tergugat II dinyatakan pailit (wide Bukti T.Ill & T. IV 01);10. Bahwa PT Bank Woori Indonesia adalah Pemegang Jaminan atastanah dan bangunan sebagaimana SHGB Nomor 11/Talaga dan SHGBNomor 12/Talaga, sebagaimana:a.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti bahwa nyatanyataseluruh proses berawal dari permohonan PKPU yang diajukan oleh PTBank Woori Indonesia, karenanya PT Bank Woori Indonesia harusdiikutsertakan dalam perkara a quo;Selain itu, peranan PT Bank Woori Indonesia sangatlah penting, hal manaPT Bank Woori Indonesia adalah pemegang jaminan dari objek SHGBNomor 11/Talaga dan SHGB Nomor 12/Talaga, karenanya PT BankWoori Indonesia adalah pihak yang sangat mengetahui permasalahandalam perkara a quo;Dengan

demikian, dengan tidak disertakannya PT Bank Woori Indonesiadalam perkara a quo, menjadikan gugatan Para Penggugat menjadikurang pihak;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka gugatan Para PenggugatKonvensi seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:1.

Bank Woori Indonesia,yang akibat adanya kredit macet, kemudian mempailitkanTergugat2 (d/h PT.

Bank Woori Indonesia, yang memegang hak tanggunganatas tanah tersebut.e Melalui gambar denah yang diperoleh langsung dari PT. KorindoHeavy Industry (Penggugat2) sendiri, sudah tergambar denganjelas bahwa lokasi tanah sesuai SHGB No.11/Telaga dan No.12/Telaga, adalah benar sesuai dengan gambar tersebut.

BANK WOORI INDONESIA dalam perkara a quo;910Bahwa pailitnya TERGUGAT II dikarenakan adanya permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan olehPT. BANK WOORI INDONESIA terkait permasalahan kredit macet,yang pada akhimya oleh karena tidak ada penyelesaian dalam prosesPKPU tersebut, maka TERGUGAT II dinyatakan pailit (vide BuktiTI & T. TV 01);Bahwa PT.

BANK WOORI INDONESIAharus diikutsertakan dalam perkara a quo;Selain itu, peranan PT. BANK WOORI INDONESIA sangatlahpenting, hal mana PT. BANK WOORI INDONESIA adalah pemegangjaminan dari objek SHGB No. 11/Talaga dan SHGB No. 12/Talaga,karenanya PT. BANK WOORI INDONESIA adalah pihak yang sangatmengetahui permasalahan dalam perkara a quo;Dengan demikian, dengan tidak disertakannya PT.

BANK WOORI INDONESIA,pihak dan/atau bagian dari dari KORINDO GROUP sebagai induk dari PARAPENGGUGAT KONPENSIT telah mengajukan penawaran secara langsung melaluiPT.

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA TBk.
Tergugat:
1.I GST AGUNG ANGGA MAHA VIRA
2.I GUSTI AGUNG AYU LAKSMI ASTRI

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
1.SUSANTO
2.NENG WIDA

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Tegal
Tergugat:
1.KHOMARIYAH
2.IQNA MARDIANA ANJASMARA

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.Deffi Nugraha
2.Ani Maryani

Bank Woori Saudara Indonesia

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk, d/h PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk, Kantor Pringsewu
Tergugat:
1.YUZID
2.LIN SURYA

WOORI FINANCE INDONESIA, TBK.)

WOORI FINANCE INDONESIA Tbk. dalam hal ini diwakili oleh Jasin Hermawan dan Hady Sutiono
Tergugat:
HERY PURWANTO

Gubernur DKI Jakarta No. 527/95);

Utr11) 1 (Satu) lembar fotokopi Invoice proforma nomor9986/XI/ASL/2017 sebesar IDR412.500.000,00.12) 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer nomor ReferensiBWS0014074101 Bank Woori Saudara ke Bank BCA nomorrekening 210785888 a.n. AGUNG SEMESTA LOGISTIK.13) 1 (Satu) lembar fotokopi Invoice nomor 9987/XII/ASL/2017sebesar IDR930.008.000,00.14) 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer Bank Woori Saudararek 200913782196 a.n. PT INKO SKY CABLE kepada RekeningBank BCA no rek 2107858888 a.n.

Bahwa pada tanggal 07 November 2017, Terdakwa bersama denganSaksi BETI EFRUAN selaku General Manager melakukan pembayaranatas proforma invoice dari rekening Bank Woori Saudara nomor rekening200913782196 atas nama PT. INKO SKY CABLE kepada rekening BankCentral Asia nomor 2107858888 atas nama PT. AGUNG SEMESTALOGISTIK melalui internet banking, kemudian Terdakwa mengirimkanbukti transfer dari Bank Woori Saudara ke Bank Central Asia atas namaPT.

Utr transfer uang sebelumnya sebesar Rp.412.500.000, (empat ratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 07 November 2017 atas biayaborongan, yang dilakukan dari rekening Bank Woori Saudara nomor200913782196 atas nama PT.

Bahwa pada tanggal 07 November 2017, Terdakwa bersama denganSaksi BETI EFRUAN selaku General Manager melakukan pembayaranatas proforma invoice dari rekening Bank Woori Saudara nomor rekening200913782196 atas nama PT. INKO SKY CABLE kepada rekening BankCentral Asia nomor 2107858888 atas nama PT. AGUNG SEMESTALOGISTIK melalui internet banking, kKemudian Terdakwa mengirimkanbukti transfer dari Bank Woori Saudara ke Bank Central Asia atas namaPT.

Utr12) 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer nomor ReferensiBWS0014074101 Bank Woori Saudara ke Bank BCA nomor rekening210785888 a.n. AGUNG SEMESTA LOGISTIK.13) 1 (Satu) lembar fotokopi Invoice nomor 9987/XII/ASL/2017sebesar IDR930.008.000,00.14) 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer Bank Woori Saudararek 200913782196 a.n. PT INKO SKY CABLE kepada Rekening BankBCA no rek 2107858888 a.n.

Woori Finance Indonesia Tbk dh PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.ENGKOS
2.LILIS LAELASARI