Ditemukan 2359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bujang bolang belang buyang budang balang
Penelusuran terkait : 54/pid.b/2015/pn.wkb Apolonarius aloysius bulang alias sius Pencurian
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 17 Maret 2016 — SUHADI R Bin RIDHUAN ILOEL
84 — 29
  • ;10) 17 (tujuh belas) Asli Daftar Barang berkop Pemerintah Kota Batam Dinas Kesehatan yang diterima oleh Lab Dinkes, UPT Puskesmas Batu Aji, UPT Puskesmas Sekupang, UPT Puskesmas Tg Sengkuang, UPT Puskesmas Belakang Padang (Hinterland), UPT Puskesmas Sei Lekop, UPT Puskesmas Sei Panas, UPT Puskesmas Sei Pancur, UPT Puskesmas Galang, UPT Puskesmas Sambau, UPT Puskesmas Lubuk Baja, UPT Puskesmas Botania, UPT Puskesmas Sei Langkai, UPT Puskesmas Kabil, UPT Puskesmas Baloi Permai dan UPT Puskesmas Bulang
    Baloi Permai.17 (tujuh belas) Asli Daftar Barang berkop Pemerintah Kota BatamDinas Kesehatan yang diterima oleh Lab Dinkes, UPT Puskesmas BatuAji, UPT Puskesmas Sekupang, UPT Puskesmas Tg Sengkuang, UPTPuskesmas Belakang Padang (Hinterland), UPT Puskesmas Sei Lekop,UPT Puskesmas Sei Panas, UPT Puskesmas Sei Pancur, UPT PuskesmasGalang, UPT Puskesmas Sambau, UPT Puskesmas Lubuk Baja, UPTPuskesmas Botania, UPT Puskesmas Sei Langkai, UPT PuskesmasKabil, UPT Puskesmas Baloi Permai dan UPT Puskesmas Bulang
    Dinkes, Rp. 801.789.700,Puskesmas (PKM)Sekupang, PKM SeiLangkai, PKMSambau, PKM Kabil,PKM Lubuk Baja,PKM Botania, PKMSei Lekop, PKMBatu Aji, PKM SeiPanas, PKM TgSengkuang, PKMBaloi Permai danPKM Sei Pancur Hinterland PKM Galang, PKM Rp. 191.763.000,Bulang dan PKMBelakang Padang Total Rp. 993.552.700, Ket: Rincian jenis barang dan spesifikasi teknis barang yang tercantumdalam HPS terlampir dalam berkas perkara.Bahwa saksi ERIGANA, SKM, MKES Bin HASAN BASRI selaku PPKdalam mencantumkan spesifikasi
    Dinkes, Rp. 801.789.700,Puskesmas (PKM)Sekupang, PKM SeiLangkai, PKMSambau, PKM Kabil,PKM Lubuk Baja,PKM Botania, PKMSei Lekop, PKMBatu Aji, PKM SeiPanas, PKM TgSengkuang, PKMBaloi Permai dan PKM Sei PancurHinterland PKM Galang, PKM Rp. 191.763.000,Bulang dan PKMBelakang PadangTotal Rp. 993.552.700, Ket: Rincian jenis barang dan spesifikasi teknis barang yang tercantumdalam HPS terlampir dalam berkas perkara.e Bahwa saksi ERIGANA, SKM, MKES Bin HASAN BASRI selaku PPKdalam mencantumkan spesifikasi
    BaloiPermai.17 (tujuh belas) Asli Daftar Barang berkop Pemerintah Kota Batam DinasKesehatan yang diterima oleh Lab Dinkes, UPT Puskesmas Batu Aji, UPTPuskesmas Sekupang, UPT Puskesmas Tg Sengkuang, UPT PuskesmasBelakang Padang (Hinterland), UPT Puskesmas Sei Lekop, UPT Puskesmas SeiPanas, UPT Puskesmas Sei Pancur, UPT Puskesmas Galang, UPT PuskesmasSambau, UPT Puskesmas Lubuk Baja, UPT Puskesmas Botania, UPTPuskesmas Sei Langkai, UPT Puskesmas Kabil, UPT Puskesmas Baloi Permaidan UPT Puskesmas Bulang
    Dinkes, Rp. 801.789.700,Puskesmas (PKM)Sekupang, PKM SeiLangkai, PKMSambau, PKM Kabil,PKM Lubuk Baja,PKM Botania, PKMSei Lekop, PKMBatu Aji, PKM SeiPanas, PKM TgSengkuang, PKMBaloi Permai dan PKM Sei Pancur2 Hinterland PKM Galang, PKM Rp. 191.763.000,Bulang dan PKMBelakang PadangTotal Rp. 993.552.700, Ket: Rincian jenis barang dan spesifikasi teknis barang yang tercantumdalam HPS terlampir dalam berkas perkara.Bahwa kemudian pada tanggal 15 Juli 2013 Saksi ERIGANA,SKM, MKES Bin HASAN BASRI selaku
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 16-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 22 Mei 2017 — IKA ASIH HARTATI, dkk.; Melawan; PT.OHSUNG ELECTRONICS INDONESIA;
71 — 18
  • bahwa Tergugat sebuah2222.23.24.25.26.Perusahaan yang tidak baik. lronisnya Para Penggugat setuju bekerja ditempat Tergugat selama bertahuntahun.Bahwaposita 37 dan 38 adalah karena sudah tidak ada lagi keharmonisanhubungan industrial antara Para PnggugatdenganTergugat, karena ParaPenggugat telah melakukan pelanggaran pelanggaran kamiuraipadajawaban kami sebelumnya, namun Tergugat tetap menawarkanpesangon kepada Para Penggugat , yang kemampuan Tergugat adalah 1,5 (satu setengah ) PMTK beserta 2 bulang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
402 — 124
  • Paket pekerjaan ini merupakan aspirasi dari sdr.KASMIDI BULANG (Wakil Bupati Kutai Timur periode tahun20162021). Saksi mengetahui paket pekerjaan ini merupakanaspirasi dari sdr. KASMIDI BULANG karena diberitahu oleh sdr.SAMPE. Paket pekerjaan ini sudah selesai tetapi belum dibayarkarena ada rasionalisasi anggaran.Paket pekerjaan Rehab pagar Pura Bali di Sangata dengan nilaiproyek Rp134 Juta. Dikerjakan oleh CV. Firsa milik sdr. FIRMAN(40 tahun, kontraktor, Sangatta).
    KASMIDI BULANG (Wakil Bupati Kutai Timurperiode tahun 20162021). Saksi mengetahui paket pekerjaanini merupakan aspirasi dari sdr. KASMIDI BULANG karenadiberitahu oleh sdr. FIRMAN. Paket pekerjaan ini sudah selesaitetapi belum dibayar karena ada rasionalisasi anggaran.Paket pekerjaan pengecatan Kampung Warna Warni dengannilai kontrak Rp134 Juta. Paket Pekerjaan ini dikerjakan olehCV. Putra Bualbual milik sdr. DENI (40 tahun, kontraktor,Sangatta).
    Paket pekerjaan ini merupakan aspirasi dari sdr.KASMIDI BULANG (Wakil Bupati Kutai Timur periode tahun20162021). Saksi mengetahui paket pekerjaan ini merupakanaspirasi dari sdr. KASMIDI BULANG karena diberitahu oleh sdr.DENI. Paket pekerjaan ini sudah selesai tetapi belum dibayarkarena ada rasionalisasi anggaran.Ada lima paket pekerjaan Penunjukan Langsung lain yangakhirnya tidak sempat dilaksanakan karena terkenarasionalisasi anggaran tetapi kontraktornya sudah menghadapke saksi yaitu sdr.
    KASMIDI BULANG), sdr. RIZAL (40Halaman 164 dari 661 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Smrtahun, Kontraktor, Sangatta, membawa asirasi dari sdr.KASMIDI BULANG) dan dua paket lagi dari sdr. DENI denganaspirasi dari sdr. KASMIDI BULANG;Bahwa saksi menerangkan paket pekerjaan pengadaan barang danjasa di lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kab. Kutai Timur yangdikerjakan oleh sdri. ADITYA MAHARANI YUONO TA. 2019 saksitidak mengetahuinya. Untuk tahun 2020, sdr.
    Salah satu materi pertemuan tersebut adalah sdr.KASMIDI BULANG meminta agar aspirasinya (dana operasionaluntuk Wakil Bupati dari APBD TA. 2020) dinaikan sebesar Rp30Milyar. Saksi tidak mengetahui besaran dana aspirasi sdr.KASMIDI BULANG sebelumnya. Setahu saksi sdr. KASMIDIHalaman 313 dari 661 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN SmrBULANG sebagai wakil bupati mendapat jatah dana aspirasidari APBD Kab.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 622/Pid.Sus/2018/PN Jbg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
PARIAJI
55 — 21
  • kelaminya ke alatkelamin perempuan.Bahwa benar Pada hari tanggal lupa bulanJuni 2018 sekira jam 19.30 Wib setelah lebaran pada saat saksi pulang darimembeli jajan saksi lewat depan rumah teman saksi yang bernama MbakFINDA didepan rumahnya ada terdakwa /OMJI , lalu OMJI bilang BilBilaEnyok Tah/bil Bila kesinio saksi jawab tidak mau, lalu omji tetap menanggilsaksi, teteapi saksi tetap tidak mau dating, lalu omji mengancam saksiengko tak kandakno koncomu mbek bapakmu, cek awakmu isin leksekolah/nanti aku bulang
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Pmk
Tanggal 9 Maret 2015 — ABDUL HALIM BIN RAHMADIN
96 — 29
  • JUNET bilang kalauMUKHLAS mau tengkar kemudian Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADINlangsung pergi dan tidak tahu kejadian selanjutnya.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar jam 08.00Wib saat saksi di kampus di telpon oleh JUNET dan memberitahu bahwaMUKHLAS mau membalas dendam kepada RISFANDI, saat itu JUNETmenanyakan kepada saksi apakah saksi mau ikut atau tidak, namun saatitu skasi tidak bisa karena masih kuliah, JUNET Tanya pulang kuliah jamberapa saksi jawab jam 12.00 Wib JUNET bulang
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109 – K / PM.III-12 / AL / VI / 2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — BAMBANG SUSILO Serka Mar NRP 73473
62 — 45
  • Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulanG. Menetapkan barangbarang bukti berupa :1) Barang barang:a) 1 (satu) buah sangkur warnahijaudengan bercakbercak hitam.b) 1 (satu) buah helm warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat: 2 (dua) lembar Visum Et RepertumNomor 46/VIS/RSAVX/2016 tanggal 03Oktober 2016 dari Rumah Sakit AlIrsyadSurabaya atas nama Sdr. Imam Subali (Saksi1) yang ditandatangani oleh dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — PT BOSTINCO, yang diwakili oleh Direktur, Iwan Tirtha VS AHMAD SOLIHIN, DKK
222 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1360 K/Pdt.SusPHI/2020 Oktober 2018 yang belum dibayarkan serta upah bulan November 2018kepada Para Penggugat seluruhnya sebesar Rp15.490.769.566,00 (limabelas miliar empat ratus sembilan puluh juta tujuh ratus enam puluhsembilan ribu lima ratus enam puluh enam rupiah) dengan rincian sebagaiberikut: Kekuran Upah bulang Kompensasi Oktober Upah bulanan Upah JumlahNo Nama Tahun 2018 PHK yang belum November (Rp)(Rp) (Rp) dibayarkan 2018 (Rp) Pp(Rp)1 ana 98.425.657,00 2.166.147,00 3.566.147,00 104.157.951,002
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
ASWANTO. DKK
Tergugat:
1.PT. TIRTA AMARTA
2.PT. TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY
390 — 291
  • Tirta AmartaKp Curug RT/RW 001/002 Kel: Leuweung KolotKec: Cibung Bulang Bogor.Bayu KelanaIndonesiaHelper PT. Tirta AmartaJI Warakas 1 GG.23 No:22 RT/RW 011/008 Kel: Papanggo Kec : Tanjung Priok, Jakarta Utara.Bagus SuradiIndonesiaMekanik PT. Tirta AmartaJI.H Ung RT/RW 003/004 No.67 Kel:UtanPanjang Kec:Kemayoran Jakarta PusatHalaman 6 Putusan Nomor 159/Pdt.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 610/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 6 Nopember 2014 — SUGENG RAHARJO BIN WIGYO SUSETYO ; dkk
28 — 9
  • Bulang (Mess Baruna Jaya TanjungAgamaPinang/Jl. Sei Tualang Raso Tg. Balai: IslamPekerjaanPendidikanIl. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanV. Nama Lengkap: Pelaut (ABK Kapal Baruna): SMP (Tamat):RIZA KRISTIANTO Bin SYAHRIAL: Tanjung Pinang (Kepri): 22 Tahun/16Juli 1992:Lakilaki: Indonesia: JI.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-12-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2359/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 15
  • ABD.ADJIS dan SAMINAH, bukti surattersebut dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo, yang telah diberi materei cukup dan dinasegelen,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti surat tersebut oleh Ketua majelisdibubuhi P.11 dan diparaf ;Bukti Saksi:1.SAFINAH binti PATMOQARI, umur 78 tahun, Agama Islam, Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Langai 2 RT.03 RW.02 Desa Bulang Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo;Bahwa saksi tersebutbersumpah menurut
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0591/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • tidak mengetahui lebin dalam tentang kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon, karena saksi dihadirkan dalampersidangan ini untuk memberikan keterangan khususnya tentangjumlah penghasilan ( gaji ) yang diterima oleh Pemohon sebagaiseorang anggota TNI ; Bahwa, di dalam kesatuan tempat saksi bekerja, saksiberkedudukan sebagai bendahara gaji, yang bertugas melayani19pembayaran gaji anggota TNI di lingkungan saksi bekerja, termasukgaji milik Pemohon; Bahwa, saksi tahu saat ini gaji Pemohon setiap bulang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Akibat perselisinan tersebut, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulang;4. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk didamaikan;5.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 129/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
VARISKA .AK ,SH.MH
Terdakwa:
1.DIRMANTO BIN BAHMIR
2.HIJAZI, SIP BIN ZAINI MAJID
119 — 45
  • mengantuk.Bahwa informasi mengenai datadata proyek pembangunan PuskesmasUjanmas diperoleh dari fotofoto yang diambil dari papan proyek.Bahwa terdakwa mengunggah beberapa berita terkait pembangunanPuskemas Ujanmas ke facebook.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Bahwa terdakwa menyesali telah melakukan perbuatan tersebut.Terdakwa HIJAZI, Sip Bin ZAINI MAJIDBahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 01 Januari 2018sekira pukul 17.30 Wib di Jalan Umum Desa Talang Bulang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 28-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 61/Pdt.G/2013/PN. Sim.
Tanggal 6 Nopember 2014 — SAMPE SINAGA MELAWAN 1.GINTING SINAGA 2.SELURUH AHLI WARIS DARI ( alm ) ROMANIM BR. SINAGA 3.OTTI SARAGIH 4.ERBIN SARAGIH 5.AHLI WARIS alm BUNGALA SARAGIH Yaitu ROSDIANA PURBA
38 — 5
  • . * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan memutus perkaraperkara gugatanpada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAMPE SINAGA, Umur 62 Tahun, Pekerjaan wiraswasta, agama Kristen Khatolik,beralamat di Jalan Bulang No.19, Nagori Rambung Merah, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : TONY DAMANIK,SH ; OMRIGULTOM,SH, masingmasing Advokat/penasehat Hukum
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. Muhammad Hanibal Tara Bin Encik Achmad Tara, ST., Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Harya Hardaya Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Pembanding/Penggugat III : Drg. Irzani Yunidar Binti Encik Achmad Tara Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Pembanding/Penggugat IV : Iriani Yulidar Binti Encik Achmad Tara Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Pembanding/Penggugat V : Ir.Indriani Riawita Binti Encik Achmad Tara Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Pembanding/Penggugat VI : Irawati Yuliana Binti Encik Achmad Tara Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Pembanding/Penggugat VII : Nani Gustini Binti Encik Achmad Tara Diwakili Oleh : BAGAN JAYA SINAGA, SH
Terbanding/Tergugat I : Asun
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS A. NUGROHO HARTADJI, SH
Terbanding/Tergugat III : Ah Hiang Alias Edi
Terbanding/Tergugat IV : Sutiyono
Terbanding/Tergugat V : Apriani Irawati
Terbanding/Tergugat VI : Sugiono
Terbanding/Tergugat
119 — 84
  • HERMAN YOSEF, beralamat di Jl.Anggrek Merah RT.001/RW.011,Desa/Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan TanjungPinang Timur, Kota Tanjung Pinang dalam hal inimemberikan kuasa kepada:DR EDY RUSTANDI,SH.MH,HERLY IRAWAN,SH, RUDOLF NAINGGOLAN,SH.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 336/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
KRISTIAN T LIMBOTO
Tergugat:
1.PT TRI CIPTA BANGUN BERSAMA,
2.Badan Pengusahaan
3.AWANG KECIK
Turut Tergugat:
1.PT BINTANG GHEMINI ABADI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
169 — 84
  • ingin menjual lahannya kepada Tergugat dan saksimengetahui pada saat pertemuan antara Penggugat dengan Tergugat dalam proses negosiasi; Bahwa proses negosiasi tersebut dilakukan pada tanggal 10 September2018 dan saat itu Penggugat bertemu dengan Pak Leo dari pihak PT; Bahwa negosiasi antara Penggugat dan Tergugat terjadi sebanyak tigakali pertemuan dengan rincian sebagai berikut : Pertemuan pertama Penggugat yang datang; Pertemuan kedua Penggugat bertemu dengan Pak Woso; Pertemuan ketiga di Sinar Bulang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 173/PDT/2023/PT MKS
Tanggal 2 Agustus 2023 — BULANG
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
110 — 129
  • BULANG
    Turut Terbanding/Tergugat XVIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 22-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 229/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 29 September 2016 — Didin Herdiyan Bin Rabo Als Udin (Terdakwa)
81 — 19
  • Bulang, Tanjungpinang; Agama : Slam) 22 = === ==Pekerjaan : Buruh Bangunan; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2016 s.d. tanggal 06 April 2016; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanjungpinang,sejak tanggal 07 April 2016 s.d. tanggal 16 Mei 2016; 3. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2016 s.d. tanggal 044.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
86 — 36
  • Bahwa ayah penggugat sampai penggugat memiliki sebidang tanahterletak dahulu nama tempat di Bonen kuaklalo, Kemudian menjadi namaDesa Kuaklalo dan karena pemekaran maka sekarang lokasi tanahpenggugat tersebut berada di Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang dengan luas keseluruhan kuran lebih 115 ha, setelahdilakukan pengukuran ulang oleh keluarga Lasa pada bulang Desember2020;3.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 108-K/PM I-04/AD/VII/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — Kopka Saman Purba
111 — 42
  • Bahwa pada bulang Februari 2012 Terdakwa berobat di RSPAD Jakartaselama satu bulan setengah karena menderita penyakit batu empedu, kemudianSaksi dan Saksi1 menemani Terdakwa di Rumah Sakit, tetapi Saksi1 hanya 1(satu) minggu menemani karena Saksi1 pulang ke rumah.9. Bahwa pada bulan Maret 2012 sekira pukul 18.00 Wib setelah Terdakwapulang berobat dirumah sakit Angkatan Darat Gatot Subroto Jakarta Saksi1 tidakada di rumah.10.