Ditemukan 2706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anta anna anca arya anda adya
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 296/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Rusli Bin Hermansyah
19 — 7
  • Cecep (DPO) berhasil melarikan dirihingga akhirnya sekira 1 (Satu) bulan kemudian Terdakwa berhasil ditangkapHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Klawonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA) 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen rene nee nena nnn e nnn nen en enennennnneewanna nnn Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
JIMI KARTER Bin JAMALUDDIN Alm
26 — 8
  • belas) bungkus plastikklip bening berisikan Shabu seberat 7,07 (tujun koma nol tujuh) gram dan 1(satu) bungkus kantong plastik warna putih yang di dalamnya terdapat potongankain warna hitam yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Shabuseberat 48,36 (empat puluh delapan koma tiga puluh enam) gram, berdasarkanBerita Acara Penimbangan Nomor 220/10687.00/2019 tanggal 16 Maret 2019dari Kantor Pegadaian Cabang Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan introgasi dan pengakuan Vatrisiaalias Mei, anya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5600/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Karena kiriman uang (nafkah) Pemohon sebelumsebelumnyaselalu dikirim ke nomor rekening tabungan Termohon seperti yang telahdisampaikan sendiri oleh Pemohon "bahwa Pemohon menitipkan uangtabungan kepada Termohon , dan ini memang benar Pemohon setiapmemberikan nafkah dari hasil ker anya di Malaysia selalu dikirim kerekening tabungan Termohon.3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-08-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 23 Mei 2012 — ARI KUSNO KURNIAWAN, dk
110 — 27
  • Saksi hanya berupalempenganlempengan kuningannya saja tidak dengan tempat atau kayunya,dan lempengan kuningan itu dibungkus dengan koran dan dilakban;e Bahwa Saksi membeli barang tersebut dengan harga yang wajar untuk ukurankuningan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;TERDAKWAI : ARI KUSNO KURNIAWAN; 17Bahwa Terdakwa I ditangkap Polisi dan akhirnya diajukan dipersidanganKarena perbuatannya yang telah mengambil barangbarang dari tempatkerj anya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 338/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 10 Februari 2014 — Rumiris Siahaan Amd alias Iis
315 — 13
  • DIRI SENDIRI;Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa terbukti bersalah, maka terhadapnya patutlah dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan, sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lam anya pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa berada dalam tahanan berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP tidak
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 74-PID.B-2013-PN.SS
Tanggal 19 Desember 2013 — - YOSAFAT HOROPU Alias YOSPAT - YESASKAR POET
102 — 61
  • bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana dikemukakan diatas, dapat menjadikan para terdakwabersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam SuratDAKWAANNY A noon neon nnn nn wenn nn enn nner nnn n nnn neers ene rn cen cen nceenncnees Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenui seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PDT.SUS/2010
IR. ROMMEL GINTING; TOTOL E DAN P INDONESIA
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu akan diberikan Suratketerangan riwayat pekerjaan yang mencantumkan : Keterangan tentang tugas yang pernah dijalankan ;ee anya bekerja di perusahaan ;Tabel 17. Jamsostek(Berdasarkan PKB 2006 2008, Pasal 102 atau PKB 2008 2010, Pasal 96)Semua Pekerja diikutsertakan dalam program Jamsostek yang meliputi JaminanHari Tua, Jaminan Kecelakaan Kerja dan Jaminan Kematian ;luran Jaminan Hari Tua yang dibayarkan dihitung berdasarkan UpahTabel 18.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 4/Pid.B/LH/2020/PN Lsk
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUKHLIS BIN ALM. M. JAMIL
2.SURYADI NURDIN BIN ALM. NURDIN
79 — 10
  • ARMIA pun heran melihat mobil Tersangka bisa memuatbahan bakar minyak premium sebanyak 600 liter, anya langsung memintatagihan pembayaran kepada Terdakwa sebanyak Rp. 3.870.000,(tiga jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), dan Terdakwa pun langsungmemberikan uang tersebut kepadanya Kemudian setelah Terdakwa memberikanuang tersebut kepada sdr. ARMIA, kami pun pergi dengan mengangkut Minyak jenisPremium tersebut bergerak meninggalkan SPBU hendak menuju ke wilayah Kec.Sawang Kab. Aceh Utara.
Pengadilan PT PONTIANAK
Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 105/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 25 Januari 2018 —
141 — 115
  • Jawaban Tergugat Il di atas, yang manakepada Penggugat telah diberikan pengembalian Uang Muka secara lunassebesar Rp.150.000.000, namun tidak ada pernyataan sama sekali bahwasudah ada pengembalian Uang Muka yang disampaikan, maka denganadanya Gugatan Penggugat a quo, terang dan jelas menjadi bukti yangnyata dan sempurna akan adanya dugaan penggelapan yang terjadi.Dugaan penggelapan yang terjadi akan segera ditindaklanjuti olen TergugatIl ataupun Tergugat I.Bahwa menanggapi butir 14 (khusus pada butir anya
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-01-2014 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 110/Pid.B/2013/PN.MBLN
Tanggal 4 September 2013 — SUPRIHADI ESTI SANTOSO Bin SUGENG
69 — 13
  • ANGGARA Als BOM BOM BinPURWANTO melalui saudara PRANDI yang mana saudara PRANDI bilang terdakwabekerja di Polres Batang han;Bahwa saksi memberikan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk biayapembuatan SIM C;Bahwa setelah saksi menerima SIM C yang dibuat oleh terdakwa VENDI KRISTAANGGARA Als BOMBOM Bin PURWANTO memang benar kondisi fisik SIM C tersebutsedikit berbeda dan hologramnya tidak jelas terlihat, dan saksi sempat terpikir SIM C inipalsunamun saksi membiarkannya dan menyimp anya
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat: EDY SUYANTO, ST Tergugat: 1.SUTRASNO 2.SUNARDJO 3.FRANSISCA YUHARINI 4.INE PRIHESTIA RAHMAWATI 5.Fransiska Yuharini 6.Ine prihesti rahmawati Turut Tergugat: 1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI 2.Badan pertanahan nasional (BPN) kabupaten pati
127 — 23
  • Pati Kidul, Pati .anya merupakan ahli waris dari Soemarlan aliasMartodikromo3. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli antara Para TergugatRekonvensi dalam konvensi yang telah ditandatanganidi kantorNotaris GATOT SUGIARTO., SH yang beralamat di JI.
    saksimelihat sendiri;Bahwa dari pihak notaris, yang hadir adalah notaris dan stafnya;Bahwa saksi mengetahui pembayaran tanah tersebut dari awal sampaiakhir yang dilakukan beberapa kali;Bahwa saksi pembayaran pertama atas pembelian tanah tersebut adalahRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang kedua di Rumah MakanUp to date Jalan Pemuda Pati sejumlah Rp. 350.000.000,00 (tiga ratuslima puluh juta rupiah) dibayarkan kepada mbak Lina alias Ine (TergugatIV), kemudian yang ketiga di Rumah Makan Anya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
M. YANDRI TUAHUNS Alias ONGEN
39 — 17
  • dapatdirekomendasi : Rehabilitasi Rawat Jalan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan perkara ini, maka segalaperistiwa yang terjadi dan terungkap selama pemeriksaan perkara iniberlangsung sebagaimana tertera dalam berita acara persidangan dianggapseluruhnya telah turut termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BREBES Nomor 5/Pdt.Eks/2016/PA.Bbs.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pelawan VS Terlawan
190 — 43
  • Dan tidak pula didasarkan atas halhal yang bersifatmelawan hukum, sehingga dengan demikian Perlawanan Para Pelawadinyatakan tidak beralasan hukum, dan oleh karen anya harus ditolak;Menimbang bahwa tentang gugatan Para pelawan yang selebihnyakarena merupakan gugatan accessor dari gugatan pokok, gugatan pokokmana telah tolak, maka gugatangugatan accessor tersebut juga harusdinyatakan di tolak;Menimbang bahwa, karena gugatan Para Pelawan ditolak seluruhnya,maka berdasarkan Pasal 181 HIR, seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2012 — M.Sattar Alias M. Sattar HM, DKK VS CAMAT KOTA BANGUN ;
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbulkan akibat hukum bagi seserorang atau badan hukumperdata.1819Selanjutnya pada Pasal 2 huruf a UndangUndang tentangPERATUN telah menentukan bahwa yang tidak termasuk dalampengertian keputusan Tata Usaha Negara adalah "Keputusan TataUsaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata".Didalam penjelasan Pasal 2 huruf anya menyebutkan"Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukumperdata, misalnya keputusan yang menyangkut masalah jual beli yangdilakukan antara instansi pemerintah
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kka
Tanggal 9 Agustus 2018 — Terdakwa
62 — 16
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Anak telah mengajukan Permohonankeringanan hukuman, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa Permohonantersebut tidak dapat membebaskan Anak dari pemidanaan yang akan dijatuhkanKE PAC ANYA; nn nnn nn nen nnn nn nnn nn neers nn enn nena nn mene en enna senna ne nenenne
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 696/Pid.B/2016/PN Sda
Tanggal 17 Nopember 2016 — YUDI
14 — 6
  • dan Terdakwa membenarkannya;Alasannya Terdakwa melarikan diri karena Terdakwa tidak bisa setorkarena uangnya digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri ;Terdakwa jadi sales di UD Thailand Motor Indo sejak awal Januari2016;Awalnya Terdakwa membayar dengan baik dan lancar;Ditemukan bermasalah itu sekitar bulan Juni 2016;Bahwa yang membuat saksi percaya kepada Terdakwa karena rasakasihan dan ingin menolong Terdakwa ;Halaman 15 dari 30 perkara nomor 696/Pid.B/2016/PN.Sda Saksi sudah cek semua toko,anya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
WILMI ISKANDAR Bin Alm H. MUKTAR
52 — 23
  • DAIHATSUHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sakwarna Abuabu Metalik No.Rangka: MKHV1BA1JEK034593 No.Mesin:MD15271; one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnbenar adalah BPKB dari mobil milik Korban yang dirental Terdakwal, namunsampai dengan saat ini belum juga dikembalikan karena telah digadaikan; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan = faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-01-2013 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 36 /Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 7 Maret 2012 — - HARIS PADILAH Als HARIS Bin NORIPANSYAH
30 — 9
  • haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Kesatutersebut;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-06-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Slr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
NUR HASRUL YASIN Bin H. NUR YASIN Alias ACCUNG
90 — 15
  • pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwaMengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam LampiranUURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika :woeeea= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IDA AYU PUTU PANCAWATI SH
Terdakwa:
I NENGAH PUTU IWANTARA ALIAS BEDUS
53 — 20
  • Kerta Karangasem beserta kunci kontaknya adalah alattransfortasi yang terdakwa kendarai dan 1 (satu) buah alat isap (bong)berada dalam saku sebelah kanan jaket yang terdakwa pergunakan saatBahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah petugas Kepolisiandisaksikan oleh 2 (dua) orang masyarakat yang satunya adalah adikkandung terdakwa yang sedang terdakwa gonceng saat itu yang bernamaHalaman 17 , Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Srp NENGAH ADI ANTARA dan satu lagi masyarakat tidak terdakwa kenalNAM ANYA