Ditemukan 2892 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 391/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 14 Desember 2017 — TRISNO SULISTYAWATI dkk melawan Yacobus Djunawan Widjaya, STh. MA. SH. MH dkk
57 — 31
57 — 31
Kantor Pengacara Penasehat Hukum EFFENDI SIAHAAN, SH & REKAN alamat di jalanSultan Agung No. 1 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Kusus No.003/SKK/V/2016 tanggal 23Pebruari2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 02 Juni 2017dibawah Register Perkara Nomor : 1617/PDT/K.Kh/2017/PN SMG.Semula sebagai PARA PENGGUGAT, sekarang sebagai PARATERBANDING;DANBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG, alamat diJalan Ki Mangunsarkoro No. 23 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa No.1194
Register : 14-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 93/Pid.Sus/2023/PN Dps Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Eriek sumyanti,Sh
Terdakwa:
AHMAD JASULI
61 — 19
Eriek sumyanti,Sh
Terdakwa:
AHMAD JASULI
61 — 19
Resi RN 1194 5291 5GB, Penerima : Made Acre JLN.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/TUN/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — TONY ISKANDAR VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, DKK
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2004tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa guna menunjang dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, makabersama ini pula dapat Penggugat kemukakan beberapa Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia masingmasing dengan Register Nomor Perkara 225K/ Sip/ 1979 tertanggal 14 Mei 1980, Register Nomor Perkara 1600 K/ Sip 1979tertanggal 10 September 1980, Register Nomor Perkara 3172 K/ Sip 1982tertanggal 18 Mei 1983, Register Nomor Perkara 1194
Putusan Mahkamah Agung RI No.1194 K/Pdt/1984tanggal 30 Januari 1986 amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan kasasi dari Pemohon kasasi Yamin Yaparitersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 26Januari 1984 No.253/1979/ PT.Pdt., yang membatalkan putusanHalaman 17 dari 39 halaman.
Register : 28-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Dps Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Kota Denpasar Provinsi Bali, tanggal 15 April 2015, Buktisurat tersebut telah dinazegelen dan bermeterai serta sesuai denganaslinya, bukti ( P.2 );Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Putu Gede Surya Arthama(Pemohon) Nomor : 5171040108070225 tanggal 31 Maret 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar, Bukti surat tersebut telah ainazegelen dan bermeteraiserta sesuai dengan aslinya, bukti ( P.3 );Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Pemohon, Nomor :1194
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 90/Pdt.G/2016/PN.Kpg Tanggal 20 September 2016 — BENYAMIN BALLO Melawan AYUB SAUBAKI, dkk
43 — 24
43 — 24
KKTENG/ 93 Tanggal 02 November 1993;22.Alex Bhage, SHM No. 1200 Tahun 1993, AJB PPAT No. 27/ VIVKKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;23.Usman Hasan, SHM No. 1191 Tahun 1993, AJB PPAT No. 45/ VIVKKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;24. von Hutajulu, SHM No. 1192 Tahun 1993, AJB PPAT No. 26/ VIKKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;Halaman3 dari19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2016/PN Kpg25.Hengky Fanggidae, SHM No. 1193 Tahun 1993, AJB PPAT No. 44/VIV KKTENG/ 93 Tanggal 08 Juli 1993;26.Oskar Tadon, SHM No. 1194
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 98/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 8 Agustus 2016 —
60 — 573
60 — 573
(seratus lima puluhmeter persegi), Surat Ukur tanggal 22 12 2003, No: 1194/2003;Keadaan Tanah Perumahan yang berlokasi di Desa BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,atas nama Ni Ketut Ariyani, Sarjana Ekonomi Akuntansi ; 3.
Putus : 22-07-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 94-K/PM II-08/AD/IV/2016 Tanggal 22 Juli 2016 — Kamarudi Suhanurmawanto, Pratu
36 — 15
36 — 15
dilakukanpemeriksaan dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa.Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) UU No.48 tahun 2009tentang pokokpokok kekuasaan kehakiman yang menyatakanPeradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Bahwa Terdakwa telah dipanggil menghadap persidangansebanyak 3 (tiga) kali secara sah dan patut sesuai denganketentuan Undangundang, yaitu surat panggilan ke1 dari KaotmillO8 Jakarta Nomor : B/993/V/2016 tanggal 2 Mei 2016, suratpanggilan ke2 dari Kaotmil IlO8 Jakarta Nomor : B/1194
Register : 14-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 746/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
1.VENNO AKBAR FATHURROCHMAN
2.HILMY ADAM JIETA PRADANA
239 — 157
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
1.VENNO AKBAR FATHURROCHMAN
2.HILMY ADAM JIETA PRADANA
239 — 157
.: 1194//DCF/III/2020 tanggal 10 Maret 2020, yang ditanda tanganioleh Drs.
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.: 1194//DCF/III/2020 tanggal 10 Maret 2020, yang ditandatangani oleh Drs.
/kepercayaan masyarakat terhadap Kementrian Hukum dan Hamkhususnya terkait sistem penerimaan calon PNS pada Kementrian Hukumdan Ham dan apa bila Venno Akbar Fathurrochman belum sempatmengikuti ujian dan Hilmy Adam Jieta Pradana bisa mengikuti ujian danmengakibatkan Heri Sutrismin dan Nur Salam di terima sebagai calon PNSmaka Kementrian Hukum dan Ham akan memperoleh seorang pegawalyang tidak berkopenten di bidangnya dan Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 1194
Register : 26-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.G/2014/PN Skh Tanggal 8 April 2015 — S A L I M I N, dk -lawan- 1. PT BANK MEGA, Tbk. Pusat Jakarta, C.q. PT BANK MEGA Tbk. CABANG PEMBANTU SUKOHARJO, dkk
25 — 9
25 — 9
Bahwa selanjutnya untuk melindungi dan menjamin kepastianhukum dari pelaksanaan lelng tersebut, Turut Tergugat II telahmenerbitkan Risalah Lelang Nomor: 1194/2014 tanggal 30hal 39 dari 66 halaman Putusan Nomor 79/Padt.G/2014/PN Skh.September 2014 sebagai akte otentik sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sempurna (vide 1870 KUHPerdata).
Foto copy Risalah Lelang Nomor : 1194/2014tanggal 30 September 2014, sesuai denganaslinya (bukti T II9) ;Menimbang, bahwa guna menyanggah gugatan Penggugat sertauntuk menguatkan jawabannya Kuasa Tergugat Ill juga telahmengajukan bukti surat berupa foto copy bukti surat yang telahdilegalisir dan bermeterai cukup serta di persidangan telahdicocokkan dengan surat aslinya yaitu berupa:hal 50 dari 66 halaman Putusan Nomor 79/Padt.G/2014/PN Skh.e Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 3043 Desa Kenokorejo,
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4863/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk. 15. 26. 01/Pw.01/1194/2015 tanggal01 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan, Kab. Probolinggo yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.
Register : 27-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0179/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 5
68 — 5
Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor: 1194 tanggal 19 Desember2007 seluas 15.488 m2 atas nama DARMAWATI (IstriPENGGUGAT ) yang batasbatasnya :Sebelah Utara dengan tanah Jilly;Sebelah Selatan dengan Tanah H. Bujang PENGGUGAT;Sebelah Timur dengan Tanah Gundul;Sebelah Barat dengan tanah H. Bujang PENGGUGAT;b.
Register : 15-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7591/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 19
67 — 19
memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 7591/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 15 November 2019, telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1:Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor.1194
Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/TUN/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANYUASIN., II. 1. SAMINJO ARIEF SOEGONDHO., 2. TONI VS IR. H. FRENCY AMIN
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukadministrasi wilayah yang bukan berasal dari Desa Tanjung Lagoadministrasinya diselesaikan oleh Desa Bunga Karang.Oleh karena itu dimuka persidangan Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugatmenyampaikan bukti surat T. 53 s/d T.58 yang menunjukkan bahwa dalamkurun waktu 2008 sampai dengan 2009 pelaksanaan administrasi suratmenyurat pertanahan masih memberlakukan Administrasi Desa TanjungLago, yang antara lain bukti yang masih memakai Administrasi Desa TanjungLago : T.53 yaitu Sertifikat Hak Milik No.1194
untukadministrasi wilayah yang bukan berasal dari Desa Tanjung Lagoadministrasinya diselesaikan oleh Desa Bunga Karang.Oleh karena itu dimuka persidangan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugatmenyampaikan bukti surat T. 53 s/d T.58 yang menunjukkan bahwa dalamkurun waktu 2008 sampai dengan 2009 pelaksanaan administrasi suratmenyurat pertanahan masih memberlakukan administrasi Desa TanjungLago, yang antara lain bukti yang masih memakai administrasi Desa TanjungLago :T.53 yaitu Sertifikat Hak Milik No.1194
Putus : 22-06-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/Pdt/2009 Tanggal 22 Juni 2010 — 1. SAMIT (ahli waris dari CIANG ALIAS AMSI bin KINAN),, DKK VS 1. MUHAEMIN bin AYAR, DKK
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bandingkan dengan jurisprudensi Mahkamah Agung R.l, tanggal 14Pebruari 1980 No. 1194 K/Sip/1975, dalam kaidahnya yang menyatakanbahwa: "Hak atas warisan tidak hilang akibat lampaunya waktu saja";d. Dalam perkara a quo pihakpihak yang berperkara adalah orangpribumi/Indonesia asli, maka berlaku Hukum Adat dan hukum Adat Waristidak mengenal kadaluwarsa sebagai penyebab hilangnya hak waris(rechtsverwerking);3.
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 113/PDT/2019/PT MKS Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : MANSYUR TANRA Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA, SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Daerah Propinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
77 — 21
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Daerah Propinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
77 — 21
ATAUBahwa apabila Pengadilan Tinggi Makassar berpendapat lain, makaTerbanding / Tergugat mohon putusan yang seadil adilnya (Ex AequoEt Bono).Membaca surat yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor W22U/70/1194/HPDT/01.02/3/2019 tanggal 28 Maret2019, perihal Kontra Memori Banding dari H.
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Jmr Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
Misti Dewi Sulistiyowati
Tergugat:
1.Ny. Mainah
2.Artani Suratin atau Martani
Turut Tergugat:
Camat Gumukmas (PPAT)
100 — 23
Misti Dewi Sulistiyowati
Tergugat:
1.Ny. Mainah
2.Artani Suratin atau Martani
Turut Tergugat:
Camat Gumukmas (PPAT)
100 — 23
Rudi;
- Sebelah Barat : Pekarangan Rumah Busani;
adalah milik Penggugat, dan penguasaan Penggugat atas tanah objek sengketa adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan jual beli atas tanah objek sengketa antara Tergugat II dengan Tergugat I adalah batal demi hukum;
- Menyatakan Akta Jual Beli No. 1194
Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 412/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 23 Januari 2013 — SINTONG GULTOM
94 — 20
94 — 20
Umum, kemudian dibatalkan oleh Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor1194 K/Pid.Sus/2008 tanggal 3 Nopember 2008 saling bertentangan/kontradiktif denganPutusan Kasasi atas nama Terdakwa KAO HAREFA tanggal 25 Juli 2008; Karena sayadalam Surat Dakwaan JPU didakwa menyuruh KAO HAREFA vide pasal 55 ayat (1) ke1KUHP; Secara logika bila yang disuruh dinyatakan tidak bersalah, maka yang didakwamenyuruh pun seharusnya dinyatakan tidak bersalah;Bahwa berdasarkan Perintah Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1194
Kriekhoff,M.A., M.H., menolak permohonan kasasi Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga sementara Perkara Pidana No. 1194 K/Pid.Sus/2008 atas nama Sintong Gultom yangdiketuai Hakim Agung I Made Tara, S.H., mengabulkan permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sibolga, yang intinya memerintahkan Pengadilan NegeriSibolga untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini.Bahwa atas dasar perintah putusan Perkara Pidana No. 1194 K/Pid.
Foto copy Putusan No:1194 K/PID.Sus/2008 tanggal 03 Nopember 2008 yang telahdiberi materai secukupnya dan telah di negazelen dan disesuaikan dengan turunanresminya;85Nn10.11.12.ie:14.15..
Foto copy Putusan No:1194 K/PID.Sus/2008 tanggal 03 Nopember 2008 yang telahdiberi materai secukupnya dan telah di negazelen dan disesuaikan dengan turunanresminya;5. Foto copy Putusan No:564/PID.B/2011/PN.SBG tanggal 07 Februari 2012 , yangtelah diberi materai secukupnya dan telah di negazelen dan disesuaikan denganturunan resminya;6. Foto copy surat permohonan keterangan bersih diri tanggal 15 Nopember 2011 ;7.
Register : 06-10-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 448/PDT.G/2014/PN.BDG Tanggal 25 Maret 2015 — HERRY HERYAWAN LAWAN 1. Kantor Pusat PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk (Bank BJB), c.q. Bank BJB Kantor Cabang Sukajadi ,DKK
51 — 6
51 — 6
Penggugat tertanggal 30 April 2014 ;Fotocopy Surat Pernyataan Penggugat tertanggal 24 Juni 2014 ;Fotocopy Surat kabar Gala Media tertanggal 23 September 2014 tentangpengumuman lelang I ; seas ss swamrenewes 54 5 sivenrens 4242Fotocopy Surat kabar Gala Media tertanggal 17 November 2014 tentangpengumuman lelang ke2 (kedua) ;Fotocopy Surat Tergugat Nomor: 880/SKJBisnis/2014 tanggal 9 September2014 perihal pemberitahuan akan dilakukan Lelang Eksekusi Barang Jaminankepada Penggugat ;Fotocopy Surat Nomor 1194
tanggal 18 Januari2011Fotocopy Surat Peringatan II 024/SKJSupervisi/2011 tanggal 23 Februari2011.1 ccaeceeecececeeeuueeeeces 4343Fotocopy Surat Peringatan III Nomor : 474/SKJPEM/2011 tanggal 21Nopember 2011.Fotocopy Surat Penetapan Hari Tanggal Lelang Nomor 621/WKN.S/KNL.0105/2014 tanggal 12 November 2014Fotocopy Pengumuman lelang melalui surat kabar harian Galamedia tanggal 17November 2014 sebagai pengumuman lelang ulang dari pelaksanaan lelangtanggal 07 Oktober 2014.TT 8 : Fotocopy Surat Nomor : 1194
Register : 15-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1931_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
Abdul Wahab Km.2 No.10 DesaBojonggede Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2016, yangtelah didaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaKendal Nomor 1194/IX/2016/PA.Kdl tanggal 15 September2016, disebut sebagai Kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan NgampelKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.Supriyadi, SH, MH dan Ubaidillah, S.Ag, MH, keduanyasebagai
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AD/VIII/2021 Tanggal 27 Oktober 2021 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Budi Al Viyan
147 — 41
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Budi Al Viyan
147 — 41
Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 4(empat) kali untuk menghadap di persidangan sesuai ketentuanhukum yang berlaku berdasarkan Surat Kaotmil IlO8 Bandung yangpertama Nomor : B/1085/VIII/2021 tanggal 20 Agustus 2021, suratpanggilan kedua Nomor : B/1194/IX/2021 tanggal 9 September2021, surat panggilan ketiga Nomor : B/1287/IX/2021 tanggal 29September 2021, dan surat panggilan keempat Nomor :B/1386/X/2021 tanggal 19 Oktober 2021 namun Terdakwa tidak hadirdan Oditur Militer maupun