Ditemukan 2470 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 9
  • Turut Tergugat II dan TurutTergugat IV).Sampai dengan adanya putusan pengadilan berkekuatan hukum tetep dalamperkara ini (inkracht van gewijsde)ll. DALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Pemohon pun sudah sakit2an mohon maaf sebelumnyaTermohon rasa sakit tidak bisa di jadikan alasan, karena setiap orang tuamenginginkan anaknya sehatsehat selalu dan beraktifitas bersama temantemannya, akan tetapi Termohon sebagai seorang ibu selalu menjaga anakTermohon, tidak ada yang mau kalau anak nya sakit pasti kan Termohon jugakerepotan juga, Termohon harus jjin, 1 minggu untuk menjaga anak Termohondi rumah sakit walaupun ada yang momong juga ikut menunggu pas anakTermohon lagi sakit, Termohon tetep
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari kepada PenggugatRekonvensi, setiap kali Tergugat Rekonvensi lalai menyerahkan bagianPenggugat Rekonvensi atas harta bersama.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;12Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanreplik konvensi yang pada pokoknya Pemohon tetep
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
193 — 226
  • menyampaikankepada Jaksa Agung, dan Jaksa Agung menyetujui tentu itu bisadiselesaikan sebelum dilimpahkan ke persidangan;@ Bahwa kalau dilihat prosesnya yang disidik adalah misalkanpengusaha yang kena pajak A, kKemudian penggunanya adalah B, C, D,sedangkan yang membetulkan itu hanya si B sebelum di lakukan prosesapaapa maka yang berhenti itu si B, Karena yang lainnya masih ada,sedangkan A sebagai penerbit tentut saja selaku tindak pidana pasal39A, menerbitkan saja tidak ada delik material saja maka tetep
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Upload : 05-12-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 1803/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Dr. Mukhlis Hanafiah bin H. Hanafiah Oneng Nawaningrum, S.Psi. binti Dr. Tony Sadjimin
256 — 116
  • No. 1803/Pdt.G/2014/PA Dpk.memperhatikan dan tidak pernah menyiapkan keperluan pakaian ataupunsarapan untuk Pemohon sebelum berangkat kerja, dan semua itu Pemohonlakukan sendiri, bahkan minum kopi saja Pemohon tetep menyiapkan sendiriBahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi saling bicara,dan terkesan Pemohon sebagai suami dan seorang ayah bagi anak anakPemohon tidak pernah dimintakan pendapatnya baik itu tentang sekolahanak anak, ataupun lesnya, Pemohon hanya dimintakan untuk membayarsemua
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.STB latihan
Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat "SUTARNO dkk" melawan Tergugat "PT. Perkebunan Nusantara IV (Persero) Medan"
61 — 25
  • Bahwa untuk menguatkan dalil tersebut di atas, Tergugat menciteer beberapaputusan Mahkamah Agung RI. yang merupakan sumber hukum antara lain :Yurisprudensi Tetep Mahkamah Agung R.I. No.588 K/Sip/1983 tertanggal 19 Juni1984 yang amar pertimbangan hukumnya berbunyi: "Tuntutan Penggugat mengenaiganti rugi karena tidak disertai buktibukti harus ditolak". Yurisprudensi TetapMahkamah Agung R.I.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2092/Pdt.G/2009/PAJT
Tanggal 22 April 2010 — dr. CHITRA HETTI FATIMAH, IWAN KURNIAWAN CHANIAGO
152 — 34
  • tergugat menolak keras isi dalil 11.2 penggugat,penggugat mencampur adukan katakatatergugat akan kerumah sakit tempat penggugat bekerja biar semua orang dirumah sakit tahu, biar ramai sekalian yang terekamkejadian tersebut pada hari rabu pagi tanggal 25 maret2009 sebelumnya penggugat sudah bilang pada tanggal 22maret2009 pada saat tergugat telepon ke rumah orang tuapenggugat yang mengangkat pengasuhnya menjawab aismenginap di rumah saudaranya kutanya lagiberapa nomortelp saudaranya pengasuhnya tetep
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN AMBON Nomor 219 / Pid. B / 2014 / PN. AB
Tanggal 27 Agustus 2014 — HERSARINA SIMAMORA alias EVIN
38 — 56
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRIS MAMOWISU dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan dengan perintah agarterdakwa tetep ditahan ;7. Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) topi berwarnaDikembalikan kepada yang berhak ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3000, (tiga ribupokoknya tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini atas surat dakwaan dariPenuntut Umum Nomor: Reg.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 227/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
IRWAN RASDY RUSLI bin RASDY RUSLI
90 — 43
  • ARPAN kepada Terdakwa;Bahwa alasan saksi sehingga saksi tetep mau membeli besi tua tersebutkarena saksi percaya kepada Terdakwa dan Sdr. ARPAN, karena padasaat Terdakwa dan Sdr. ARPAN mengatakan kepada saksi bahwa kalauada apaapa tentang besi tua tersebut menjadi tanggung jawab Terdakwadan Sdr. ARPAN, dan Terdakwa memperlihatkan beberapa lembar suratkuasa dan surat perintah kerja dari Sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2738/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pemohon sempat mengjaukanpenawaran kepada Termohon untuk tetep bersikap baik tetapi olehTermohon ditolak karena Termohon tetap mau menagih janji Pemohon atasucapannya yang menyetujui kalau terjadi permisahan Pemohon dankeluarga Pemohon tidak diperbolehkan bertemu dengan Anak I, Pemohonmarah .
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 79
  • Dan setelah 100 harimeninggalnya Pak Sugeng Sri kembali pulang ke rumah orangtuanya dan selama itu antara Sri Suhartini dengan istri Pak Sugengyang pertama(Siti Sugiarti) tetep berhubungan baik.Il. Muhammad Zulyadain bin Masnun, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di lingkungan Karangbuaya,kelurahan Pagutan timur, kecamatan Mataram, kota Mataram.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALILI Nomor 48/Pid.B/2017/PN Mll
Tanggal 26 Oktober 2017 — JONLIS,DM
154 — 79
  • SDA, Nengah Tetep ST, MHdan Angelia Sherly, Amd yang isi kesimpulannya bahwa barang bukti berupa1 (satu) lembar Ijazah paket B setara Sekolah Menengah PertamaNo. 18PB020056 atas nama Jhonlis yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia tertanggal Donggala 17 Juli 2016disimpulkan bahwa :1. Tulisan tangan pada kolom nama telah terjadi penghapusan fisik danperubahan tulisan dimana tulisan sebelumnya MIZAWATI diubahmenjadi JHONLIS;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : Eddy Gunawan Diwakili Oleh : INU JAJULI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Cianjur Cq Camat Cipanas Cq Kepala Desa Cipanas
Terbanding/Tergugat II : Ketua Badan Permusyawaratan Desa BPD Desa Cipanas
Terbanding/Tergugat III : Direktur CV. Agung Putra
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Jaja Supriatna SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Jawa Barat cq Bupati Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Jawa Barat Cq Bupati Cianjur Cq Camat Cipanas
Turut Terbanding/Penggugat II : Kristian. H
Turut Terbanding/Penggugat III : Jun Lung
Turut Terbanding/Penggugat IV : Haji Syapril
Turut Terbanding/Penggugat V : Hengki Gunawan
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sung Isang
Turut Terba
47 — 44
  • Babakan Situ RW. 07Desa Cipanas yang ditujukan kepada Para Penggugat tersebut, ParaPenggugat masih tetep saja menempati objek sengketa a quo tanpaadanya izin dari pihak Tergugat I;d.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • tangan dengan bukan pasangan suami istriyang halal dan tidak menghargai sebuah tali perkawinan( bukti penggakuan chat terhadap pasangan terlampir danbukti rekaman pengakuan pun ada ) dan bagi aturan keluargakami pun punya aturan dan kami hanya menempati saja,dan jugabukan saya saja semua adik adik TERGUGAT Tidakpermasalakan semua itu harta Orang tua karena mereka masihPutusan Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks hal. 12 dari 69 hal.ada ,begitu juga ruko ruko walaupun sudah nama masing masinganak anaknya..tetep
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 12 Mei 2014 — AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als. FANDI
41 — 5
  • dijalaniterdakwa haruslah dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terdakwa adalah seorang yang telah dewasa dan mampubertanggung jawab dan selama dalam persidangan dari diri terdakwa tidakditemukan halhal pemaaf dan maupun pembenar, yang sifatnya dapatmembebaskan terdakwa atas tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan dari diri terdakwa tidakditemukan halhal yang mendesak untuk mengeluarkan terdakwa dari dalamtahanan, maka diperintahkan agar terdakwa tetep
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN.Tlg
Tanggal 3 Juli 2015 — AGUS FERRY IRAWAN Bin FRENDIS MOCH ARIEF
72 — 14
  • lanjut.Bahwa alasan PEMOHON tidak mendasar, jika mendalilkan unsurpenggelapan BPKB belum dilakukan PEMOHON sebab kenyatannya alatbukti / barang bukti berupa BPKB milik para pelapor ( pembeli) berada ditangan PEMOHON , dan apapun alasanya perbuatan tersebut tidakdibenarkan hukum.Bahwa PEMOHON salah menafsirkan arti kata melawan hukum, itu harusdengan kata dimiliki , menahan, menguasai sama saja asal yang menahanatau menguasai BPKB dimaksud tidak berhak atas barang bukti tersebut.Bahwa perkara pidana ini tetep
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2147/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 28
  • Fakhruddin, tetapi usaha tersebut juga tidakmembuahkan hasil untuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isi dandalilnya tetep dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telan memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 9 Januari 2019 sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat Membenarkan Posita 1 dan 2 yangPenggugat dalilkan;2.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • Penggugat menyatakan, bahwa saksi tidakmengetahui adanya pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat menyatakan, tidak akan mengajukan bukti saksi lagi, dan telahcukup dengan keterangan satu orang saksi yang telah Tergugat ajukan;Bahwa Majelis telah memeriksa secara insidentil permohonan Penggugat agardiadakan penyitaan terhadap obyek sengketaBahwa dalam jawaban Tergugat dipersidangan Tergugat menyatakan tidak akanmelakukan pengalihan hak atau penguasaan kepada pihak lain Karena Tergugat tetep
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
1.TUPAR Als TUPAR Bin MUHAMMAD WAHYUDI
2.JOEL PARMEN PERNANDO PURBA Als JOJO Als NANDO Bin SIMSON PURBA
85 — 68
  • Hal ini berarti bahwajika Saksi AZWIN tetep bekerja, dia tidak akan selamat. Dalam bahasaIndonesia, kata selamat bermakna terhindar dari bahaya atau hal apapunyang membahayakan. Dengan demikian, makna tidak selamat adalahterjadi atau tertimpa bahaya. Dalam konteks perkara ini, yang dimaksudtertimpa bahaya adalah mendapat kekerasan fisik yang berupapenganiayaan yang menyebabkan lukaluka fisik, bahkan berupakehilangan nyawa (mennggal dunia) yang dilakukan oleh pengancam atauorang yang mengancam.
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
HJ. FATMAWATI
Tergugat:
1.Hindong Dg. Bollo
2.Jasria Ibrahim Alias Mama Sinar
3.Masita, S. Sos
4.Sulo
5.Sulaeman
6.Syamsuddin
7.Helmi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
158 — 94
  • sehingga tahun 2014 saya bermohon untuk dilakukanpengukuran ulang untuk pengembalian batas; Bahwa pernah ada lapor ke Polisi dan putusan masalahpenyerobotan tapi saya tidak tahu apa putusannya; Bahwa kami pernah dan sudah berkalikali tegur mereka tapimereka bilang awalnya hanya numpang untuk menjuljual, tapi lamalama saat saksi pulang dari Makassar tetap tidak mau keluar dari tanahkami dengan alasan berhak sehingga di laporkan ke Kepolisian ; Bahwa setelah itu tidak ada yang keberatan;e Bahwa mereka tetep