Ditemukan 2669 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2340/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 2340/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 07-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendin ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2320/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 2320/Pdt.G/2014/PA.Mlgsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 484/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:. i " Fo = eyoYo sli Obs car Hirel gl cde de elall oo Lalgeo cad lolstall gale Legian
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 659 /Pid.B/2015/PN.Dps Tanggal 22 Oktober 2015 — ALFONZ REDRIKO
38 — 10
38 — 10
Werkudara Legian Kuta, Badung dan saya sebagai karayawan bagianumum ;Bahwa Koperasi Karyawan Hotel Jayakarta pernah memesan barang sejaksekitar bulan Januari 2014 dan terakhir sekitar bulan Oktober 2014 ;Bahwa sistem Pembayarannya dilakukan dengan sistem Bon selama satuminggu yang kemudian dibayarkan kepada terdakwa secara tunai ;Bahwa Koperasi Karyawan Hotel Jayakarta Tidak ada Bon yang belumteroayarkan karena sudah lunas semuanya ;Bahwa Koperasi Karyawan Hotel Jayakarta tidak ada mengalami kerugian
Register : 11-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2023/PT DPS Tanggal 6 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat : PT. Mulia Jaya Gemilang Diwakili Oleh : Johanes Maria Vianney Graciano, SH, MH
Terbanding/Penggugat I : I Nyoman Muliadi
Terbanding/Penggugat II : I Ketut Sutama
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Richard Yerry Puryatma, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
56 — 31
Terbanding/Penggugat I : I Nyoman Muliadi
Terbanding/Penggugat II : I Ketut Sutama
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Richard Yerry Puryatma, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
56 — 31
MULIA JAYA GEMILANG berkedudukan di Kabupaten Badung yang dibuat oleh RICHARD YERRY PURYATMA, Sarjana Hukum dan didaftar sebagai Hak Guna Bangunan Nomor 1049/Kelurahan Legian, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
- Menyatakan hukum HGB (Hak Guna Bangunan) diatas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 9605 milik Penggugat II, yang didalamnya terdaftar/ tercatat sebagai berikut : Hak atas tanah ini dibebani dengan Hak Guna Bangunan berdasarkan Akta Pemberian Hak Guna Bangunan atas Tanah Hak
MULIA JAYA GEMILANG berkedudukan di Kabupaten Badung yang dibuat oleh RICHARD YERRY PURYATMA, Sarjana Hukum dan didaftar sebagai Hak Guna Bangunan Nomor 1050/Kelurahan Legian, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
- Menyatakan hukum pembayaran uang sejumlah Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) oleh Tergugat yang telah diterima oleh Penggugat I dan Penggugat II, yang dititipkan melalui Turut Tergugat I sebagaimana Kwitansi tertanggal 20 Desember 2011 yang tercantum sejumlah
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam petitum 2 gugatannya Penggugat mohonuntuk dijatunkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat, dandipersidangan terbukti Tergugat telah beragama Kristen, oleh karenanyaMajelis hakim dalam perkara ini menyatakan memfasakh pernikahanPenggugatdan Tergugat;Hal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2294/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
15)Legian Lc yer egislall Goeceg balgeo ata (ES adaay lgias che all equaled) ue alles 4) Ig!
Register : 16-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 531/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 053 1/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1907/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 232/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alih sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2204/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 2204/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1148/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz ll, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 11-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1110/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 17-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 907/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 14-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 124 1/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian