1735/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smg2. Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon berumah tangga di KotaSemarang selama 12 tahun terakhir bertempat tinggal di Semarang danpernah hidup rukun layaknya suami isteri (ba'da dhukhul), dan sudahdikaruniai 3 keturunan orang anak yang bernama :1. ANAK PERTAMA, L,ahir 18 Juni 1996;2. ANAK KEDUA, Lahir 20 Agustus 2000;3. ANAK KETIGA, Lahir 27 April 2002;Dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;3.

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smgorangtua Termohon dan sudah mendapat surat keterangan dari KelurahanPijiharjo, Kecamatan Manyaran ternyata Termohon tidak tinggal di alamattersebut;5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela schinggaPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;6.

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smgberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:.

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smg=" Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia;=" Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon untukrukun, namun tidak berhasil;2.

No.1735 /Pdt.G/2013 /PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1735 /Pdt.G/2013 /PA Smg

1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang (Bu RIKA),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1735

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugathalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1735/Pid.B/2014/PN Mdn

PUTUSANNo.1735/Pid.B/2014/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.RATULANGI HARAHAPTempat Lahir : GunungtuaUmur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 01 Desember 1993Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

di Jalan Sutomo No.6 Medan, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 11 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Juli 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.

Bahwa atasperbuatan terdakwa, saksi korban Hambi Amin mengalami kerugian sebesarRp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.1.

Unsur "barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan. yang dilakukannya, yang dalam perkara ini sesuaiHalaman 8Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.dengan keterangan saksisaksi telah dinadapkan kedepan persidangan seorangterdakwa bernama M.

LEBANUS SINURAT,SH.MH.ROSMINA,SH,MH.Panitera PenggantiM.YUSUF HARAHAP, SHHalaman 12Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.

1735/G/2015

Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 12Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 12 Oktober 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 27 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1487 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. danFakhrurazi, S.Ag.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1735 K/Pdt/2019

Nomor 1735 K/Pdt/20195.

Nomor 1735 K/Pdt/20195. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telahmemperjualbelikan tanah objek sengketa pada posita poin 3 tersebut diatas, tanpa seizin Para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad);6.

Nomor 1735 K/Pdt/20193. Menguatkan Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Selong Nomor8/Pdt.G/2018/PN.Sel., tanggal 9 Agustus 2018;4.

Nomor 1735 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1735 K/Pdt/2019

1735/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat kediaman di Jalan Merapi RT.004RW.005 Desa Batembat Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No 1735/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 21 tahun 10 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXX, umur 22 tahun;2. XXX, umur 15 tahun;5. dalam asuhan Penggugat;;6.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518055404750003 tanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1735/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1735/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat , antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 26 Agustus 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Surat:Putusan, Nomor 1735 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, Nomor304/75/V/2011 tanggal 26 Mei 2011 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Drs.H.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1735 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Dra.Hj.UMMU LAILA,MH.1Panitera Pengganti,IMAM NUR HIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000 ,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 617.500,00( Enam ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1735 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1735/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa, S.H., M. Basir, S.H.I., M.Ag., C.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara inimenurut hukum;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusansebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal Nomor 811/Kua.11.24.02/PW.01/8/2020tanggal 6 Agustus 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuaiB.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Menyatakan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1735/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Pemohon",MelawanTERMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal

di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memperlajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyaPermohonan Pemohon tertanggal 11 Juni 2013, dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo di bawah Register Perkara dengan Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Sda bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan asalan sebagaimana

Penetapan No.1735 /Pdt.G/2013.Tegal Sari Kota Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :21/21/1/1975 tanggal 04 Januari 1975 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo selama 30 tahun ;3.

Menyatakan perkara Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan di Sidoarjo pada hari Rabutertanggal 03 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1434Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Sidoarjo yang terdiri dari Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH,S.H.sebagai Hakim Ketua Majlis, Dra. Hj.

Penetapan No.1735 /Pdt.G/2013.

1735/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelentelah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Hakim KetuaDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Abdul Syukur,S.H.,,M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran R 30.000Biaya proses p ,0O2 Biaya panggilan R 50.000, Redaksi p ,0O3 Meterai R 100.00p 0,004 R 5.000,; p 005 R 6.000,p 00Jumlah Rp(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 16 hlm. Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1735/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di xxxxxx Kota Semarang 4 tahun. Setelah ituPemohon dan Termohon tinggal di xxxxx Kota Semarang selama 3 bulan.Antara) Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunan yang bernama Xxxxxx(27 September 2011), dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum pernah bercerai ;3.

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg4.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.2.

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smgwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon sertatempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg3. Panggilan: Rp 240.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1735 /Pdt.G/2015 /PA Smg

1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 19 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA. Ton.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.391.000, Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1735/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 1735/Pdt.G/2012/PA.SdaKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/26/XII/87.tanggal 06 Desember 1987;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Desa Bligo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjoselama 15 tahun, kemudian pindah di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebutPenggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah berdasarkanbukti P.1 dan telah mempunyai anak 3 orang;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena terjadipertengkaran, dan sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi baik Penggugat maupun Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban masingmasing;3.

No 1735/Pdt.G/2012/PA.SdaHakim Anggota ITTDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPERINCIAN BIAYA PERKARATTDDrs. AKHMAD ABDUL HADILSHPanitera PenggantiTTDMUH. FACHRUDDIN, SH, MH Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratusdua puluh lima riburupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1735/Pdt.G/2012/PA.Sda

1735/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2020 dan tanggal 16 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. Saksi II, umur 52 tahun, agama Protestan, pendidikan ...

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1735

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1735/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1735/Pdt. G/2016/PA.

warganegara : Indonesia, pekerjaan, statuskawin kawin, pendidikan :SD , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT:LAWAN TERGUGAT , tempat lahir : Banyumas , tanggal lahir : 17 Oktober 1995, umur : 21 tahun, jenis identitas : KTP, nomoridentitas : 3302211710960001, nomor telepon,bertempat tinggal di RT 002 RW 004 Desa SumbangKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas ,pekerjaan : Buruh, kebutuhan khusus , status kawin :kawin, pendidikan : SD, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Hal 1 dari 13 hal:Putusan No.1735

Masalan Ekonomi, Tergugat jarang dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidakLEP CUKUD I; nnn nn nnn nn nnn n en nn nnn n nn nn nn nn ne nena nn nenennneneHal 2 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.Bmsb. Tergugat selalu berbuat kasar terhadap Penggugat, seperti :menampar dan menendang ;c. Apabila cekcok Tergugat sering berkatakata kasar, seperti: Asu,5.

NURCAHYANIbinti SATIMIN); Hal 11 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kembaran, tempattinggal Penggugat, dan Kantor Urusan Agama, kecamatan Sumbang,kabupaten Banyumas tempat tinggal Tergugat dan tempat pernikahandilangungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PengganHal 12 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.BmsAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 000,2 Biaya Proses Rp. 000,B. Panggilan Rp 000,4 Redaksi Rp. 000,5. Meterai Rp 000,Jumlah Rp 000,(NihilHal 13 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.Bms

1735/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 052/52/I/2002tanggal 14 Januari 2002;Him. 1 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Primair1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA. Tng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Pemohon membayar mutah Termohon berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah)Bahwa, atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Termohon mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dari Pemohon;Him. 3 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Ag, tanggal 30 September 2016 proses mediasi yang dilaksanakantidak berhasil mencapai perdamaian, meskipun tentang akibat cerai terjadiHim. 5 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon menerangkantentang sebabsebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaHim. 7 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

1735 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1735/B/PK/PJK/2016 5 Sanksi Administrasi . Bunga Pasal 13 (2) KUP 23.734.189 . Kenaikan Pasal 13 (3) KUP . Bunga Pasal 13 (5) KUP . Kenaikan Pasal 17C (5) KUP . Kenaikan Pasal 17D (5) KUPODO/OJO/O abcd.

Putusan Nomor 1735/B/PK/PJK/2016 karenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.59055/PP/M.VB/16/2015 tanggal 26 Januari 2015 diajukan Peninjauan Kembaliberdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

Putusan Nomor 1735/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1735/B/PK/PJK/2016Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak. Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.59055/PP/M.VB/16/2015 tanggal 26 Januari 2015 harusdibatalkan.V.

Putusan Nomor 1735/B/PK/PJK/2016

1735/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa Oak alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.Jawa timur., sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Kabupaten Magetan, Jawa timur, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1735/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat Melangsungkanpernikahan

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa :1.

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuansyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. Mudzakkir, M.HI. Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 324.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000.( empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1735 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, NIK 3206021406670001, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 07 Rw. 04, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 11 September 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis,akan tetapi setelah kelahiran anak tersebut pada bulan Pebruari 2008 mulai terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak maumemberi nafkah kepada Penggugat, dan apabila mendapat hasil digunakan untukHal 2 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.kesenangan Tergugat sendiri Apabila Penggugat meminta nafkah Tergugat marahmarah sehingga terjadi percekcokan..

XXXXX Kab.Hal 8 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Magelang, selama 5 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXX usia 6 tahun sekarang ikut Penggugat.

Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.341.000Hal 12 dari 12 hal.put.no.1735/Pdt.G/2014/PA.Mkd.