Menyatakan perkara nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 15 Desember 2015, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1762/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.BTMZN eM hI 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MELLY PRIMAKOVA BINTI PAIRUN, umur tahun, agama Islam, pendidikan.., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPerumahan Taman Cipta Indah Tahap 2 Blok J RT.O1 RW.021 No. 35 Kelurahan Tanjung Uncang

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat II berstatus4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Penggugat adalahuntuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMtidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMtahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Penggugat;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 15Desember 2015, gugur;2.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTM

1762/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Lpkeal (Kor JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Rodiah Rizki binti Anmad H, umur 23 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Gang Rotan, Dusun VI, Desa BangunSari, Kecamatan

bangunan, tempattinggal di Gang Mawar, Dusun V Nusa Indah, Desa Tanjung Sari,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 05 Oktober2017 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1762

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 23 Maret 2012 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :166/54/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000.00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2017/PA.LpkMiladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Maimuddin, sebagai Ketua Majelis, Emmahni, SH, MH dan Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00 Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.LpkJumlah : Rp. 481.000.00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2017/PA.Lpk

Saksi :1.Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di , Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda,menerangkan setelah bersumpah, sebagai berikut :Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertemandengan Penggugat sejak 7 tahun lalu dan kenal Tergugat, dia adalahsuami Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir di ruah orangtua Penggugat di jalan AW.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 2,sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri olehsaksi dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.

Bahwa sejak bulan Januari 2007, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi yangPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9kadang hingga tiga hari berturutturut tanpa diketahui tujuan dankeperluannya hingga biaya hidup (Ekonomi) rumah tangga menjaditerabaikan;3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12H. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H.M. Asyari, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.

Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd.13Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Smd.14

1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/buruh,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, dalam hal ini menguasakankepada SHOLIKIN,S.Ag, Advokat/ Penasehat Hukum berkantor

MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru tidak tetap(GTT), bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 September 2010 dengan register Nomor : 1762

; 6 Bahwa dikarenakan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,PENGGUGAT merasa menderita lahir dan batin serta merasa tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga dengan TERGUGAT ; Untuk itu PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa parapihak dengan memutuskan : PRIMER :Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd =3e1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2 Menyatakan jatuh talak TERGUGAT (TERGUGAT) tas diriPENGGUGAT

Grobogan ) yang hingga gugatan ini diajukan telah berlangsung selama + 3 Tahun, dan selama itu pula antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada lagi saling komunikasi ;Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd 0 Hubungan kami memburuk bukan karena kondisi keuangan rumah tanggakami, akan tetapi dikarenakan keadaan lain yang dalam hat ini tidak dapatsaya jelaskan disini, dan saya pulang kerumah orang tua saya dikarenakanistri saya meninggalkan saya pergi sebagai TKI di TAIWAN pada tahun2006 ( usia perkawinan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 01 Nopember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgodah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.Nomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13H. MOH. ZUHRI sebagai Hakim Ketua, Drs. H. BUCHORI KASANSUWANDY, SH., MH. dan Drs.

1762/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.Mkdkeberadaanya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.7.

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.Mkdb. Memberi ijin kepada Pemohon (DAEROBI bin MUH KROMI.Alm) untukmengikrarkan talak raji terhadap Termohon (ROSALIA RINI SUPRAPTI bintiIGNATIUS NGADR)I) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid.c.

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.Mkd2. NUL CHOBIB bin BUNHASIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Bekelan Rt.02 Rw.03 Desa Gondowang!

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.MkdMENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (DAEROBI bin MUH KROMI.Alm) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROSALIA RINI SUPRAPTIbinti IGNATIUS NGADRI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;.

No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.MkdHakim AnggotaDrs. SUPANGAT, M.H.Perincian biaya:Hakim AnggotaDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 60.0003. Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000Hal. 11 dari 11 Put. No. 1762 /Pdt.G/2016/PA.Mkd

1762/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.PwdZORA :SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 39 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1762/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 09 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

PengadilanHal 5 dari 10 hal Putusan No 1762/Pdt.G/2018/PA.PwdAgama Purwodadi berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

Wakirudin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1762/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati Panitera Pengganti,Drs.

WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 660.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 751.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1762/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1762/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1762/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 10Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA. KalAbu Amar, S.H. Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA. Kal

1762/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, sejak sekitar Februari 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.maksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 juncto AlQur'an, SuratArRum ayat 21.

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 280.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1762/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O9 Juni 1996, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Sumengko RT.003 RW. 006 Desa SumengkoKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.

: 686/Kuasa/IX/2017/PA.Ngj tanggal 2792017, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal lahir /............. , umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Semanding Desa Bajulan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.NogjTahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Nogj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.NgjAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 441.000,(Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Nogj

1762/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAHj. Zulaifah, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.M.Hamdani, MH. Drs.H.Nurul Aziz Shohibul izzahPANITERA PENGGANTIDrs. Ali MaksunPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 381.000,00Hal. 11 dari11 hal. Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1762/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/25/VIIV/2014 tanggal04 Agustus 2014 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saudara Termohon di Kapas selama 1 tahun dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.ape Yy are YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dhl: papas gl Papers Steals OW GLI!

Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,Tid.Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1762/Pdt.G/2019/PA.Sby

Pemalang, Jawa Tengahselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby3.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk keluargab. Tergugat jarang pulang ke rumah;5.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA .SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT (alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby

1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, yakni Tergugat seringmeminum minuman keras;2.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.DpkALAMAT Nomor: 445/323Kemas yang dikeluarkan pada tanggal 30 Juni2020, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biayayang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm i vale v6 % ON rn SarWIG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Jumrah binti Ahmad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikantidak tamat SD, tempat kediamandi Dusun Guna Waktu) RT.017 RW.007 Desa RisaKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanAbdul

Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.Pandai Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 1 tahun, selanjutnya pindahdi rumah bersama di Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 11tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama.::,a. Ainun (perempuan) umur 11 tahunb.

Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Abdul Hamid bin A. Karim)terhadap Penggugat (Jumrah binti Anmad);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal15 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami, Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.Ag., M.A. dan Drs.

Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S. Ag., MA. Drs. LatifPanitera Pengganti,Maruf, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu )Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1762/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA. Tmkaa tl cant!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anakHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat dan Tergugat selalu berselisih tempat tinggal;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 1983 di Kabupaten Tasikmalaya;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 7 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............000Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .........ccccccccsssscecsssseeecsseeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1762/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SdnNopember 2013, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur, NomorXXX, tertanggal 15 Januari 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon, sampai denganpisah;4.

Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada Mei 2016, keduanya berpisah rumahHal. 7 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sdnhingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., permohonan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyaidasar hukum dan beralasan.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak MelHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sdn2016 hingga sekarang;7. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tuanya masingmasing;8. Bahwa sejak berpisah rumah, Pemohon tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon;9.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dalamperkara a quo ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan Termohon kurang bisa menerima penghasilan Pemohon danHal. 14 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SdnTermohon kurang patuh dan taat kepada Pemohon.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,dtoHal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp600.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1762/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA. Gs.jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1762/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 02 Oktober 2012yang pada pokoknya

No : 1762/Pdt.G/2012/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 27/12/II/2010 tanggal 15 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1762/Pdt.G/2012/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1762/Pdt.G/2012/PA.Krs

1762/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.Sbgperkawinan antara pemohon dengan termohon sulit untuk di satukankembali;4.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.Sbg3.dalam pasal 1388Kuhperdata (KUHPerdata versi terjemahan yangditerjemahkan oleh Prof DR Soesilo SH dan Drs Pramudji R.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.Sbgfaktanya kerugian besar macam mana yang telah di alamai oleh penggugatrekonvensi?

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.SbgTergugat Rekonvensi/Pemohon untuk mengajukan permohonan talaktersebut;2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2020/PA.Sbg1.2 Nafkah Iddah tergugat rekonvensi pada prinsipnyatergugatrekonvensi akan mematuhi apa yang diputuskan oleh majelis hakim;1.3.

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2022/PA.Kla