Surat Askep;Keterangan Singkat :Bukti P2 membuktikan bahwa Tergugat telah sanggup membayarhutangnya kepada Penggugat (PT BPR Prima Nadi) sebesar Rp75.000.000;3. Surat Persetujuan Fasilitas Kredit Nomor : 191/BPRPN/KC/XII/2014;Keterangan Singkat :Bukti P3 membuktikan bahwa Tergugat telah menerima suratPersetujuan Fasilitas kredit dari Pihak Penggugat dan Tergugat telahmenyetujui semua persyaratan yang dipersyaratkan yang dibuktikandengan tanda tangan persetujuan diatas materai Rp 6.000;4.

Pajak Masukan sebesar Rp163.068.988,00 terdiri dari: NAMA PENJUAL PPN (Rp) Nama BKP/JKPPT BUMI TANI SUBUR 14.075,00 Pupuk TSPPT TRAKTOR NUSANTARA 57.820,00 Element Air FilterPT TRAKTOR NUSANTARA 294.057,00 Fuel Filter, Oil FilterPT TRAKTOR NUSANTARA 618.730,00 Element Air Filter, Oil Filter,Trans FilterPT SENTANA ADIDAYA PRATAMA 720.451,00 2.100 Kg pupuk MPKPT MESTIKA KARUNIA UTAMA 1.603.000,00 Smart @ 20 ltr, penghilanggulma kebun sawit CV KARYA PENA MAS16.000.000,00Rehabilitasi rumah karyawan,askep

Pajak Masukansebesar Rp163.068.988,00 yang terdiri dari: NAMA PENJUAL PPN (Rp) Nama BKP/JKPPT BUMI TANI SUBUR 14.075,00 Pupuk TSPPT TRAKTOR NUSANTARA 57.820,00 Element Air FilterPT TRAKTOR NUSANTARA 294.057,00 Fuel Filter, Oil FilterPT TRAKTOR NUSANTARA 618.730,00 Element Air Filter, Oil Filter,Trans FilterPT SENTANA ADIDAYA PRATAMA 720.451,00 2.100 Kg pupuk MPKPT MESTIKA KARUNIA UTAMA 1.603.000,00 Smart @ 20 ltr, penghilanggulma kebun sawit CV KARYA PENA MAS16.000.000,00Rehabilitasi rumah karyawan,askep

Dunia Karya Sejati sebanyak 25 ton yang disebabkan para Penggugatmendapat tuntutan pekerjaan dari Askep Plantation Maman Kardiman supaya pupukcepat diaplikasikan dilapangan karena takut akan kedatangan Audit dari RegionManager Plantation, sehingga pupuk dibuang para Penggugat dengan cara ditimbununtuk menghilangkan barang bukti dengan tujuan pupuk sudah teraplikasikan dilapangan.3.

SMART Tbk Perkebunan Sungai Cantung Divisi II adalahTerdakwa, karena bibit pohon kelapa sawit yang hilang tersebutditemukan di lahan milik Terdakwa dalam posisi ditanam, hal itu atasdasar pengakuan Terdakwa sendiri saat ditanya Pak ASKEP danASISTEN, saat dipanggil ke kantor PT.

bahwa setelah dibacakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,kemudian Terdakwa menerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaantersebut kemudian Terdakwa tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari Dakwaannya tersebutmaka Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : SUPRIYANTO Bin JUHARDI, e Bahwa saksi bekerja sebagai ASKEP

ASKEP yaitu sdr.YAFET untuk melaporkan kejadian tersebut dan setelah itu saksi bertiga lengsungke POS Security untuk menyampaikan hal tersebut kepada pihak security dansetelah semuanya terkumpul yaitu sebanyak 7 (tujuh) orang, saksi dan yang lainnyalangsung menuju ke lokasi tersebut, dan setelah sampai disana mobil diparkirdipinggir jalan, saksi dan sdr. BIMBANG menuju kelokasi seseorang mengambilbuah sawit tersebut dengan berjalan kaki, karena sdr.

Dan sekaligus memberikan Surat Keputusan Mutasi dengan Nomor :017/SRR/SK/IX/2016 tertanggal 17 September 2016 perihal Mutasi ke PT.Agrowiratama berlaku sejak tanggal 01 Oktober 2016 yang ditanda tanganioleh Askep Bapak NOFERI . Berhubung karena Surat Mutasi ini diberikansecara mendadak dan terkesan dipaksakan maka saat itu juga PENGGUGATmenyampaikan keberatan dan menolak. 0 222 20=3.

Noferi selaku Askep PT. SiringoRingo (Ic. Tergugat),yang isi suratnya menyampaikan sehubungan dengan adanya kebutuhan danpermintaan tenaga kerja dalam bidang Panen dan Perawatan dari 2 (dua)Perusahaan Musim Mas Group, Kantor Pusat meminta agar manajemen PT.SiringoRingo (Ic. Tergugat) melakukan peninjauan terhadap tenaga kerja padabidang Panen dan Perawatan dengan pertimbangan bahwa pada saat ini PT.SiringoRingo (Ic.

Noferiselaku Askep melakukan peninjauan terhadap seluruh pekerja yang ada diPerusahaan PT. SiringoRingo (Ic. Tergugat). Atas adanya permintaan dariKantor Pusat Musim Mas Group untuk meninjau tenaga kerja yang ada dibidang Panen dan Perawatan, Sdr. Noferi mengirimkan Surat Nomor :Halaman 22Putusan Nomor 211/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn009/AskepSRR/VII/2016 tertanggal O02 Juli 2016 perihal TanggapanPermintaan Kebutuhan Karyawan Pemanen dan Perawatan di PT.Agrowiratama dan PT.

Budi dan Sar.Bahriansyah ;Bahwa jarak lokasi tempat penganiyaan terhadap saksi dan Sdr.Jabir cukup jauh kurang lebih 20 (dua puluh) meteran ;Bahwa yang menolong saksi ada beberapa orang namun yang saksiingat betul adalah 2 (dua) Anggota Satpam dan mobil yang di pakai15untuk mengangkut saksi adalah mobil Askep milik Pak EhenDarman ;Bahwa luka yang saksi alami yaitu luka bacok pada kepala atas, lukabacok pada kepala belakang, luka bacok paa kepala bagian kanan,luka bacok pada leher luka bacok pada

Suwardi memintakepada Pak Askep yakni Sdr. Enen Darman dengan mengatakan Pak mundur, dibelakang masih ada 1 (Satu) orang dan setelah itumobil mundur ke belakang dan berhenti lalu setelah mobil berhentisetelah berhenti saksi, Sdr. Suwardi dan Pak Andri mengangkat saksikorban ke dalam bak mobil mobil dan setelah itu mobil berangkatmenuju ke Klinik Sentral Bebunga ;Bahwa saksi melihat keadaan Sdr.

SSMS (Sawit Sumbermas Sarana) yang beralamat di DesaSulung Kec Arsel Kab Kobar Prop Kalteng.Bahwa pekerjaan saksi bekerja sebagai Manajer Traksi regional II PT.Tanjung Sawit Abadi sejak tanggal 01 Pebruari 2018 sampai dengan saatini, Saya saya pernah menjabat sebagai Askep di PT. SSMS Desa Sulungtersebut sejak tahun 2016 sampai dengan bulan januari 2018 dan tugasHalaman 17 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pbusaya sebagai Askep di PT.

SSMS padaawalnya harus ada P2H (Pemeriksaan Harian Kondisi Unit kendraan)kemudian dibawa ke pos Security untuk melihat kKeabsahan yang adakemudian distempel untuk legalitas, setelah itu menuju ruang krani traksiuntuk diminta stempel HEAD OF TRAKSI sekaligus untuk meregistrasiHalaman 20 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pbukebuku harian unit masuk perbaikan, setelah itu kemudian dibawa kekrani administrasi untuk diterbitkan surat Jor Order sekaligus bonpermintaan barang yang ditanda tangani oleh Askep

Janawer;Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada Askep sdr. Sarjono dan sdr.Sarjono menyuruh sdr. Sayuti untuk mengecek kelokasi tersebut dan ternyatamemang ada pohon sawit PT. SKU yang telah di panen yang sebenarnyabelum waktunya untuk panen;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa telah mengambil buahsawit tersebut sejak hari sabtu tanggal 25 Agustus 2018 yang mana terdakwamengambil dan memuatnya sendiri sedangkan sdr.

Selatan Agro Makmur Lestari;halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku askep ataustaf marketing adalah mengurus administrasi produksi tiga pabrik di PT.SAML dan bertanggung jawab kepada direktur marketing PT. SAML; Bahwa PT. SAML Bergerak dibidang perkebunan Kelapasawit dan industry pengolahan CPO da berkedudukan di JI. Tanjung api api Km 12 Kec. Gasing Kab.

Dan selanjutnyamelaporkan kejadian kepada saksi selaku ASKEP; Bahwa saksi RENDRA LIKAL berperan membuka Valvepipa CPO dan mengawasi kalau ada sekuriti patroli, saksi NOPRIYANTOberperan membuka Valve dan saksi MICKY ROMENSA berperanmemanipulasi data laporan kuantitas stok CPO.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2. Saksi Nopriyanto Als Yas Bin HasanBasri dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi bekerja di PT.

/Pid.B/2016/PN Rapkarung, lalu) saksi menanyakannya kepada mandor namun mandormenerangkan tidak tahu, kemudian pada hari Jumat tanggal 18 Desember2015 sekira pukul 15.00 Wib saksi memanggil Muhammad Syafri selakuKomandan Centeng dan setelah diinterogasi, oleh Muhammad Syafrimengaku telah menggelapkan pupuk atas perintah terdakwa selaku Mandordan sekira pukul 18.00 Wib terdakwa bersama Muhammad Syafri datangkerumah saksi untuk minta maaf; Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepada Askep

003 KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, yang baru diketahui pada tanggal10 Juli 2020, yang ternyata setelah diperiksa kejadian tersebut telah terjadibeberapa kali sejak bulan Maret tahun 2020; Bahwa Saksi bekerja di PT KRUING LESTARI JAYA sebagai KepalaBulking (Gudang penampungan) yang bertugas mengawasi danmerencanakan pekerjaan yang terkait dengan kegiatan bulking sejak Maret2018 sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi mengEtahui kejadian tersebut yaitu dari Saksi THOMASWILIAM Selaku ASKEP

KRUING LESTARI JAYA yaitu dari buku monitoringsecurity untuk mencatat nomor segel yang masuk dan keluar, data printpenerimaan CPO per hari, buku monitoring penerimaan CPO dari operatortimbangan, selisih kuantitas CPO yang diterima versi timbangan dan versisounding fisik, serta data timbangan dari membran dan tiket timbang; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 11.00WITA Saksi THOMAS WILIAM selaku Askep Transport memerintahkanSaksi untuk melakukan pengecekan terhadap 2 unit

Tanjung SawitAbadi sejak tanggal 01 Pebruari 2018 sampai dengan saat ini, saksi Saksipernah menjabat sebagai Askep di PT. SSMS Desa Sulung tersebut sejaktahun 2016 sampai dengan bulan januari 2018 dan tugas saksi sebagaiAskep di PT. SSMS Desa Sulung tersebut pada saat itu) adalahmemperbaiki semua unit yang ada diregional dan kantor HO PT. SSMSserta melakukan pergantian spare partBahwa barang milik PT.

SSMS pada awalnya harus ada P2H (Pemeriksaan Harian Kondisi Unitkendraan) kemudian dibawa ke pos Security untuk melihat keabsahanyang ada kemudian distempel untuk legalitas, setelah itu menuju ruangkrani traksi untuk diminta stempel HEAD OF TRAKSI sekaligus untukmeregistrasi kebuku harian unit masuk perbaikan, setelah itu kemudiandibawa ke krani administrasi untuk diterbitkan surat Jor Order sekaligusbon permintaan barang yang ditanda tangani oleh Askep Workshop untukdilanjut ke KTU kemudian dibawa

Mdnsaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi TI :Sumanto.Bahwa saksi bekerja mulai dari tahun 2001 s.d sekarang di bagian supirdi Askep sejak 6 (enam) bulan lalu;Bahwa aturan jam kerja adalah pukul 07.00 wib sampai dengan17.00 wib;Bahwa daftar hadir Saksi memakai sistem manual;Bahwa Penggugat bekerja sebagai security;Bahwa Saksi bertemu dengan Penggugat pada saat absen;Bahwa setau Saksi pada bulan Juli 2016 Penggugat sudah tidak bekerjalagi

Saksi ARSYAD Bin ABDUL GADING UPA, Tempat lahir: Enrekang, Umur: 51tahun / 21 Juli 1967, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Tempattinggal: Dusun bulili desa Motu kecamatan baras kabupaten pasangkayu,Agama: Islam Protestan, Pekerjaan: Askep Departemen Service Pt.

Kemudian saksi langsung memberitahukan saksiSudarno selaku ASKEP perusahaan yang merupakan pimpinan saksi kemudian saksiSudarno bersama saksi langsung menjemput anggota Polsek Sungaiselan lalu menujuperkebunan kelapa sawit PT.

memastikan semua unit berjalan dengan baik;Bahwa tugas dan tanggung jawab sdr Purwono dan sdr Panggung diPT.Poliplant adalah sebagai operator Genset yaitu :melakukan oprasionalmsein genset, memelihara segala mesin genset untuk beroperasionaldengan baik;Bahwa prosedur pengambilan minyak solar untuk operasional genset yaitusebelum dilakukan pengambilan ke logistik, bon/surat permintaan barangharus ditanda tangani oleh Asisten Traksi yaitu Sdr Arief Harmanto,kemudian dilakukan pemeriksaan oleh Sdr.Dudi (askep

Musimmas, Kelurahan Pangkalan Lesung, KabupatenPelalawan;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ALIPIYA danterdakwa IMAN; Bahwa saksi selaku ASKEP HUMAS pada perusahaan PT. Musimas; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi RUBIKIN; Bahwa yang telah diambil oleh para terdakwa adalah besi ampangampang milik PT.

Rana Wastu Kencana (RWk)melalui Saksi GIDEON anak INTON selaku askep legal PT RWK;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT Rana Wastu Kencana;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B./2020/PN Sbs Terdakwa