• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Maximus A. Werluken alias Abd. Rahman Frits bin Frits) terhadap Penggugat (Indarwati binti Baso);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

• /PN SoeYang dalam Hal ini memberikan kuasa Kepada Noh Bien , S.H. dan GanagWidyi Nindito, S.H , Maximus Adi Elvis Jnon Mone berdasarkan Surat kuasaKhusus tanggal 29 Juni 2020 yang telah di daftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Soe, dibawah Register Nomor 64/SKPdt/HK/2020/PN Soe.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah menerima permohonansecara tertulis dari Kuasa Penggugat tentang Pencabutan

• Persesuaian antara keterangan saksi dengan alat buktilain;Keterangan saksisaksi yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum yaitusaksi ISIDORUS BALUT, ~ saksi DONATUS BALUT, saksiFERDIANDUS BALUT, saksi MAXIMUS MEOT, saksi DAMASUSMAHUT tidak tercatat secara lengkap sebagaimana mestinya dalamBerita Acara Persidangan.

  keterangan saksisaksi yang telah dihadirkan JaksaPenuntut Umum serta dengan dikesampingkannya alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti Dokumen No.LAB.120/DTF/2008 tanggal 17 Maret 2008 yangjelas menyatakan tanda tangan milik saksi SIDORUS BALUT dalamkedua surat yang dipergunakan Terdakwa sebagai alat bukti suratdipersidangan perdata yang ternyata adalah palsu) dan dariketerangan saksisaksi ISIDORUS BALUT, saksi DONATUS BALUT,saksi FFERDIANDUS BALUT, saksi MAXIMUS

  suratketetapan pajak tahun 1993 Nomor kohir : 000469 tertanggal 01 Juni 1993sebagai pembanding (KT) ada kesamaan/kemiripan sehingga Majelis Hakimberpendapat tanda tangan yang ada di kuitansi pembayaran dan surat jualbeli tanah di Lingko Rajong, Kelurahan Waso adalah juga tanda tangan dariISIDORUS BALUT sebagi penjual dan selain dari itu jika memang tidakHal. 12 dari hal. 17 Put.No. 908 K/Pid/2010terjadi jual beli seharusnya saksi ISIDORUS BALUT dan ahli warisnya (saksiDONATUS BALUT, FERDINANDUS BALUT, MAXIMUS

• Penggugat:
  1.Pinsentius Ginting
  2.Aria Tep Tarigan
  3.Anna Br Ginting
  4.Maximus Tass Ginting
  5.Ferry Suryanta
  6.Salem Ginting
  7.Amina Br Ginting
  8.Arlin Br Ginting
  Tergugat:
  Juli Br Ginting

  Ginting, umur 89 tahun, agamaKristen Protestan, kebangsaan Indonesia,beralamat di Desa Suka Sipilihen, KecamatanTigapanah, Kabupaten Karo, Sumatera Utara;Maximus Tass Ginting, umur 73 tahun, agamaKatolik, kebangsaan Indonesia, beralamat diTanjung Selamat, Medan;Ferry Suryanta, umur 42 tahun, agama KristenProtestan, kebangsaan Indonesia, beralamat diJalan Flamboyan Nomor 58 Medan;Salem Ginting, umur 66 tahun, agama KristenProtestan, kebangsaan Indonesia, beralamat diJalan Sei Sibundong Nomor 5, Medan

• SAKSI MAXIMUS M.DOLWALA;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang menggeledah rumahterdakwa pada hari Rabu tanggaal 13 Oktober 2011 jam 04.00 wita,di Dusun Kelapa II,Desa Sagu Kecamatan Adonara,Kabupaten FloresTimur;e Bahwa dari penggeledahan yang berdasarkan informasi masyarakattesebut, saksi bersama teman anggota lainnya menemukan dalamalmari rumah terdakwa berupa 122 buah detonator, batang korekap yang sudah diambil belerangnya dan 1 buah kantong pupukserta % kqntong plastic pupuk;e Bahwa setahu

  dengan jelas menyebutkan dntitasdirinya dan selalu menyatakan dalam eadaan sehat , oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohanidan cakap serta mampu untuk bertindak serta bertanggungjawab, sehinggaterdakwa mempunyai kwalifikasi sebagai subyek hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makaMajelis berpendapat unsure ad. 1 Barang Siapa, telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Tanpa Hak Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Halima DaengBaco, saksi Maximus

• atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;

• Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;
• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah micropon telah disita dari saksi Maximus

  Jantum maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Maximus Jantu dan 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek dengan motif batik warna biru dan hitam yang terdapat noda diduga darah milik saksi korban Mateus Baut maka dikembalikan kepada saksi korban Mateus Baut;

• Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

• Maurole kabupaten Ende atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriEnde, Dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor berupa sepeda motorSupra Fit EB 4106 AD dengancara atau keadaan yang membahayakan bayi nyawaatau barang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwabersama saksi Maximus

  Musi, saksi Petrus Elle Musia duduk minum moke(minuman beralkohol) di suatu tempat di kampung Mauwaru, setelah moke habis,terdakwa mengatakan kalau Moke putih habis saya akan ambil lagi di rumah saya,mendengar terdakwa berkata demikian saksi Maximus Musi mengatakan, kalaubegitu kau pergi ambil sudah moke di kau punya rumahSelanjutnya dalam keadaaan yang tidak stabil akibat minuman keras yangdiminumnya terdakwa yang tidak memiliki SIM mengemudikan sepeda motor SupraFit EB 4106 AD, berboncengan dengan

  kendaraan dengan kecepatan tinggi, namun peringatan saksitidak dihiraukan oleh terdakwa ; Bahwa sesaat setelah kejadian saksi tidak melihat korban yang di tabrak,karena saksi juga jatuh dari motor dan terpental keluar jalan, saat itu jugasaksi pingsan dan di bawa masyarakat di tempat kejadian ke puskesmasmaurole untuk di rawat;e Bahwa keesokan harinya saksi mendengar bahwa korban sudahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya; 5 Saksi MAXIMUS

• Batang kemaluan sudah tidak ada sampaike pangkal, kantung zakar dan buah zakar sudah mengisut ;Penyebab kematian korban akibat kekerasan tajam pada leher dankemaluan yang mengakibatkan terjadinya pendarahan hebat ;Bahwa saksi MAKRINE NULE istri dari saksi EMANUEL TALAN sekitartahun 2008 setelah kejadian, pernah datang kerumah saksi MAXIMUS HITUdengan maksud menjemput saksi LUIS OBBE yang kebetulan beradadirumah saksi MAXIMUS HITU sedang mengobati penyakit saksi MAXIMUSHITU yang diduga melanggar adat

  Halaman 15 dari 3016MAXIMUS HITU kemudian saksi MAKRINE NULE dengan cara menuntutsaksi LUIS OBBE menuju kerumah saksi MAKRINE NULE atau rumah saksiEMANUEL TALAN, yang jaraknya lebih kurang seratus meter dari rumahsaksi MAXIMUS HITU, setelah sampai dirumah saksi MAKRINE NULEbertemu dengan saksi EMANUEL TALAN dan mama serta bapa dari saksiEMANUEL TALAN, selanjutnya saksi MAKRINE NULE menyampaikanmaksudnya dengan mengatakan, Kami ada masalah dengan satu orangyang bernama PAULUS USNAAT jadi bapa tolong

  Halaman 27 dari 3028EMANUEL TALAN, yang jaraknya lebih kurang seratus meter dari rumahsaksi MAXIMUS HITU, setelah sampai dirumah saksi MAKRINE NULEbertemu dengan saksi EMANUEL TALAN dan mama serta bapa dari saksiEMANUEL TALAN, selanjutnya saksi MAKRINE NULE menyampaikanmaksudnya dengan mengatakan, Kami ada masalah dengan satu orangyang bernama PAULUS USNAAT jadi bapa tolong tutup supaya hukumankami ringan, supaya Polisi jangan tanyatanya lagi tentang masalah PAULUSUSNAAT, saat itu saksi MAKRINE NULE

• Pembanding/Penggugat : PT Asia Centralindo Protecta Diwakili Oleh : Ahmad Govinda Arunnahya, S.H
  Terbanding/Tergugat I : PT Bantul Moncer Kontainer Port
  Terbanding/Tergugat II : PT Asuransi Maximus Graha Persada Tbk

• Penggugat:
  MAXIMUS PARERA
  Tergugat:
  GRAZIANO RAYMOND PARERA
  Turut Tergugat:
  1.Dra. GUSTI AYU SRIWATY
  2.FIKRY SAID, S.H.
  3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM

• Damianus Maximus Mela, bertempat tinggal diJIin.Adisucipto,Rt.015/rw.005, Kelurahan Tenukiik,KecamatanKota Atambua,Kabupaten Belu, sebagai Tergugat 2. Stefanus Atok, bertempat tinggal di JIn. Adisupcipto Halifehan,Rt 015 / Rw 005, Kel. Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu, sebagai Tergugat II;3. Maria Susilawaty Mau, bertempat tinggal di LingkunganHalifehan, Rt 015 / Rw O05, Kel.

• ManenuKuluan karenasebelumnya sudah mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa adaMobil Truck warna kuning membawa kayu tanpa izin dari lokasi hutannegara dan ternyata tidak berapa lama kemudian saat berjalan saksiGREGORIUS HAKI TASLULU dan saksi POLIKARPUS IKUN FAHIKmelihat ada mobil truck yang pecah Ban dan sesuai dengan informasi darimasyarakat ada membawa kayu tanpa izin kemudian saat itu saksiGREGORIUS HAKI TASLULU dan saksi POLIKARPUS IKUN FAHIKmengamankan saksi PETRUS FEN AMNANU, saksi MAXIMUS

  Taek Manehat yang berdomisili di DesaBoronubaen, Kecamatan Biboki Utara, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa pada waktu itu saksi baru saja mengemudikan dump truckmilik Maximus Taek Manehat tersebut selama 2 (dua) minggu, tetapisebelumnya saksi sudah mengemudikan dump truck milik orang lain; Bahwa waktu itu pengangkutan 41 (empat puluh satu) batang kayujenis jati berbentuk dolgen dengan menggunakan dump truck tersebuttanpa dilengkapi dengan nota angkutan atau dokumen berkaitan denganpengangkutan

  untuk menambal 3 (tiga) buah ban yang pecah; Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan EgidiusTaek, karena isterinya adalah saudara sepupu saksi, sedangkanterdakwa, Maximus Asten, Yasintus Taunais, Yulius Subani dan AntoniusSako Lita, saksi hanya kenal namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 38 dari 101 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.5.

  Fotokopi Surat Permohonan Pengembalian Barang bukti Dump Truck DH8207 DD, tanggal 20 April 2020 dari Maximus Taek kepada Majelis HakimHalaman 69 dari 101 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II, sebanyak 1 (satu) lembar, sesuaiaslinya dan telah dibubuhi materai cukup;2. Fotokopi Surat Keterangan Pembelian Kendaraan Mitsubishi/FE SuperHD DT dari PT.

  Bosowa Finance Kupang kepada Maximus Taek, tanggal 14April 2020, sebanyak 1 (satu) lembar, sebanyak 1 (satu) lembar, sesuaiaslinya dan telah dibubuhi materai cukup;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 5303063009650001 atas namaMaximus Taek, sebanyak 1 (satu) lembar, sesuai aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup;;4. Fotokopi Surat Keterangan Lunas dari PT. Mitra Pinasthika MustikaFinance, tanggal 06 Juni 2018, sebanyak 1 (Satu) lembar, sesuai aslinyadan telah dibubuhi materai cukup;5.

• Ekosistem Hutan pada Seksi Perencanaan, Perlindungan, danPengawetan pada Balai Besar KSDA Riau, Direktorat Jenderal KonservasiSumber Daya Alam dan Ekosistem, Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan berdasarkan Surat Tugas Nomor : ST.1270 / K.6 / BTU / PEG.3.0 /06 / 2020 tanggal 9 Juni 2020 menerangkan terhadap barang bukti berupa : 2( dua ) gading satwa tersebut adalah merupakan bagian bagian dari satwayang dilindungi, yang mana itu adalah bagian dari tubuh satwa Gajah dengannama ilmiah Elephas maximus

  ;Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan RI Nomor P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 TentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor P.20 / MENLHK / SETJEN / KUM.1 / 6 / 2018 tentang Jenis Tumbuhandan Satwa yang dilindungi, pada lampirannya di nomor 51 bahwa satwa gajahmerupakan salah satu jenis satwa yang dilindungi oleh UndangUndang diNegara Indonesia yaitu Elephas maximus, yang menjadi barang bukti berupa:2 (Dua) batang gading

  gajah dengan ukuran panjang lebih kurang 60 (enampuluh) centimeter dalam perkara ini termasuk bagian satwa yang dilindungi olehUndangUndang, yaitu gajah (Elephas maximus) Nomor Urut 51;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan dan atau memiliki2 (dua) batang gading gajah dengan ukuran panjang lebih kurang 60 (enampuluh) centimeter yang termasuk bagian dari hewan liar yang dilindungiberdasarkan peraturan perundangundangan diatas;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

  penyelamatansatwa liar dan pengecekan kesehatan satwa;Bahwa Ahli sudah pernah menjadi Ahli terkait perkaraperkara yangberhubungan dengan Tumbuhan dan Satwa Liar (TSL) yaitu terhadapperkara yang ditangani oleh PPNS Balai Besar KSDA Riau dan jugaperkara yang ditangani oleh Polda Riau;Bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnyabahwa Hewan Gajah tergolong Satwa yang dilindungi di NegaraIndonesia, dengan nama ilmiah Elephas Maximus

  ilmiah Elephas Maximus.Bahwa setelah ahli melihat secara langsung barangbarang berupa 2(dua) gading gajah tersebut maka ahli dapat menerangkan sebagaiberikut:a) Barangbarang berupa 2 (dua) gading satwa tersebut adalahmerupakan bagianbagian dari satwa yang dilindungi, yang mana ituadalah bagian dari tubuh satwa Gajah dengan nama ilmiah ElephasMaximus;b) Berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 dengan nomor urut51, bahwa Gajah Asia (Elephas maximus

• Negeri Atambua yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Martha Olo, berkedudukan di JIn.St.DonboscoHalifehan,RT.015/RW.005, Kelurahan Tenukiik, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu dalam hal ini memberikankuasa kepada Oktofianus Taka, S.H. beralamat di Jl.Ahmad Yani Lordena, Kelurahan Kelimutu,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, NusaTenggara Timur berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Oktober 2019, sebagai Penggugat ;Lawan:Damianus Maximus

  Bahwa justru. dalam putusan perkara nomor39/ptd.G/2016.Pn.ATB, perkara Banding nomorHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Atb110/PDT/2017/PT.KPG dan Perkara kasasi nomor,2613.K/PDT/2018, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapDamianus Maximus Mela lah (Tergugat), yang adalah ahliwarissah dari Alm. Maria Magdalena Rusmina dan berhak atas segalaharta/warisan yang di tinggalkan oleh alm. Maria MagdalenaRusmina;5.

• 444 karung beras merek ELEPHAS MAXIMUS @ 5 kg.
• 2.350 karung beras merek ERLEPHAS MAXIMUS @ 10 kg.
• 115 karung beras merek ELEPHAS MAXIMUS ukuran 30 kg.
• 1.300 karung beras merek HUMMER @ 10kg.
• 1.450 karung beras merek HUMMER @ 5 kg.
• 132 karung beras merek HUMMER @ 30 kg.
• 170 karung beras merek NASI SEDAP @ 10 kg.
• 45 karung beras merek NASI SEDAP @ 30 kg.
• 46 karung beras merek KENDI KEMBAR @ 10 kg.

• 100 karung beras merek ELEPHAS MAXIMUS @ 10 kg.
• 127 karung beras merek ELEPHAS MAXIMUS @ 5 kg.
• 24 karung beras merek NASI SEDAP @ 10 kg.

  >

  • Surat Dinas Ketahanan Pangan dan Peternakan Provinsi Sumatera Utara No. 521/4619b/hanpangnak/III/2020, KEMTAN PD 12.07-II.I.00-01-0011-03/2020, Beras cap BLACK ROAR;
  • Surat Persetujuan Pendaftaran Pangan Segar Asal Tumbuhan No.: 521/12122/BPMKP/VI/2019, KEMTAN RI PD: 12.71-II.I.00-01-0002-06/ 2019, Beras BLACK LION;
  • Surat Persetujuan Pendaftaran Pangan Segar Asal Tumbuhan No.: 521/12123/BPMKP/VI/2019, KEMTAN RI PD: 12.71-II.I.00-01-0003-06/ 2019, Beras ELEPHAS MAXIMUS

  PD 12.71-II.I.00-01-0006-06/2019 dikeluarkan di Medan tanggal 14 Juni 2019 berlaku s/d 14 Juni 2024;

• Surat Dinas Ketahanan Pangan dan Peternakan Provinsi Sumatera Utara No.: 521/12138/hanpangnak/II/2021, beras merek BLACK LION, kelas mutu PREMIUM, KEMTAN PD 12.71-II.I.00-01-0002-06/2019 dikeluarkan di Medan tanggal 14 Juni 2019 berlaku s/d 14 Juni 2024;
• Surat Dinas Ketahanan Pangan dan Peternakan Provinsi Sumatera Utara No.: 521/12139/hanpangnak/II/2021, beras merek ELEPHAS MAXIMUS

• Foto copy Report Of Testing Serial No.: 0433/FOOD/IV/19, Sample code 0089 beras cap ELEPHAS MAXIMUS.
• Foto copy Report Of Testing Serial No.: 0431/FOOD/IV/19, Sample code 0087 beras cap KENDI KEMBAR.
• Foto copy Report Of Testing Serial No.: 0436/FOOD/IV/19, Sample code 0092 beras cap HUMMER.

tetap terlampir dalam berkas perkara;

4.