Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Putusan Nomor 510 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.

NAMA,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban ;Putusan Nomor 510 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

NAMA,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban ;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 510 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum,Putusan Nomor 510 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 5 dari 9 Hal.maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadimyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

ADHIM, MH.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Putusan Nomor 510 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Drs. H.ABU AMAR Dra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp270.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp361.000,Putusan Nomor 510 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 0798 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban Nomor 0049/19/I/2016Tanggal 13 Februari 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meteraiPutusan Nomor 0798 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 :aT+ McRTA OARIp+t UTYO ARY @zcUArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor 0798 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 0798 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 08 Mei 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA sebagai KetuaMajelis, H. ANSHOR, SH. Drs.

MH.Rp 30.000,Rp 50.000, Rp240.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp331.000,Putusan Nomor 0798 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0981/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

Saksi :Putusan Nomor 0981/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.1.

XX,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;;Putusan Nomor 0981/Pdt.G2017/PA.Tbn.

AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi,Putusan Nomor 0981/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1438 Hijriah, oleh ketua Majelisdengan dihadiri hakim anggota, dibantu oleh SUPRAYITNO,S.Ag.SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Ketua Majelis,Drs.H.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp391 .000,Putusan Nomor 0981/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk sudilah berkenan untukPutusan Nomor 0608 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.mengabulkan Permohonan cerai Talak dengan menjatuhkan keputusannyasebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (ERHY) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (WERT);3.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Nomor3523091704840001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 16112012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Nomor 0608 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 9 Hal.B.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

;Putusan Nomor 0608 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 6 dari 9 Hal.

,dan Dra.SUFWUATI,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh WAWAN, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 0608 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Drs. H. NURSALIM, SH. MH Drs. H. IRWANDI, MHHakim Anggota IlDra. HJ.

Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiWAWAN, SH:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp360.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,Rp451.000,Putusan Nomor 0608 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

Hamli dan MarjuniHal. 1 dari 13 Hal Putusan No 0318/Pdt.G2017/PA.Pthdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Tergugatberstatus perawan..

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIL, antara iadengan lakilaki tersebut saling berteloonan dan bahkan sering bertemusatu sama lain;Hal. 2 dari 13 Hal Putusan No 0318/Pdt.G2017/PA.Pihb. Termohon suka meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sampai 2 Hari, apabila ditanya Termohon selalu menjawabbermalam di rumah keluarganya, padahal hal itu tidak benar;c.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 3 dari 13 Hal Putusan No 0318/Pdt.G2017/PA.PthBahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Pengadilan Agama Nomor 0318/Pdt.G/2017/PA.PlIh tanggal19 Mei 2017 dan tanggal 29 Mei

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 6301032509120018 tanggal 25072013 yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kepndudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut (bukti P.4);Bahwa selain alatalat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 4 dari 13 Hal Putusan No 0318/Pdt.G2017/PA.PthSAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SR, pekerjaan taniMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada

Pemohonsebagai ayahnya;Selama berpisah tersebut, Pemohon maupun pihak keluarga tidak pernahmengusahakan untuk rukun dengan Termohon karena Termohon sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain ;SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa:Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KeponakanPemohon;Termohonbernama TERMOHON;Hal. 5 dari 13 Hal Putusan No 0318/Pdt.G2017

Putusan Nomor 0254/Pdt.G2017/PA.Tbn2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 14 tahun 7bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikiaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. ANAKumur 14 tahun, 2. ANAKumur 4 tahun sekarang anak dalamasuhan Pemohon dan Termohon;4.

Putusan Nomor 0254/Pdt.G2017/PATbn Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa, para pihak telah pula diupayakan

Putusan Nomor 0254/Pdt.G2017/PATbaPemohon berselingkuh dengan Perempuan lain bernama Kasmiyati, asaldari Jenu, kerja di Karaoke Rengel; Bahwa, terakhir Pemohon kumpul rukun hingga bulan Desember 2016dan setelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 2bulan; Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon telahdiupayakan rukun namun tidak ada hasilnya; Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakkeberatan,

Putusan Nomor 0254/Pdt.G2017/PA Tb1.

Putusan Nomor 0254/Pdt.G2017/PA.Tbgtersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon denganTermohon pisah rumah selama 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakuirumah tangganya sejak bulan Mei 2014 sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan percekcokan, namun membantah mengenai penyebabnya.Menurut Termohon, penyebabnya memang karena Pemohon senyatanyatelah selingkuh dengan Perempuan lain bernama

Putusan Nomor 0783/Pdt.G2017/PA.Tbn.bulan, kemudian tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4bulan;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak Februari 2016 yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 0783/Pdt.G2017/PA.Tbn.secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan Nomor 0783/Pdt.G2017/PA.Tbn.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, namun Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah. Oleh karenaitu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek).

Putusan Nomor 0783/Pdt.G2017/PA.Tbn.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 25 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438Hijriyah, oleh kami Drs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MH sebagai Ketua Maijelis,H.ANSHOR,SH dan Drs. AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan Nomor 0783/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan rumah tangga yang bahagia dan dikarunia 2 orang anakHalaman 1 dari4 hal Penetapan Nomor : 1225/Pdt.G2017/PA.Sr.bernama : Mitha Nilam Sari umur 21 tahun dan Karina Safitri umur 14 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugatkumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Penggugat selama 6 tahun 6bulan;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2003 rumah tangga Penggugat danTergugatmulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMembebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara menurut Hukum;adilnya;Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugatbeserta kuasanya telah datang menghadap di muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiHalaman 2 dari4 hal Penetapan Nomor : 1225/Pdt.G2017/PA.Sr.wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tapi tetaptidak menghadap.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari4 hal Penetapan Nomor : 1225/Pdt.G2017/PA.Sr.Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1438 H., oleh kami Drs. H. Muh. Mahfudz, sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum, dan Drs. H.

Eni Kustiyah, S.H.Halaman 4 dari4 hal Penetapan Nomor : 1225/Pdt.G2017/PA.Sr.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 0654 /Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 2 dari 5 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Nomor/654/Pdt.G/2017/PA.Tbn.tanggal 21 April 2017 menurut keterangan Kaur Pemerintahan Desasetempat Termohon telah meninggal dunia, dan oleh karena Pemohon jugatidak hadir dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh untuk menyelesaikan perkaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka semua hal yang temuat dalam berita acara sidangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 0654 /Pdt.G2017

;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1438 H., oleh Hakim PengadilanPutusan Nomor 0654 /Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 4 dari 5 Hal.Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA sebagai Ketua Majelisdan H. ANSHOR, SH. serta Drs. AUNUR ROFIQ, MH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.MASHUDI, S.Ag.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Putusan Nomor 0654 /Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 5 dari 5 Hal.

No.1/Pdt.G2017/PN skt.e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Tesalonika Nabela Puteri, lahir di Surakarta pada tangga 01Desember 1995.2.

No.1/Pdt.G2017/PN skt.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :188/1995 tertanggal 21 April 1995 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3.

No.1/Pdt.G2017/PN skt.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telahbermeterai cukup sehingga sah untuk alat bukti :1.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk 2 April 2012 no3372056007680001 an YULIAT! PURNOMO DEWI yang diberitanda bukti ( P1) ;. Foto copy Kartu. Keluarga tanggal 28 Juli 2010 no.3372051103084968 , an AGUS CAHYANA , yang diberitandabukti (P2) ;.

No.1/Pdt.G2017/PN skt.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 oleh kami ARIEWINARSIH,SH.M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI WIDYASTUTI,SH.KN dan FREDRIK FRANS SAMUEL.

No.1/Pdt.G2017/PN skt.

I dari 14 Hal Pts No 0282/Pdt.G2017/PA.Pth. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 1 tahun 7 bulan, kemudian pisah;. Pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama; ANAK, umur 1 tahun;.

Pemohon akan memberikan nafkah iddah sebesar Rp 900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah menyampaikanjawaban lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 Hal Pts No 0282/Pdt.G2017/PA.Pth. Bahwa dalildalil permohonan Pemohon dalam surat permohonan Pemohon,sebagian benar, dan sebagian ada yang tidak benar;.

Januari 2017 mereka berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karena Termohonselalu meminta diceraikan oleh Pemohon sehingga saksi kemudianmenyerahkan Termohon kepada orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah mengajak rukunTermohon; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha merukunkankeduanya namun tidak berhasil; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Hal. 5 dari 14 Hal Pts No 0282/Pdt.G2017

merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti apapun dan mencukupkandengan bukti Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah mengajukankesimpulan yang pada pokoknya keduanya ingin bercerai;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuk kepadaberita acara sidang yang merupakan data autentik yang tidak terpisahkandengan isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIHal. 6 dari 14 Hal Pts No 0282/Pdt.G2017

Pemohon dan Termohon, tidakberhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon karena Pemohon tetapdengan keinginannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatelah terbukti perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebuttelah berlangsung relatif lama dan sedemikan rupa, dengan demikianperselisihan dan pertengkaran tersebut dapat dikategorikan telah berlangsungsecara terus menerus sehingga telah mencapai suatu keadaan yang tidakHal. 9 dari 14 Hal Pts No 0282/Pdt.G2017

RW 05, Desa REHYDR , Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban;;Putusan Nomor :0367 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

1 tahun, dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi selaku Teman dekat Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor :0367 /Pdt.G2017

atas dasar pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud olehPasal tersebut;Putusan Nomor :0367 /Pdt.G2017

Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp376.000,Putusan Nomor :0367 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 2 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sejakPutusan Nomor:0389 /Pdt.G2017

aU ael% sYPutusan Nomor:0389 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban dan KantorPutusan Nomor:0389 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari9 Hal.Urusan Agama Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp361.000,Putusan Nomor:0389 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari9 Hal.

1. Menyatakan Pengadilan Agama Palembang tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 1900 /Pdt.G2017/PA.Plg tanggal 10 Oktober 2017 tersebut ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

NAMA,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sebagaitetangga Pemohon;Putusan Nomor 0646/Pdt.G2017/PA.Tbn.

sY qU eUwel34 sYPutusan Nomor 0646/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituPutusan Nomor 0646/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 9 Hal.5.

Biaya Materai :Rp6.000,Jumlah Rp361.000,Putusan Nomor 0646/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

NAMA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sebagaibapak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 0672 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara sah dan patut, Pemohon hadir sendiri, sedangkan Termohontidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksadan diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Termohon), berdasarkan Pasal 125 HIR,dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IIhalaman 405 yang berbunyi:Putusan Nomor 0672 /Pdt.G2017

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0672 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 7 dari 9 Hal.kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp300.000,:>Rp 5.000,:Rp6.000,Rp391.000,Putusan Nomor 0672 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

bisamenghasilkan dengan halal Tergugat dan Penggugat berdua bekerjasama dalam bisnislain contoh kecil jual beli jam tangan dan lain lain.Dali Yang keempat : Tergugat tidak dapat memberikan keturunan kepadaPenggugat;Dalil tersebut sama halnya Tergugat Terdzholimi dikarenakan dalil tersebut selama kitaberumah tangga tidak pernah mempermasalahkan apalagi ribut atau cekcok dan ketikaPenggugat membantahnya ada ga bukti atau saksi dalam membahas masalah ini ini aibHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 0042/Pdt.G2017

Artinya : Jika Tergugat telah mengakui gugatan Penggugat maka kuatlah kebenarangugatan itu,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 0042/Pdt.G2017/PA.TLG Menimbang, bahwa selain itu keterangan saksisaksi Penggugat yang salingbersesuaian adalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Februari 2017yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan upaya damai daripihak keluarga telah dilakukan namun tidak berhasil karena Penggugat bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa

Pasal 3 kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakimberkeyakinan akan lebih maslahat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dibubarkanatau diceraikan daripada dipersatukan kembali;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 0042/Pdt.G2017/PA.TLG Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 y yangmenyatakan :repeat yy cele Vy celta Up aly ny aly Coe 5) Sea laa Cem soll Ald OLY) JG!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 0042/Pdt.G2017/PA.TLG 4.

Anwar., S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 0042/Pdt.G2017/PA.TLG Perincian Biaya Perkara :1a3.45 Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. $0.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441,000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.TLG

Pts No 0003/Pdt.G2017/PA.PihTanah Laut dan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pts No 0003/Pdt.G2017/PA.Pih5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pts No 0003/Pdt.G2017/PA.Pih

NAMA,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0561 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Putusan Nomor 0561 /Pdt.G2017

Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIPutusan Nomor 0561 /Pdt.G2017

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp391.000,Putusan Nomor 0561 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

I dari 10 Hal Putusan No 0267 /Pdt.G2017/PA.Pthbulan, kemudian berpindahpindah tempat selama lebih kurang 3 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah bersama di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 22 tahun 7 bulan lamanya, kemudian pisah; .. Pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1). SAKSI/ 1, Umur 22 tahun2). SAKSI Il, Umur 17 tahun.

Namun pada saat itu Pemohon tetap bersabar dan mencoba untukmempertahankan rumah tangganya, Pemohon terpaksa meninggalkan untukbekerja selama beberapa bulan, akan tetapi setelah Pemohon kembalikerumah, Termohon masih tetap minta pisah kepada Pemohon, dan akhirnyaPemohon pun merasa sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon yangselalu minta pisah, Pemohon pun menyetujui dan langsung membuat suratHal. 2 dari 10 Hal Putusan No 0267 /Pdt.G2017/PA.Pthpernyataan talak kepada Termohon, kemudian Pemohon

Termohon yang tidak hadir itu harusdinyatakan tidak hadir, berdasarkan pasal 149 R.Bg, perkara ini harus diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar Pemohon diberikan izin untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon, dengan mengemukakan alasanalasan yang secaralengkapnya telah termuat dalam surat permohonandan telah dicantumkan dalamtentang duduk perkaranya di atas adalah telah memenuhi syarat formalHal. 6 dari 10 Hal Putusan No 0267 /Pdt.G2017

rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah (broken marriage) sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya perceraian oleh karena itu Permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak kepada Termohon ini untuk yang pertamakalinya, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapHal. 8 dari 10 Hal Putusan No 0267 /Pdt.G2017