DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :GO SIOK KWAN, beralamat di Petemon 4/92B, RT.005 RW.011, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ......

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya sesuai Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3578065212650010 dan Keluarga No.3578060401086435, tertanggal 20 Agustus 2011; Berdasarkan uraian tersebut diatas,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Petemon Sidomulyo 3A/20, RT.008RW.018, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ........

Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578065605850006 tertanggal29 Juni 2012 nama Pemohon tertulis FENNY HERAWATI dan daftar KartuKeluarga Nomor 3578060811100017 tertanggal 11 Juni 2013 namaPemohon tertulis FENNY HERAWATI yang dikeluarkan oleh CamatSawahan Kota Surabaya;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama ANDREW HALIM untuk menjaminkan harta pemohon yang merupakan hak bagian dari anaknya berupa;

• Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kotamadya Surabaya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 4299, Surat Ukur tanggal 1 Maret

2017 Nomor :00932/Petemon/ 2017 Luas 289 M2atas namal NY.

Petemon Gg.

Petemon Timur 57C Surabaya,selanjutnya disebut sebagal................0: PENGGUGAT;LAWANVICTOR PAESA LADO, alamat JI.

Petemon Timur 57C Surabaya sekarangtidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebutSEDAQAL... ... 02. eee eee ee eee teeters eee TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Petemon ; Bahwa yang saksi tahu di rumah itu ada adik Penggugat, orang tuaPenggugat dan anakanak Penggugat ; 22 22 noe enon 2.

Saksi NICOLINE HERMINE SIAHAYA : Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat anak No. 4 (empat) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Desember tahun 2000 ; Bahwa ada pemberkatan gereja tahun 1999 : Bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di Jalan Petemon ; Bahwa Tergugat pergi dari rumah karena Tergugat selingkuh ; Bahwa dulu Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat ada masalah karena tidak ada kecocokan denganPenggugat ; Bahwa Tergugat juga sering

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :SIANE, pekerjaan Swasta, umur 30 tahun, beralamat di JI Petemon No. 98B, RT 006RW.008, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnyaGISEDUL SED AC Alswicscnsiassannns cas axis ares wed eeansmansnanneruseve PEMOHON;:Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 April 2013Register Nomor

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya : 9 2222222 2222222222 n noRUKMAWATI, beralamat di Jalan Petemon 4 No.101 Kota Surabaya untukselanjutnya disebut sebagai.........

tersebutHal 3 dari Hal 5 Penetapan No.210/Pdt.P/2015/PN.Sbydiatas ; 22922 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang bahwa sebelum Hakim mepertimbangkan isi permohonan Pemohonmaka perlu diteliti apakah Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon dan ternyata berdasarkan Bukti P4 berupa Kartu Keluarga yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya bahwa benarPemohon adalah Penduduk Kota Surabaya yang bertempat tinggal di Jalan Petemon

4Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Penduduk Kota Surabaya dan tempattinggal Pemohon ternyata menurut hukum berada diwilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan ini ;Menimbang bahwa setelah memeriksa bukti surat yang diajukan dipersidangan dandikaitan dengan keterangan saksi saksi terdapat adanya faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa anak Pemohon lahir di Jakarta tanggal 4

PUTUSANNo. 1904 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUSIATI binti RIDOI ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 29 Mei 1985 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Petemon Ill/185d Surabaya(kost) dan Jalan Semarang 128 BlokB/57 RT.02 RW.10 Kelurahan BubutanSurabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1904 K/Pid.Sus/2013SMS, kemudian Terdakwa SMS kepada saksi ABDUL AuIS binSERET (alm) dalam berkas terpisah) sekira jam 12.00 WIB danmemesan Narkotika jenis sabu 1/4 (seperempat) poket kemudiandijawab IYA oleh saksi ABDUL AJIS bin SERET (alm) (dalamberkas terpisah) ;Selanjutnya sekira jam 18.00 WIB saksi ABDUL AJIS bin SERET(alm) (dalam berkas terpisah) datang ke kamar kos Terdakwa diJalan Petemon Gg.

ketika Terdakwa sedang berada di Jalan ArjunaSurabaya telah didatangi oleh saksi HEDJEN OKTIANTO, SH.bersamasama saksi ALI FAKHRUDIN dan saksi HARISISWANTO petugas dari Satresnarkoba Polrestabes Surabayayang telah mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan olehTerdakwa, kemudian saksi HEDJEN OKTIANTO, SH. bersamasama saksi ALI FAKHRUDIN dan saksi HARI SISWANTOmenanyakan alamat Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa bahwatempat kosnya di Jalan Petemon

No. 1904 K/Pid.Sus/2013a)b)tempat kos Terdakwa di Jalan Petemon Gang Ill No.185DSurabaya ;e Bahwa setelah sampai di tempat tersebut saksi HEDJENOKTIANTO, SH. bersamasama saksi ALI FAKHRUDIN dan saksiHARI SISWANTO melakukan penggeledahan dan pada saatmenggeledah ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah bong dari botol bekas sebagai alat nyabu di atas kulkasdalam kamar Terdakwa ;1 (satu) bungkus plastik kecil sisa pakai yang diduga masih terdapatNarkotika jenis sabu dengan berat +0,21 (nol koma

menuju ketempat kos Terdakwa di Jalan Petemon Gang Ill No.185DSurabaya ;e Bahwa setelah sampai di tempat tersebut saksi HEDJENOKTIANTO, SH. bersamasama saksi ALI FAKHRUDIN dan saksiHARI SISWANTO melakukan penggeledahan dan pada saatmenggeledah ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) buah bong dari botol bekas sebagai alat nyabu di atas kulkasdalam kamar Terdakwa ;1 (satu) bungkus plastik kecil sisa pakai yang diduga masih terdapatNarkotika jenis sabu dengan berat +0,21 (nol koma dua satu) grambeserta

Petemon II No.90C RT.005 RW.009, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya , selanjutnya disebut a PENGGUGAT ;LAWANHARIANTO, pekerjaan swasta, lakilaki, lahir di Surabaya, 03 Juni 1977,beralamat JI.

Petemon Il No.90C RT.05 RW.09, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebut Sebagal ..............cceeeeee eee ee eee eeeeeeaeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara, beserta suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar kedua belah pihak ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Oktober 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dalam register perkara perdata

Jennifer Natasya Grisel dan ke dua orang anak itu semuanya diajak oleh Penggugat yaitue Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danTergugat sering makimaki oleh Penggugat serta sering berkata kotor kepada Penggugat dan pada saat anak Penggugat dan Tergugat sakit Tergugat mengatakan biar aja gak usah diurus biar mati sekalian ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat pertama menikah mereka tinggal di Jalan Petemon Il tetapi sejak bulan Oktober 2014 Tergugat sudah pindah dan Tergugat

dipertahankan atau tidak ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dapatdisimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan Tergugat seringmemaki, berkata kotor kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa para saksi Penggugat juga menerangkan bahwasepengetahuan saksisaksi saat anakanak Penggugat dan Tergugat sakit, Tergugatmengatakan biar aja ngak usah diurusin biar mati sekalian ; Menimbang, bahwa sepengetahuan para saksi Penggugat dan Tergugatpertama menikah mereka tinggal di Jalan Petemon

Petemon Kec.

Petemon KecamatanSawahan Kota Surabaya, tertanggal 05022008, bukti P3;4. Fotocopy Surat Tamat Belajar Sekolah Rakjat Negeri atas nama SOENAR,bukti P 4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesualdengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, sehinggapermohonan Pemohon sudah tepat dan benar diajukan di Pengadilan NegeriSurabaya dan Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tuaPemohon yaitu dari nama semula LASTRO D dan KARDINAH dibetulkan menjadi SOENAR anak laki dari suami istri LEGIMAN dan KARDINAH;Menimbang, bahwa perbaikan nama tidak menjadikan memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( DARTI Bin NURIYE. dengan Pemohon II ( SIBITIAH Binti SUEB yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1997 di Lingkungan Petemon , Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram , Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II : 4.

PENETAPANNomor 0971 /Pdt.P/2014/PA.MTRpa jl pad 4 ty psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :DARTI Bin NURIYE ( Alm), umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Petemon, Rt . 006,Rw. 094, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

:SUBUTIAH Binti SUEB umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Petemon, Rt.006, Rw.094, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon dan Pemohon Il serta suratsurat lain yang berhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll, serta parasaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya

tertanggal 08September 2014 yang terdaftar dalam KepaniteraanPengadilan Agama Mataram nomor 0971/Pdt.P/2014/PA.MTR tanggal08 September 2014, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada 04 Desember 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syari'at Islam diLingkungan Petemon, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun,

Petemon 2/75Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabayaSelanjutnya disebut sebagai...............

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Herman bin Mustapa ) dengan Pemohon II ( Widiawati binti Kartanah ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2002 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram , Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2002, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diHIm 1 dari 11 hlm Penetapan No 516/Pdt.P/2018/PA.MtrLingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram;Z, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Kartanah dihadiri saksi nikah masingmasing bernama

Mataram bukti Surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi materai dandinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;HIm 3 dari 11 hlm Penetapan No 516/Pdt.P/2018/PA.MtrBahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :B.Saksi :1.Umar Sandi bin Mastah , Umur 35 tahun ,Agama Islam,PendidikanSMA,Pekerjaan Karyawan swasta , tempat tinggal di Jalan Lingkar SelatanLingkungan Petemon

2 orang anak ;Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak dilaporkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram setempatsehingga tidak mempunyai akta nikah sementara para PemohonHIm 4 dari 11 hlm Penetapan No 516/Pdt.P/2018/PA.Mtrmembutuhkan Akta Nikah untuk mengurus Akta Nikah dan mengurus aktakelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya ;Mustafa bin Kina , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta , pendidikan SMA ,tempat tinggal di Jalan Lingkar SelatanLingkungan Petemon

saksi yang adil";Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar perkawinannya dapatdisahkan untuk keperluan sebagai alas hak untuk mengurus penerbitan BukuNikah serta mengurus akta kelahiran anak dan dokumendokumen lain ,alasan mana dapat dipertimbangkan karena jelas mempunyai kepentinganhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon mohonagar pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tanggal O6 Januari 2002 diLingkungan Petemon

Petemon Kec. Sawahan Kota Surabaya . Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon IV;5. Sujandoko Bin Saripin , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di JI. Kini Balu Barat No.8 RT:013 RW:018Kel. Petemon Kec. Sawahan Kota Surabaya . Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon V;6. Supri Handoyo Bin Saripin , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JI. Kini Balu Barat No.8 RT:013RW:018 Kel. Petemon Kec. Sawahan Kota Surabaya.

Djumirah Binti Saripin semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, almarhumah Djumirah Binti Saripin dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Panetapan abhliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris pengggalanalmarhumah Djumirah Binti Saripin dan tidak ada sengketa diantara paraahli waris;Nama Agus Sutrisno bin Miran, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal di Jalan Kini Balu Barat, No.07 , RT. 013,RW.018 , Kelurahan Petemon

PENETAPANNOMOR : 117/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antaraTJANDRA LIANA, bertempat tinggal di Jalan Petemon Sidomulyo 3/48Surabaya, yang untuk selanjut disebutSebagal. 86 ll he er xeonPENGGUGAT ;MELAWANSOEGIHARTO OESLI, bertempat tinggal di Petemon Sidomulyo 3/48 Surabaya,yang untuk selanjut disebutSCDAGAL

Kantor Unit Petemon Kusuma Bangsa Surabaya atas nama Debitur Ahmad Fauzi.

Kantor Unit Petemon Kusuma Bangsa Surabaya atas nama Choirul Anwar.

Kantor Unit Petemon Kusuma Bangsa Surabaya atas nama Siti Nur Rokhimah.

Kantor Unit Petemon Kusuma Bangsa Surabaya atas nama Agus Hariadi.

Kantor Unit Petemon Kusuma Bangsa Surabaya atas nama Sariyati.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ACHMAD MAKRUEF TRIYONO, beralamat di Jalan Petemon Sidomulyo RT.012RW.018, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SDagal.............c.ccceceeeeceeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.I.K. 3578062509850002 tertanggal 21 Oktober2009 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

, terletak di Jalan Tidar Nomor 153 Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya atas nama Tin Nasbarlian, dkk (19 orang);3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya sebagaimana terurai dalam SuratKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor: 3930/835.78/IX/2018 tanggal 04 September 2018 Perihal: Permohonan HakMilik atas tanah seluas 512 M7, terletak di Jalan Tidar Nomor 153Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya atas namaTin Nasbarlian, dkk (19 orang);Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 163 K/TUN/20204.

Memerintahnkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan hakyang diajukan oleh Para Penggugat atas bidang tanah seluas 512 M7,terletak di Jalan Tidar Nomor 153, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya sebagaimana yang telah dimohonkan olehPara Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 06 Oktober 2015 sesuaiNomor Berkas 58732/2015, berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku;5.

Arini Roihatul Zannah bin Mukadam :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasmobil Pickup T120SS yang dikendarai terdakwa ban serepnyaterlepas dan menabrak suami saksi pada hari Jumat tanggal 30September 2016 sekitar pukul 07.30. wib, bertempat Jalan umumHalaman 5 dari 15 Putusan Pidana No. 934/Pid.B/2016/PN.JmrJalan umum jurusan Arjasa Kalisat, tepatnya di Depan Masjid An Nurmasuk Dusun Krajan Utara Desa Petemon Kecamatan PakusariKabupaten Jember;Bahwa pada waktu diatas saat

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganterjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal30 September 2016 sekitar pukul 07.30. wib, bertempat Jalan umumJalan umum jurusan Arjasa Kalisat, tepatnya di Depan Masjid An Nurmasuk Dusun Krajan Utara Desa Petemon

bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danHalaman7 dari 15 Putusan Pidana No. 934/Pid.B/2016/PN.Jmrberhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganterjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal30 September 2016 sekitar pukul 07.30. wib, bertempat Jalan umumJalan umum jurusan Arjasa Kalisat, tepatnya di Depan Masjid An Nurmasuk Dusun Krajan Utara Desa Petemon

pembuat ada kewajiban untuk berbuat lain.Kalau ia tidak melakukan apa yang seharusnya ia lakukan, maka hal tersebutdapat dikatakan ia alpa/lalai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganterjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 30September 2016 sekitar pukul 07.30. wib, bertempat Jalan umum Jalanumum jurusan Arjasa Kalisat, tepatnya di Depan Masjid An Nur masukDusun Krajan Utara Desa Petemon

sekali tidak dimaksud oleh terdakwa, akan tetapimeninggal dan luka tersebut hanya merupakan akibat dari kurang hatihatiatau lalainya terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganterjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 30September 2016 sekitar pukul 07.30. wib, bertempat Jalan umum Jalanumum jurusan Arjasa Kalisat, tepatnya di Depan Masjid An Nur masukDusun Krajan Utara Desa Petemon

Pada hari Minggu, tanggal 07 Juli 2019 sekitarpukul 23.20 WIB tepatnya di Jalan raya DepanKantor Kepala Desa Petemon Kec.PakusariKab.jember.Terdakwa sendirian?iya, Saat itu Terdakwa Sedang SendirianKenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati Seorang LakiLakiyang sedang dudukduduk. Saat saya tanyatentang identitasnya yaitu. KTP ternyataTerdakwa tersebut tidak bisa menunjukkanKartu identitas Diri;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

Pada hari Minggu, tanggal 07 Juli 2019 sekitarpukul 23.20 WIB tepatnya di Jalan raya DepanKantor Kepala Desa Petemon Kec.PakusariKab.jember.Apakah Terdakwa mengetahui alasan Terdakwa ditangkap?lya, Saya Mengakui, Karena saya tidakmembawa Kartu identitas diri ( KTP );Tidak bawa KTP atau tidak punya KTP?Saya punya KTP tapi lupa bawa;Apakah Terdakwa sering nongkrong ditempat tersebut?