Punia Kec. Selaparang Kota Mataram terdakwabertemu dengan sdr. Dewa dan mengobrol sejenak dengan sdr. Dewa. Selanjutnya sdr.

Bahwa terdakwa menguasai atau mnyimpan sabu tersebut tidak disertai yin dari MenteriKesehatan atau setidaktidaknya dari pejabat yang berwenang;wennnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa I GUSTI BAGUS SUASTINA ALS AGUS pada hari Rabu tanggal5 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanPebruari 2014 bertempat di wilayah Punia Kota Mataram

Abdul Kadir Munsyi Lingkungan Punia Kota Mataram tepatnya di depanToko Destro dan berbincangbindang dengan sdr. Dewa.Bahwa kemudian terdakwa diberikan 2 (dua) poket sabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik putih transparan didalam bungkusan kotak rokok Gudang Garam Surya12 warna merah untuk terdakwa konsumsi sendiri dan kemudian oleh terdakwa sabu tersebutdisimpan di dalam saku celana jeans warna biru merk BALY di saku sebelah kanan bagianbelakang.

Namun belum sampai terdakwa pulang kerumah terdakwa ditangkap oleh aparatkepolisian dari Polda NTB.Bahwa terdakwa mengakui telah menggunakan sabu sejak tahun 2012 dan terakhir kaliterdakwa menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabu tersebut adalahpada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.00 wita di rumah teman terdakwa diwilayah Punia Kota Mataram.Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu dengan cara menggunakan alat yang disebut denganBong yang terdakwa buat sendiri dari

Transport;10 Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah DEWA ADNYANA dengan tujuan akanmeminjam sepeda motor untuk membeli nasi goreng di Punia, saat berada dipinggirJalan Abdul Kadir Munsyi bertemu dengan teman bernama : DEWA setelahberbincangbincang DEWA menyerahkan 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya12 warna merah; Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal DEWA; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui rokok gudang garam surya 12 warna merahpemberian DEWA tersebut berisi 2 (dua) bungkus kecil kristal putih yang

Tempat tinggal : Jalan Arif Rahman Hakim Lingk.Punia Rt.004Rw.085 Kelurahan Punia Kecamatan MataramKota Mataram;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalamatahan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2019 sampai dengan tanggal 21Desember 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2019 sampaidengan tanggal 30 Januari 2020;3.

Lalu Ichsan, SH (Kepala Lingkungan Punia Jamak) dan saksiRamayanto (Ketua Keamanan Lingkungan setempat) dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik/ klip transparan yangHalaman 3 dari15, Putusan Pidana Nomor 59/PID.SUS/2020/PT. MTR.disimpan didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya daritangan sdr.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HUSEN JAYADI alias HUSEN pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu lain di bulan Nopember 2019 bertempat di Jalan Arif RahmanHakim Rt. 004 Rw. 085 Kelurahan Punia Kecamatan Mataram KotaMataram atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut

Lalu Ichsan, SH (Kepala Lingkungan Punia Jamak) dan saksiRamayanto (Ketua Keamanan Lingkungan setempat) dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik/ klip transparan yangdisimpan didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya daritangan sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Shafira Putri Maharani binti I Made Dhana Harsana, lahir di Surabaya 13 Februari 2007. berada dibawah perwalian Pemohon (Ni Nyoman Santi Suwardani binti I Wayan Punia Sudarsana);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Sementara barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp310.000, (tiga ratussepuluh ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan 2 (dua)lembar surat Pegadaian, tidak dikenal oleh Saksi 1; wennn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan; Oo Saksi2: 1GUSTI AYU YADNYA, yang pada pokoknya menerangkan: Halaman 6 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.AP Bahwa Saksi 2 adalah isteri dari Saksi 3: IDA BAGUS PUNIA SURIAWAN

buah kotak perhiasan warna coklat, 7 (tujuh) biji permataberlian, 1 (satu) buah cincin kawin berat 8 gram dan 1 (satu) buah cincin permata hitamberat 15 gram, serta uang tunai sebesar Rp310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah), uangtunai sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan 2 (dua) lembar surat Pegadaian, tidakdikenal oleh Saksi 2; +722 252222 2 252 n nn nnn nnn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 2 tersebut, Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan; Oo Saksi 3: IDA BAGUS PUNIA

Pid.B/2013/PN.APBahwa Saksi 3 adalah suami dari Saksi 2: I GUSTI AYU YADNYA danbertetangga dengan Saksi 1: NI PUTU SAMI di Jalan Untung Surapati GangKamboja, Lingkungan Galiran Kaler, Kelurahan Subagan, Kecamatan danKabupaten Karangasem; Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 April 2013, sekitar jam 14.00 WITA, Saksi 1: NIPUTU SAMI datang ke rumah Saksi 3: IDA BAGUS SURIAWAN, minta tolonguntuk dibukakan almari perhiasannya yang terkunci karena kuncinya tidak dapatditemukan lagi; Bahwa Saksi 3: IDA BAGUS PUNIA

SURIAWAN bersama Saksi 2: I GUSTIAYU YADNYA kemudian mendatangi rumah Saksi 1: NI PUTU SAMI, dan atasseijin Saksi 1: NI PUTU SAMI maka Saksi 3: IDA BAGUS PUNIA SURIAWANmembuka pintu almari tersebut secara paksa, dengan cara memukul rumah kuncialmari mempergunakan obeng dan palu; Bahwa selanjutnya Saksi 1: NI PUTU SAMI melakukan pengecekan terhadapbarangbarang perhiasan emasnya yang tersimpan di dalam kotak, ternyata barangbarang perhiasan emasnya tersebut ada yang hilang yaitu (satu) pasang antinganting

Bahwa setelah mengetahui hal itu Saksi 1: NI PUTU SAMI langsung menangishisteris dan mengatakan bahwa banyak perhiasan miliknya yang hilang; Bahwa pada hari itu juga Saksi 1: NI PUTU SAMI pergi melaporkan peristiwa ituke Polsek Karangasem; Bahwa sebelum dibuka secara paksa oleh Saksi 3: IDA BAGUS PUNIASURIAWAN, pada pintu almari tersebut tidak tampak ada bekas atau tandakerusakan akibat dibuka secara paksa; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan kepadaSaksi 3: DA BAGUS PUNIA

Abdul Kadir Munsi, Mataram No.25, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;

3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AbdulKadir Munsi, Mataram No.25, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AgoesToro Selamet Riadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama EdiWirawan dan Lalu Heri Budi Santoso saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 6 gram,tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus gadis;.

Abdul KadirMunsi, Mataram No.25, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hlm 3 Penetapan Nomor 0816/Pat.P/2017/PA.

AbdulKadir Munsi, Mataram No.25, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Agoes ToroSelamet Riadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama EdiWirawan dan Lalu Heri Budi Santoso saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 6 gram,tunal;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk

Sel.Abdul Kadir Munsi, Mataram No.25, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram;3. Memerintahkan Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Munsyi, Gang Karaton, Punia Jamak Gomong Mataram. Setelah dapat 1bulan menikah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi,akan tetapi Pemohon tetap bertahan dengan maksud agar tetap utuh dalamkerukunan rumah tangga. Akan tetapi dalam usaha mengutuhkan rumah tanggaselama ini tetap tidak ada kecocokan dan puncak keretakan hubungan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sampai Pemohon menjatuhkan talakpada tanggal 20 Desember 2013 disebabkan antara lain.a.

Surat Keterangan Domisili, nomor 22/LPJ/K.Pn/01/2014, yang dikeluarkan olehKepala Lingkungan Punia Jamak, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram, tanggal 27 Januari 2014, diberi kode P1.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1064/95/X/2012, tanggal 17 Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram. Foto copy tersebut telah dicocokan denganaslinya dan diberi kode P2.

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Jamilah (Alm), Lahir di Taliwang pada tanggal 15 Juni 1987 (umur 32tahun), pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Abdul kadir musi Lingkungan KrKelayu Punia, Kelurahan

Penggugat nomor;63/K.Pn/VII/2019 dikeluarkan oleh Kelurahan Punia, kecamatan Mataramtertanggal 25 Juli 2019 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;2. Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; nomor : 64/64/I/2008,tertanggal 26 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliwang dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteralcukup yang oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;B. Saksi1.

Aod.Kadir Munsyi No. 10KR.Kelayu RT.001/088 Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram.

PUTUSANNomor 2403 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.1 WAYAN JATA, bertempat tinggal di Jalan Abdul KadirMunsyi, Gang Mawar Nomor 7, Punia Saba, KecamatanMataram, Kota Mataram;2. NI NENGAH SURYANI, bertempat tinggal di Jalan Abdul KadirMunsyi, Gang Mawar Nomor 7, Punia Saba, KecamatanMataram, Kota Mataram;3.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Lingkungan Punia Saba, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpidah ke rumah bersama di Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi, selamakurang lebih 4 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah diPerumahan Grand Kodya, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, selama kurang lebih 4 tahun;3.

Wasiah Binti Sadirah, tempat lahir Punia Jamak, tanggal 31 Desember1970, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan AK.

Munsyi Gang Tanjung nomor11 Punia Jamak Rt. 005/085, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saudara tetangga Pemohon Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 13 April 2017 di LingkunganGeguntur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram. dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi

Gusti Rp 25.411.40008 Dita Rp 19.605.31709 Wagimin Rp 15.779.19910 Subaga Rp 15.673.53011 Yogi Rp 15.517.84812 Kadek sanita Rp 15.221.60013 Baliwis Rp 14.424.44514 Sandra Rp 11.579.42515 Punia Kadek sari Rp 9.500.60016 Swep Rp 8.636.13017 Gro Rp 7.826.64718 Komang punia lanang Rp 7.063.99019 Urip Rp 7.038.75020 Sulawa Rp 4.977.204 Hal3 dari 20 halaman Putusan Nomor 439/Pid.B/2016/PN Dps 21 Eka Sablon Rp 4.899.54722 Sukerta Rp 4.266.70023 Hirmansa Rp 11.967.81624 Slank Rp 5.315.707Jumlah Rp 443.407.810

Gusti Rp 25.411.40008 Dita Rp 19.605.31709 Wagimin Rp 15.779.19910 Subaga Rp 15.673.53011 Yogi Rp 15.517.848 Hal 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 439/Pid.B/2016/PN Dps 12 Kadek sanita Rp 15.221.60013 Baliwis Rp 14.424.44514 Sandra Rp 11.579.42515 Punia Kadek sari Rp 9.500.60016 Swep Rp 8.636.13017 Gro Rp 7.826.64718 Komang punia lanang Rp 7.063.99019 Urip Rp 7.038.75020 Sulawa Rp 4.977.20421 Eka Sablon Rp 4.899.54722 Sukerta Rp 4.266.70023 Hirmansah Rp 11.967.81624 Slank Rp 5.315.707Jumlah Rp 443.407.810

Gusti / Gd Suranata Rp 25.411.40008 Dita Rp 19.605.31709 Wagimin Rp 15.779.19910 Subaga Rp 15.673.53011 Yogi Rp 15.517.84812 Kadek sanita Rp 15.221.60013 Baliwis Rp 14.424.44514 Sandra Rp 11.579.42515 Punia Kadek sari Rp 9.500.60016 Swep Rp 8.636.13017 Gro Rp 7.826.64718 Komang punia lanang Rp 7.063.99019 Urip Rp 7.038.75020 Sulawa Rp 4.977.20421 Eka Sablon Rp 4.899.54722 Sukerta Rp 4.266.70023 Hirmansah Rp 11.967.81624 Slank Rp 5.315.707Jumlah Rp 443.407.810 Hal 12 dari 20 halaman Putusan Nomor

I DEWA KETUT PUNIA sebagai Terbanding VII

DEWA KETUT PUNIA, umur 50 tahun, laki laki, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan : Swasta, tempat tinggal : di BanjarKedewatan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, diwakili olen Kuasa hukumnya 1.Ngakan Gde Padma, SH, 2.

Bahwa sebagaimana telah Penggugat Rekonvensi kemukakantersebut di atas bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah menerimaeksekusi yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Gianyar pada taggal4 februari 2016, atas tanah sengketa, termasuk meninggalkan tanahsengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi Drs.Dewa Made Punia.

Dewa Made Punia berdasarkan Risalah Lelang tahun 2011yang dibuat oleh pejabat Lelang Usman Arif Murtopo.SH. Oleh karenaprosedur/persyaratan peralihan hak telah memenuhi ketentuan hukumyang berlaku.2.

Dewa Made Punia alamat DusunKedawetan , Desa/Kelurahan Kedawetan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Provinsi Bali.3. Bahwa di dalam posita gugatan Para Penggugat khususnya pada angka 7Halaman 32 dari 44 Putusan Perkara Perdata Nomor 29/PDT/2017/PT.DPS4.5.huruf d (halaman 10 surat gugatan), para penggugat menyatakan bahwa Dewa Ketut Punia/Tergugat VII sebagai pemenang lelang.

DewaMade Punia beralamat di Dusun Kedawetan , Desa/KelurahanKedawetan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali.Bahwa dengan demikian terdapat error in persona dalam surat gugatanPara Penggugat yang menyatakan Dewa Ketut Punia sebagaipemenang lelang, karena Dewa Ketut Punia sama sekali bukan sebagaipeserta lelang, apalagi ditunjuk sebagai pembeli lelang obyek perkara aquo.Bahwa dengan demikian sudah cukup alasan hukum bagi majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan

Anies Meryzh selaku pihakkesatu dan Jacky Purnama selaku pihak kedua, tanggal 20Januari 2011 ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Garapan Nomor:100/SKG/DPN/V1/2010, tanggal 24 Juni 2010, yang dibuatoleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Tidak SengketaNomor: 128/SKTS/DPN/VI/2010, tanggal 24 Juni 2010, yangdibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat

Dawing selaku pihak kesatu dan JackyPurnama selaku pihak kedua, tanggal 09 Agustus 2011 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan GarapanNomor: 25/SKG/DPN/VII/2010, tanggal 28 Juli 2011, yangdibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan TidakSengketa Nomor: 58/SKTS/DPN/VII/2011, tanggal 28 Juli2011, yang dibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia danKepala Desa Panaikang, yang diketahui

Bukti P 20D: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan GarapanNomor: 101/SKG/DPN/VI/2010, tanggal 24 Juni 2010, yangdibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan TidakSengketa Nomor: 129/SKTS/DPN/VI/2010, tanggal 24 Juni2010, yang dibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia danKepala Desa Panaikang, yang diketahui oleh CamatPattallassang ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan

Tino selaku pihak kesatu dan JackyPurnama selaku pihak kedua, tanggal 18 Februari 2011 ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Garapan Nomor:93/SKGDPN/V/2010, tanggal 27 Mei 2010, yang dibuat olehKepala Dusun Balang Punia dan Kepala Desa Panaikang,yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Tidak SengketaNomor: 117/SKTS/DPN/V/2010, tanggal 27 Mei 2010,yang dibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia danKepala Panaikang, yang diketahui oleh #CamatPattallassang ;

pihak kesatu dan JackyPurnama selaku pihak kedua, tanggal 14 Februari 2011 ;Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Garapan Nomor:131/SKG/DPN/VII/2010, tanggal 22 September, yang dibuatoleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Tidak SengketaNomor: 56/SKTS/DPN/VII/2011, tanggal 22 September2010, yang dibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia danKepala Desa Panaikang, yang diketahui oleh CamatPattallassang

Mtr.ZN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ee, Tem pat dantgl lahir, Mataram, 23 Februari 1973,Umur47 Tahun, AgamaIslam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Kepolisian RepublikIndonesia ( Polri ), Alamat Jalan Sriwijaya Aspol RambutDewi Blok C, Punia Sabe, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram, Dalam hal

EE vu 32 tahun, agama Islam ,pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Abdul Kadir Munsyi No.2A Punia Saba,Lingkungan Punia , RT.0O7 RW.087, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram,di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatmajikan saksi dan kenal Tergugat sebagai majikan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak;Him. 8 dari 19 hlm./ Put.

maskawin berupa uang Rp. 100.000,tunal;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia38 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 40 tahun dantidak sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Alfan Alfarizi, lakilaki,umur 5 tahun;2 Muhamad Said Ramli Bin Rianom, tempat tanggal lahir Punia

, 31Agustus 1995, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal Lingkungan Punia Karang Kateng, Kelurahan Punia,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O5 Mei 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Panas, Kelurahan Ampenn Selatan, KecamatanAmpenan

Munsy Lingkungan KarangKateng RT.002 Kelurahan Punia Kecamatan Mataram KotaMataram sebagai Penggugat;melawanJunaedi bin M.

Saksi:Saksi , nama Kamaludin bin Jumain,umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Punia Karang Kateng, Kelurahan Punia,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 56/Pdt.P/2019/PNSbg tanggal 4 April 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN SbgPanitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Marolop Winner P.

WAYAN PUNIA als PUNIA (TERDAKWA DALAM BERKASLAIN), 45 tahun, Hindu, Bali, Petani, alamat Br Dinas Tua, Ds. Tua,Kec. Marga, Kab. Tabanan.C. MADE ASTIKA YASA als TIKA (TERDAKWA DALAM BERKASLAIN), 42 tahun, Hindu, Bali, Petani, alamat Br Dinas Tua, Ds. Tua,Kec. Marga, Kab. Tabanan.d. KADEK HERY TRISNA YUDI als HERY, 30 tahun, Hindu, Bali,Wiraswasta Alamat Br Dinas Tua, Ds. Tua, Kec. Marga, Kab.

Tabanan sedangkan dengan pelaku yangbernama KADEK HERY TRISNA YUDI, PUTU EKA SENTANA PUTRA, WAYAN PUNIA dan MADE ASTIKA YASA saksi hanya sebatas kenal sajatidak ada hubungan keluarga karena mereka berasal dari desa tetanggayaitu Br./Ds. Tua, Kec. Marga, Kab. Tabanan.

IWAYAN PUNIA (kakak saski)c. I KETUT GEDE BUJANGGA WIRA PUTRAd. DWI (nama panggilan)e. !KOMANG HERI TRISNA YUDAAIs.

WAYAN PUNIA alias PAK BUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi membenarkan bahwa terjadi peristiwa kekerasan pemukulan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2017 sekira jam 15.00 wita,bertempat di pertigaan subak Kelaci, termasuk Br. Dinas Tua, Ds. Tua, Kec.Marga, Kab. Tabanan.

Hery Trisna Yuda,SE alias Heri alias Komang Hery, Saksi Made Astika Yasa alias Pak Eko danSaksi Wayan Punia alias Pak Budi pada hari Jumat tanggal 3 Nopember 2017,sekira jam 14.30 telah bersama2 memberhentikan Saksi Korban yang selanjutnyaSaksi Korban tersebut dipukul secara berulang kali kepada saksi Kadek HendraSaputra secara berulang kali.

PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2017/PA.Mtr.ESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Punia, pada tanggal 03 Februri 1985 (umur 32 tahun)agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 05 Mei 1983 (umur

SAKSI 1, tempat lahir di Punia tanggal 15 Mei 1981, agama Islam,Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi 1 adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 511/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

SAKSI 2, tempat lahir di Punia, tanggal 9 Nopember 1986, agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi 1 adalah teman dekat Penggugat; Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram; Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangiua Tergugat di Kecamatan

Saksi:SAKSI 1 umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKOTA MATARAM di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 435e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaibapak tiri Pemohon;e Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun 2003dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon di LingkunganKarang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataram kurang lebih

batin;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;SAKSI 2 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di KOTA MATARAM di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiketua RT;e Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun 2003dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon di LingkunganKarang Kelayu Kelurahan Punia

keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon Konvensibersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon , bukti P.1, P.2,Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun 2003dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon di LingkunganKarang Kelayu Kelurahan Punia