Dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Roslan dan TrowongsoSebelah Timur : Saluran airSebelah selatan : Bengkok KamituanSebelah Barat: Tanah Hamid ZaenYang terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati.2. Bahwa PELAWAN mempunyai SHM No. 19 tersebut di atas didapat awal dari SewaMenyewa tanah tambak Pongkol Gedhe H. TARDJUKI Suami Hj. WINARTI(TERLAWAN I) kepada PELAWAN.

Bahwa yang dijadikan dasar alasan Tergugat Rekonpensi mengajukan gugatan perlawananadalah hak kepemilikan Tergugat Rekonpensi atas obyek sengketa berupa : Tanah tambakdikenal dengan tambak sawah PONGKOL seluas 34.660 m2 dalam Sertifikat Hak MilikNomor 19 atas nama : TARDJUKI terletak di Desa Raci Kecamatan Batangan Kabupatdengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Roslan dan Trowongso Sebelah TimurSaluran Air Sebelah Selatan : Bengkok Kamituan Sebelah Barat :Tanah Hamid Zain5.

Binti SARJO, bersumpah :' Bahwa, saksi kenal dengan Pelawan dan tidak ada hubungan keluarga;~ Bahwa saksi mengetahui tanah milik Pelawan adalah tanah tambak Pongkol dengan SHMNo. 19 atas nama HAMID ZAIN dengan batas : sebelah tanah Roslan dan Trowongso,sebelah timur adalah Saluran air, sebelah" selatan: Bengkok Kamituan, sebelah Barattanah milik Hamid Zain;~ Bahwa setahu saksi dulunya tanah sengketa milik HMARWI lalu dibeli H.

Yang terletak di Desa RaciKecamatan Batangan Kabupaten Pati dengan batasbatas :Sebelah Utara : Roslan, Trowongso;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Bengkok Kamituan eeSebelah Barat : Hamid Zain ~ Bahwa, tanah tambak sengketa dahulu milik HMARWIwarga DesaTrimulyo Kecamatan Juwana Pati, lalu pada tahun 2005 dibeli olehH.TARDJUKI, yang kemudian disewa oleh HAMID ZAIN (Pelawan) ~ Saksi mengetahuijual beli antara HIMARWI dengan H.

TARDJUKI meninggal dunia;~ Bahwa Tambak Pongkol luas 3,5 Ha terietak di Desa Raci Kecamatan BatanganKabupaten Pati, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Roslan, Trowongso;JSebelah Timur : Saluran air, Sebelah Selatan : Bengkok Kamituan Sebelah Barat:Hamid Zain ~ Bahwa setahu saksi tanah tambak Pongkol masih milik H.

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka berat, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 150/Pid.B/2020/PN Bgldengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sekitarpukul 21.30 wib saksi ANDREAN PRASTIYO Alias ANDRE Bin PONIMAN(Alm) mendatangi rumah saksi korban REFANI Alias REFAN Bin ROSLAN

Surat VISUM ET REPERTUM No.Pol : VER/20/I/2020/Rumkittanggal 17 Januari 2020 An.REFANI, yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.III Bengkulu dr.FITRAH,dengan kesimpulan : hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwaditemukan beberapa luka lecet, Iluka robek dan gigi lepas akibat traumabenda tumpul sehingga mengakibatkan gangguan untuk melaksanakankegiatan/ pekerjaan seharihari; Akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi korban REFANI AliasREFAN Bin ROSLAN

setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sekitarpukul 21.30 wib saksi ANDREAN PRASTIYO Alias ANDRE Bin PONIMAN(Alm) mendatangi rumah saksi korban REFANI Alias REFAN Bin ROSLAN

Saksi REFANI Alias REFAN Bin ROSLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi menerangkan kejadian pengeroyokan yang menimpadirinya terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul22.00 Wib, bertempat Jalan Siti Khotijah Kel.Pondok Besi KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu, tepatnya warung dekat taman pondokbesi, yang menjadi pelaku pengeroyokan adalah terdakwa BIMABIJANATA SUCIPTO dan pelaku lainnya yang bernama Jo, dan Denis; Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai

Saksi REZA PATUNA Alias REZA Bin ROSLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi menerangkan kejadian pengeroyokan yang menimpaREFAN terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul22.00 Wib, bertempat Jalan Siti Khotijah Kelurahan Pondok BesiKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, tepatnya warung dekattaman pondok besi, yang menjadi pelaku pengeroyokan adalahterdakwa BIMA BIJANATA SUCIPTO dan pelaku lainnya;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargaataupun

1. Menyatakan Terdakwa ROSLAN IMRAN ALS MASLAN BIN IMRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

3.DEDY CHAIDIRYANTO, S.H
Terdakwa:
ROSLAN IMRAN Als MASLAN Bin IMRAN

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KADER ISHAK BIN ISHAK) dengan Termohon (NURMA RUSLAN BINTI ROSLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1985, di Wilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;
4. Memberi izin kepada Pemohon (KADER

ISHAK BIN ISHAK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURMA RUSLAN BINTI ROSLAN);

Roslan dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon ! berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargayang dilarang untuk menikah dan tidak pernah sesusuan.Hal. 3 dari 10 Pent.No.73/Pdt.P/2018/PA Skg Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantaraPemohon!

Roslan dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon ! berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah.

Roslan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roslan bin H. Kalu) dengan Termohon (Arni binti Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1995 di Dusun Sawere, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Roslan bin H. Kalu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arni binti Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;
5.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah kediaman bersama Pemohondan Termohon di Dusun Sawere, Desa Bonto Raja, selama kuranglebin 17 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaRosmaniar binti Roslan, umur 11 tahun, dan sekarang anak tersebutberada dalam pemeliharaan Pemohon;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roslan H. Kalu(Pemohon) Nomor 7302010103720003 tanggal 19 Februari 2013yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba. Buktitersebut dan telah dicocokkan dan ternyata cocok serta sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.1;2. Fotokopi surat keterangan gaib Nomor 137/BTR/VII/2015 tanggal14 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Bontoraja.

Pertama denganAnis Eviyati Cholifah dan kedua dengan Ririn Ayundari binti Roslan,namun sebelum Drs. Paryanto meninggal dunia keduanya telahbercerai dengan Drs. Paryanto.Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2016/PA.Mrs Bahwa dari pernikahan dengan yang pertama, Drs Paryanto dikaruniaidua anak yakni pemohon dan Destyani Vitasari Cholifah binti Drs.Pariyanto, adapun pernikahan yang kedua tidak memiliki Keturunan. Bahwa orang tua, Drs.

Paryanto telah meninggal dunia padata nggal 17 Juli 2015;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.2 dan P.3 dinilai telah memenuhisyarat formal dan materil bukti autentik, pada bukti P.2 menerangkan bahwaAnis Eviyanti Cholifah telah menikah dengan Taufik Susanto pada 21 Mei2009 dengan status janda cerai dan bukti P.3 menjelaskan bahwa RirinAyundari binti Roslan telah bercerai dengan Drs. Paryanto pada tanggal 5 Juli2012, maka harus dinyatakan terbukti bahwa dua isteri Drs.

Pertama denganAnis Eviyati Cholifan dan kedua dengan Ririn Ayundari binti Roslan,namun sebelum Drs. Paryanto meninggal dunia keduanya telah berceraidengan Drs. Paryanto. Bahwa dari pernikahan dengan yang pertama, Drs Paryanto dikaruniaidua anak yakni pemohon dan Destyani Vitasari Cholifah binti Drs.Pariyanto, adapun pernikahan yang kedua tidak memiliki keturunan. Bahwa orang tua, Drs. Paryanto telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya Drs.

Roslan bin Sampef. Risma binti SampeBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Roslan bin Sampef. Risma binti Sampee Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Roslan bin Sampef.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yangbernama:1.Roslan Hasibuan, lahir tanggal 26 November2013, 2.Khoirul Mashur Hasibuan lahir tanggal 04 Januari 2016;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakdan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluan lainnyaberhubungan dengan buku nikah;7.

Roslan Hasibuan, lahirtanggal 26 November 2013,2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurcahya binti Ahmad Suadi) dengan Tergugat (Roslan bin Ramun) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2014 di Sabah, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roslan bin Ramun) terhadap Penggugat (Nurcahya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Roslan bin Ramunterhadap Penggugat, Nurcahya Ahmad Suadi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurcahya binti AnmadSuadi) dengan Tergugat (Roslan bin Ramun) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 2014 di Sabah, Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roslan bin Ramun)terhadap Penggugat (Nurcahya binti Anmad Suadi):5.

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Nani Padji sebagai ayah Kandung Pemohon II, kemudianwali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepadaSyaifullah (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : Roslan AriefSaksi Nikah Il : Taufik Arief3. Bahwa setelah pengucapan jijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat;4.

Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Roslan Arief danTaufik Arief, dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurusadministrasi kependudukan dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah

Roslan Arief dan Taufik Arief,dengan maskawin berupa seperangkat alat Sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il:Hal 7 dari 10 Pen No 366/Pdt.P/2021/PA.Sww Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat (Roslan S.T, bin Dahlan) terhadap Penggugat (Monika Muliati binti Supriadi) pada tanggal 25 Agustus 2020 di Desa Lalolera, (kediaman orang tua Penggugat) Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka Timur, Provinsi Sulawesi Tenggara;

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roslan S.T, bin Dahlan) terhadap Penggugat (Monika Muliati binti Supriadi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendrizal bin Alen) terhadap Penggugat (Yusnidar Sumiati binti Roslan);

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mab.earl o> yll all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yusnidar Sumiati binti Roslan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tabir,R.T. 01, R.W. 02, Dusun Purwosari, Kecamatan Pelepat llir,Kabupaten Bungo.

Akirman Yanto bin Roslan, lahir di Gunung Medan, 29 Februari 1987(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, status kawin, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Batanghari, R.T. 03, R.W. 01, DusunPurwosari, Kecamatan Pelepat llir, Kabupaten Bungo, saksi menerangkanbahwa ia adalah adik kandung Penggugat, dan ia juga mengaku kenaldengan Tergugat (Hendrizal), di bawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

telan memenuhi syarat materil saksisebagaimana diatur dalam Pasal 308309 R.Bg., sehingga keterangankeduanya dapat diterima sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penggugat telah pulamenghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat (Saudara kandung dankakak ipar Penggugat) yang bernama Akirman Yanto bin Roslan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Hendrizal binAlen) terhadap Penggugat (Yusnidar Sumiati binti Roslan);Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mab.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Aslamiah binti Zakaria) dan Tergugat (Roslan bin Darham) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1985 di Desa Sungai Guntung Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro

Tergugat (Roslan bin Darham) terhadap Penggugat (Aslamiah binti Zakaria);

Saksi R Jafrial als Jap bin R Roslan, yang pada pokoknya menerangkansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan;3. Saksi Indra Agusnari als Indra bin Heriyanto, yang pada pokoknyamenerangkan sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan;4.

(tujuh ratus ribu rupiah) yang sebelumnya diambil oleh Japrial alsJap bin R Roslan dan Indra Agusnari als Indra bin Heriyanto tanpamemberitahukan dan tanpa izin dari pemerintah Desa Bolak Raya Kec MahdahKab Inhil selaku pemiliknya, dan harga pasaran standar perunit baterei Accutersebut yang baru adalah Rp. 2.500.000.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Desember2009 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PegawaiHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 0152/Pdt.P/2014/PA.LBPembantu Pencatat Nikah yang bernama Imam Sahrul, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Sutarno dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Imam Ismail dan Labai Roslan serta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Imam Sahrul dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sutarno, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Imam Ismaildan Labai Roslan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 10 Desember 2009 di Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Imam Sahrul, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sutarno dan saksi nikah adalah Imam Ismaildan Labai Roslan, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Halaman 7 dari 1 1 halaman Penetapan Nomor 0152/Pdt.P