Pembanding/Terdakwa : ISAK KARTOMI TAMELAN alias TOMI anak dari SEM JOSUA TAMELAN
Terbanding/Penuntut Umum I : MELDA SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ARI SULTON ABDULLAH, S.H

memeriksa dan mengadili perkara ini, Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa bersama sama dengan SEM KORWA alias SEM (Dalam DaftarPencarian Orang / DPO)sedang minum minuman keras jenis bobo disebelah jembatan dekat Gereja Sion kemudian setelah minuman kerastersebut habis selanjutnya

membeli lagi minuman keras di daerah kota lama, namun pada saat ituTerdakwa melihat VIKTOR SADII alias VIKSA (Dalam Daftar PencarianOrang / DPO), SAMSUL AINUSI (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO),IDRIS RUMAGESAN alias IDI (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO),danFRANS DAUNDI alias FRANS (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO)sedang berkumpul di seberang jalan depan Gereja Sion, selanjutnyaTerdakwa dan SEM KORWA alias SEM (Dalam Daftar Pencarian Orang /Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Nab.DPO

(satu) kali mengenai wajah korban selanjutnya SAMSUL AINUSI (DalamDaftar Pencarian Orang / DPO), IDRIS RUMAGESAN alias IDI (Dalam DaftarPencarian Orang / DPO),SEM KORWA alias SEM (Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) dan FRANS DAUNDI alias FRANS (Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) bersama sama juga langsung memukul korban secaraberulang kali dengan mengunakan tangan kanan dan tangan kiri mengenaiwajah korban kemudian melihat hal tersebut, Terdakwa langsung mengambil1 (Satu) buah kayu balok yang berada

STEFAN ANDIKA selaku dokter yang memeriksa.Bahwa terdakwa dalam memukuli korban YOHANIS HOROKUBUN tersebutdilakukan secara bersamasama dengan VIKTOR SADII alias VIKSA (DalamDaftar Pencarian Orang / DPO), SAMSUL AINUSI (Dalam Daftar PencarianOrang / DPO), IDRIS RUMAGESAN alias IDI (Dalam Daftar Pencarian Orang/ DPO),SEM KORWA alias SEM (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) danFRANS DAUNDI alias FRANS (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO)yangHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Nab.manaVIKTOR

KORWA alias SEM (Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) dan FRANS DAUNDI alias FRANS (Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) mengira korban akan memukul Saksi HERMANUS BADII,kemudian VIKTOR SADII alias VIKSA (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO)langsung memukul korban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1(satu) kali mengenai wajah korban selanjutnya SAMSUL AINUSI (DalamDaftar Pencarian Orang / DPO), IDRIS RUMAGESAN alias IDI (Dalam DaftarPencarian Orang / DPO),SEM KORWA alias SEM (Dalam Daftar PencarianOrang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Isak Kartomi Tamelan alias Tomi anak dari Sem Josua Tamelan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyembunyikan, Mengangkut atau Menghilangkan Mayat Yang Dilakukan Secara Bersama-sama, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 181 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

Penuntut Umum:
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
ISAK KARTOMI TAMELAN alias TOMI anak dari SEM JOSUA TAMELAN

SEMUEL PORKILY Alias SEM, Terdakwa II. JEMRIS MATHEUS Alias BUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Terdakwa:
1.SEMUEL PORKILY Alias SEM
2.JEMRIS MATHEUS Alias BUANG

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2018/PN smlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwal:Nama lengkapSemuel Porkily Alias Sem;Tempat lahir Luhuleli;Umur/tanggal lahir 33 Tahun / 26 Juli 1985;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Luhuleli, Kecamatan Leti, KabupatenMaluku Barat Daya;Agama Protestan;Pekerjaan

SEMUEL PORKILY Alias SEM, Terdakwa II.JEMRIS MATHEUS Alias BUANG bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SEMUEL PORKILY AliasSEM, Terdakwa Il. JEMRIS MATHEUS Alias BUANG dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 Bulan dikurangi selama para terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

SEMUEL PORKILY Alias SEM, terdakwa Il.JEMRIS MATHEUS Alias BUANG, pada hari Rabu pada tanggal 16 Mei 2018,sekitar pukul 09.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah kebun milikkorban di desa Luhuleli tepat di belakang Puskesmas Pembantu/ pustu Luhuleli,Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya, atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlakiyang berwenang memeriksa dan mengadili

SEMUEL PORKILY Alias SEM, terdakwa Il.JEMRIS MATHEUS Alias BUANG, pada hari Rabu pada tanggal 16 Mei 2018,sekitar pukul 09.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah kebun milikkorban di desa Luhuleli tepat di belakang Puskesmas Pembantu/ pustu Luhuleli,Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya, atau setidaktidaknya dltempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlakiyang berwenang memeriksa dan mengadili

SEMUEL PORKILY Alias SEM, Terdakwa Il.JEMRIS MATHEUS Alias BUANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SEMUEL PORKILY Alias SEM,Terdakwa Il. JEMRIS MATHEUS Alias BUANG dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Nomor: 512 K/Pdt/2008 tanggal 15 Agustus 2008 ;Bahwa saksi mengetahui perkara PK tersebut karena saksiadalah kuasa dari Woe Koen Sem alias Hendra untukmengangkat Sita Jaminan dalam perkara tersebut diatastetapi saat itu mendapat informasi dari petugas PengadilanNegeri Jakarta Barat kalau perkara tersebut diajukan PKdan kemudian saksi mendapat memori PK secaraBahwa perkara tersebut ditingkat Pengadilan Negerigugatan Terdakwa terhadap Woe Koen Sem alias Hendradikabulkan dan Woe Koen Sem sebagai pihak

;Bahwa tanah yang saksi jual kepada Woe Koen Sem aliasHendra tersebut oleh Woe Koen Sem alias Hendraditawarkan kepada Lioe Tjoe Tjoen, namun kemudianterjadi perselisihan antara Woe Koen Sem alias Hendradengan Lioe Tjoe Tjoen dalam perkara pidana diPengadilan Negeri Bekasi berkaitan dengan adanya 2 buahkwitansi pembayaran yang diduga palsu karenaberdasarkan Berita Acara pemeriksaan Labkrim PuslabBadan Reserse Kriminal Polri Nomor Lab.: 6136/DTK/ 2004tanggal 20 Desember 2004 tanda tangan Woe Koen Semalias

alias terdakwa, Terdakwa peroleh darisekretaris Woe Koen Sem alias Hendra tersebut yangbernama Sherly di kantor Woe Koen Sem di ITC ManggaBahwa Terdakwa pernah melaporkan Woe Koen Sem aliasHendra ke Polres Bekasi karena melakukan penyerobotantanah terdakwa yang ada dibelakang dan pada saat itukedua buah kwitansi yang jadi masalah tersebut telah adaBahwa tanda tangan yang ada dalam kedua buah kwitansiyang bermasalah tersebut dikatakan non identik, padahalterdakwa menerimanya dari sekretaris Woe Koen

Sherly di kantor Woe Koen Sem di ITCMaing @a Dud pensesnsennsnnssensnencnnnnsnenemennneBahwa saksi Woe Koen Sem alias Hendra menerangkantidak pernah menandatangani kedua buah kwitansitersebut tetapi membenarkan telah menerima uangpembayaran pembelian tanahnya di Jl.

No. 2276/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar.pengembalian uang DP pembelian Tanah tersebut kepada WoeKoen Sem sebanyak Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluhjuta rupiah) tertanggal 14 Nopember 2005 (vide bukti T13) yangdilampirkan Terdakwa dalam pembelaannya (pledoi) karena uangDP yang semula diterima oleh Woe Koen Sem tersebut pada saatproses perkara perdata berlangsung di Pengadilan Negeri JakartaBarat dikembalikan oleh Woe Koen Sem kepada Terdakwa melaluitransfer tetapi Terdakwa tidak bersedia menerimanya

mengambil mesintraktor milik saksi Muliadi pada hari jumat tanggal 17 September 2021, sekitarpukul 17.00 wita,Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa pergi memetik jambudengan teman Terdakwa yang bernama Sapruddin als SEM dilokasi dekatdengan tempat mesin tersebut, kemudian sekitar pukul 20.00 wita Terdakwabersama dengan SEM mendekati ke tempat dimana mesin tersebut berada,kemudian saudara SEM naik keatas rumah dekat sawah samping mesin traktortersebut lalu menemukan kunci dan langsung kami

mengambil mesintraktor milik saksi Muliadi pada hari jumat tanggal 17 September 2021, sekitarpukul 17.00 wita; Bahwa benar Kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa pergi memetik jambudengan teman Terdakwa yang bernama Sapruddin als SEM dilokasi dekatdengan tempat mesin tersebut, kemudian sekitar pukul 20.00 wita Terdakwabersama dengan SEM mendekati ke tempat dimana mesin tersebut berada,kemudian saudara SEM naik keatas rumah dekat sawah samping mesin traktortersebut lalu menemukan kunci dan langsung

sekitar pukul 20.00wita Terdakwa bersama dengan SEM (DPO) mendekati ke tempat dimanamesin tersebut berada, kemudian saudara SEM (DPO) naik keatas rumahdekat sawah samping mesin traktor tersebut lalu menemukan kunci danPutusan No. 333Pid.B/2021/PN SBWHal. 11 dari 19langsung Terdakwa bersama SEM (DPO) membongkar memisahkan mesintersebut dari krangkanya dengan menggunakan kunci RingPas (1818), kunciPas (1821) dan kunci Pas (1316).

,(satu juta juta ratus ribu rupiah),sedangkan SEM (DPO) memperoleh bagian sejumlah Rp.1.700.000.,(Satu jutajuta ratus ribu rupiah), kKemudian setelah itu Terdakwa bersama dengan SEM(DPO) pulang menggunakan mobil pic up yang telah disewa tersebut ke kampungDusun batu putin, Desa Sepayung, Kec. Plampang, Kab.

,(Satu juta juta ratus ribu rupiah),sedangkan SEM (DPO) memperoleh bagian sejumlah Rp.1.700.000.,(Satu jutajuta ratus ribu rupiah), kKemudian setelah itu Terdakwa bersama dengan SEM(DPO) pulang menggunakan mobil pic up yang telah disewa tersebut ke kampungDusun batu putin, Desa Sepayung, Kec. Plampang, Kab.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda/GL 15AIRR M/T dengan nomor rangka: MHIKC 3110BK076618, nomor mesin KC31E-1076711;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda/ GL 15AIRR M/T dengan nomor rangka: MHIKC 3110BK076618, nomor mesin KC31E-1076711;

MUJIONO Als M.J :di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 06.00wib bertempat di jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Pekan BinjaiKecamatan Binjai Kota tepatnya di parkiran depan swalayanRamayana Binjai saksi Sem Sembiring telah kehilangan 1 (satu) unitmobil Suzuki Futura ST 150 type pick up warna hitam dengan nomorpolisi BK 8173 PI ;e Bahwa saksi adalah supir dari saksi Sem Sembiring ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang belanja

cara kredit oleh saksi SemSembiring;e Bahwa mobil milik saksi Sem Sembiring belum kembali ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

Amir Hamzah Kecamatan Binjai Utara sebanyak 4 (empat) unitdan 6 (enam) unit kepada Odon di Jalan Simpang Kapal Kabupaten AcehTamiang ;e Bahwa 1 (satu) unit mobil tersebut belum kembali kepada saksi SemSembiring sehingga saksi Sem Sembiring mengalami kerugian sebesarRp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150type pick up warna hitam dengan nomor polisi BK 8173 PI tanpa seizindari pemiliknya yaitu saksi Sem Sembiring ;Menimbang,

MNC Finance, adalah barangbarang dari hasil penjualan 1(satu) unit mobil Suzuki Futura ST 150 type pick up warna hitam dengan nomorpolisi BK 8173 milik saksi Sem Sembiring yang telah dijual oleh terdakwabersama dengan temantemannya maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sem Sembiring ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan

MNC Finance ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sem Sembiring ;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai, pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, oleh kamiRinto Leoni Manulang, S.H.,, sebagai Hakim Ketua Majelis, Aida Novita, S.H.,M.H.,dan Asraruddin Anwar, S.H.

(dua juta lima ratus riburupiah) kemudian HOTA BIDI JAWA alias OPANG mengatakan jadi sudah; Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 16.00 Wita terdakwa datang menemuiHOTA BIDI JAWA alias OPANG dirumahnya dan sesampainya terdakwakemudian bertemu dengan HOTA BIDI JAWA alias OPANG, SEMUEL HOLATURMANJANG alias SEM, serta bapaknya SEM, selanjutnya terdakwa berbincangbincang mengenai harga jual 1 ekor anak kerbau dengan HOTA BIDI JAWA aliasOPANG dan SAMUEL HOLATUR MANJANG alias SEM, kemudian disepaktiharga

(satu juta rupiah) dari Bapaknya SAMUEL HOLATURMANJANG alias SEM sedangkan sisanya sebesar Rp.1500.000.

(satu juta limaratus ribu rupiah) dijanjikan akan diberikan kepada terdakwa pada esok harinya,kemudian terdakwa bersama dengan HOTA BIDI JAWA alias OPANG danSAMUEL HOLATUR MANJANG alias SEM pergi menuju rumah LORENS dikampung Mataiyang, sesampainya dirumah LORENS, lalu HOTA BIDI JAWAalias OPANG dan SAMUEL HOLATUR MANJANG alias SEM masuk kedalamrumah LORENS sementara terdakwa menunggu dipinggir jalan dan tidak lamakemudian terdakwa melihat mobil Panther milik LORENS posisi dihidupkankemudian terdakwa

Sumba Timur, terdakwamenjual hewan kerbau tersebut kepada SEM, dengan menggunakan mobilPANTHER pick Up milik LORENS, menuju kerumahnya SEM di Jawamara,Desa. Kambuhapang, Kec. Lewa Tidahu, Kab. Sumba Timur; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;2.

Sumba Timursaksi SEM membeli 1 (satu) ekor hewan kerbau dari terdakwa WENG denganharga Rp.2.500.000.(dua juta lima ratus) ribu rupiah, dengan ciriciri hewankerbau tersebut adalah 1 (satu) ekor hewan kerbau betina, umurnya sekitar 5(lima) sampai dengan 6 (enam) bulan, warna bulu merah, cap dan hotu masih polos; keberatan;6.pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar saksi SEM telah membayar uang kepada terdakwa WENG,namun masih sisa Rp.500.000.

SEM D. MOKOLINUG, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Bahwa Para Penggugat adalah Istri dan Anak kandung dari Suami Istri, bernamaAlmarhum SEM LEUW dengan SUNTJE A PAMOLANGO, sehingga ParaPenggugat adalah merupakan Para Ahli waris yang sah dari Almarhum SEMLEUW;2. Bahwa Almarhum SEM LEUW, telah meninggal dunia pada hari selasa, tanggal15 Juli Tahun 2003, berdasarkan Akta Kematian No: 471.1/558/BTA.I/2003,Tertanggal 25 Juli;3.

Penggugat mendalilkan bahwa orang Tua penggugat ( sem leuw ) adamembeli pohon kelapa sebagaimana dalam gugatan kepada orang TuaTergugat ( Muchsin Djibran) beberapa rumpun Pohon Kelapa.

Bahwa Sem Leuw (Almarhum) pernah bercerita kepadaSaksi kalau obyek sengketa sudah dibelinya pada tahun 1994, dan Saksi pernahjuga diperlinatkan Surat Penyerahan tahun 1994 oleh Sem Leuw (Almarhum). BahwaSaksi tidak pernah melihat kwitansi peminjaman uang tahun 1989. Bahwa pohonkelapa yang ada di obyek sengketa memiliki inisial MDJ. Bahwa Mukhsin Djibran(Almarhum) adalah orang tua Tergugat. Bahwa Mukhsin Djibran (Almarhum) masihhidup ketika Saksi bekerja pada Sem Leuw (Almarhum).

dan berisi 112 (Seratus dua belas) pohon kelapa denganbatasbatas sebelah Utara dengan Sungai Bunta, sebelah Timur dengan Ali Boften,sebelah Selatan dengan Tangkuman, sebelah Barat dengan Sem Leuw. Bahwasetahu Saksi obyek sengketa adalah milik Sem Leuw (Almarhum) karena sudahdibeli oleh Sem Leuw (Almarhum) dari Mukhsin Djibran (Almarhum). Bahwa Saksipernah diperlinatkan Surat Penyerahan tahun 1994 oleh Sem Leuw (Almarhum).Bahwa Mukhsin Djibran (Almarhum) adalah bapak Tergugat.

Bahwasetahu Saksi yang menguasai obyek sengketa adalah Sem Leuw (Almarhum), tetap!Saksi tidak tahu sejak kapan. Bahwa Sem Leuw (Almarhum) pernah mengatakankepada suami Saksi supaya bulan depan pohon kelapa yang ada di dalam obyeksengketa jangan dipanjat lagi karena sudah dikuasai Sem Leuw (Almarhum) sebagaijaminan utang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Surat Jalan No. 034/SI/SEM/VII/14 Tanggal 02 Juli 2014, Truss Rod WCA 475 mm sebanyak100 Pcs.

2.

Surat Jalan No. 035/SI/SEM/VII/14 Tanggal 18 Juli 2014, Pick Up Set Dean Tag ( IV ) sebanyak 200 Pcs.

3.

Surat Jalan No. 040/SI/SEM/VII/14 Tanggal 12 Juli 2014, Truss Rod WDA 475 mm sebanyak 450 Pcs, Dvd Elektrik sebanyak 376 Pcs.

4.

Surat Jalan No. 042/SI/SEM/VII/14 Tanggal 15 Juli 2014.

Truss Rod WDA 475 mm sebanyak 250 Pcs.

Pick Up ( Neck ) GVB 101 CR sebanyak 120 Pcs.

Pick Up ( Bridge ) GVB 101 CR sebanyak 120 Pcs.

Surat Jalan No. 048/SI/SEM/VIII/14 Tanggal 08 Agustus 2014.

DVD Elektrik sebanyak 475 Set.

9.

Surat Jalan No. 054/SI/SEM/VIII/14 Tanggal 26 Agustus 2014.

Truss Rod WDA 475 mm sebanyak 121 Pcs.

Pick Up ( Neck ) GVB 101 CR sebanyak 560 Pcs.

Pick Up ( Bridge ) GVB 101 CR sebanyak 560 Pcs.

Surat Jalan No. 058/SI/SEM/IX/14 Tanggal 08 September 2014.

Truss Rod Wpa 475 Mm sebanyak 441 Pcs.

Pick Up ( Neck ) GVB 101 CR sebanyak 852 Pcs.

Pick Up ( Bridge ) Gvb 101 CR sebanyak 852 Pcs.

DVD Elektrick LH sebanyak 26 Set.

11.

Surat Jalan No 059/SI/SEM/IX/14 Tanggal 10 September 2014.

Surat Jalan No. 062/SI/SEM/IX/14 Tanggal 05 September 2014.

DVD Elektrik sebanyak 130 Set.

DVD Elektrik LH sebanyak 60 Set

13.

Surat Jalan No. 066/SI/SEM/X/14 Tanggal 02 Oktober 2014.

DVD Elektrik sebanyak 570 Set.

Surat Jalan No 068/SI/SEM/X/14 Tanggal 08 Oktober 2014

DVD Elektrik sebanyak 79 Set.

SEM, saksi ANWAR Bin SALBANI bersama terdakwa mengambiltop roler alat berat sebanyak 2 (dua) buah. Perbuatan keenam pada hari Senin 29Januari 2018 sekira jam 23.00 WIB di workshop tambang PT. SEM, saksi ANWAR BinSALBANI bersama terdakwa mengambil top roler alat berat sebanyak 3 (tiga) buah.Perbuatan ketujuh pada hari Senin tanggal 12 Febuari 2018 sekira jam 01.00 WIB diworkshop tambang PT. SEM, saksi ANWAR Bin SALBANI bersama terdakwamengambil ACCU merk Yuasa sebanyak 1 (satu) buah.

SEM.

SEM dengan nomor lambung antara lain R16, R31, dan R69dan semua itu milik PT. SEM.

SEM saksidan terdakwa KRISDIANTO mengambil ACUU merk yuasa sebanyak 1 (satu)biji, yang ke empat pada hari senin tanggal 27 November 2017 sekira jam03.00 Wib di workshop tambang ruang elektrik milik PT. SEM saksi danterdakwa KRISDIANTO mengambil ACCU merk yuasa sebanyak 2 (dua) biji,yang kelima pada hari minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira jam 09.00 Wibdi workshop tambang milik PT.

SEM,saksi ANWAR Bin SALBANI bersama terdakwa mengambil top roler alat beratsebanyak 2 (dua) buah. Perbuatan keenam pada hari Senin 29 Januari 2018 sekirajam 23.00 WIB di workshop tambang PT. SEM, saksi ANWAR Bin SALBANI bersamaterdakwa mengambil top roler alat berat sebanyak 3 (tiga) buah. Perbuatanketujuh pada hari Senin tanggal 12 Febuari 2018 sekira jam 01.00 WIB diworkshop tambang PT. SEM, saksi ANWAR Bin SALBANI bersama terdakwamengambil ACCU merk Yuasa sebanyak 1 (satu) buah.

Lalu Samsong Sembiring Alias Sem mengajak Terdakwa Faisal Nasutionbersama Terdakwa Marahalim Auria Siagian dan Tono untukmenggunakan/ memakai narkotika jenis shabu dan kedua Terdakwabersama Tono menyetujuinya, kKemudian kedua Terdakwa bersama Tonodan Samsong Sembiring Alias Sem pergi kerumah Rakes (belumtertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang) yang berada dekatwaring tersebut, setelan sampai dirumah Rakes lalu.

tersebut kemudian kedua Terdakwa bersama Tono danSamsong Sembiring Alias Sem menghisap shabu tersebut secarabergantian.

Lalu Samsong Sembiring Alias Sem mengajak Terdakwa Faisal Nasutionbersama Terdakwa Marahalim Auria Siagian dan Tono untukmenggunakan/ memakai narkotika jenis shabu dan kedua Terdakwabersama Tono menyetujuinya, kKemudian kedua Terdakwa bersama Tonodan Samsong Sembiring Alias Sem pergi kerumah Rakes (belumHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 3110/Pid.Sus/2018/PN Mdntertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang) yang berada dekatwaring tersebut, setelan sampai dirumah Rakes lalu.

Sembiring Alias Sem menghisap shabu tersebut secarabergantian.Kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 00.15wib datang Saksi S.

dekat warung tersebut, setelahsampai dirumah Rakes, lalu Rakes mempersilahkan Para Terdakwabersama Tono dan Samsong Sembiring Alias Sem masuk, yang mana didalam rumah Rakes telah tersedia bong alat hisap shabu, setelah ituHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 3110/Pid.Sus/2018/PN MdnRakes pergi meninggalkan Para Terdakwa bersama Tono dan SamsongSembiring Alias Sem di dalam rumah, kemudian Samsong Sembiring AliasSem mengeluarkan Shabu dari kantong celana yang dipakainya, laluSamsong Sembiring Alias Sem

Rudi Rumaur alias Rudibertugas untuk memegangi tangan korban sedangkan Sem (DPO) bertugasuntuk mengikat korban. Setelah pembagian tugas selesai selanjutnyaTerdakwa 2. Christiawan Sawaki alias Chris bersama Terdakwa 3. RudiRumaur alias Rudi dan Sem (DPO) bersembunyi di Kamar Tidur Apartemen.Bahwa sekitar Jam 16 00 WIB saksi F Hesti Haryadi bersama saksi SethoAbyatmoko selaku karyawan dari PT.

Rudi Rumaur alias Rudi bersama Sem (DPO) dan DRAGOL(DPO) segera melakukan aksinya.Bahwa setelah ada kode dengan cara saksi Verawati alias Vera berjalanmelewati pintu kamar tempat bersembunyi, selanjutnya Terdakwa 2.Christiawan Sawaki alias Chris bersama Terdakwa 3. Rudi Rumaur aliasRUDI dan Sem (DPO) serta Dragol (DPO) yang memakai penutup wajahkeluar dari kamar dan Terdakwa 2.

Rumaur aliasRudi memegangi tangan korban sedangkan Sem (DPO) mengikat korban.

Rudi Rumaur dan Sem (DPO)serta Dragol (DPO) bahwa pihak PT. Esa Pratama Sukses sudah datang,kemudian Terdakwa 1. MA Thomas Marzuki bersama Terdakwa 2.Christiawan Sawaki, Terdakwa 3. Rudi Rumaur dan Sem (DPO) serta Dragol(DPO) dengan menggunakan penutup wajah keluar dari kamar menodongkansenjata api mainan sambil mengancam agar tidak bergerak, lalu tangan dankaki kKedua karyawan PT.

Rudi Rumaur dan Sem (DPO) serta Dragol(DPO), bertugas mengancam korban, membekap korban, mengikat korbandan mengambil atau merampas barangbarang yang dibawa korban.Bahwa perbuatan Para Terdakwa bersama saksi Liana Ng Cole alias Liana,saksi Verawati alias Vera dan Sem (DPO) serta Dragol (DPO) tersebutdiatas, telah merugikan PT.

(DPO)mengajak terdakwa dan ANUS (DPO)untuk mencuri hewan kuda, Selanjutnya padakeesokan harinya yakni pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011 sekitar jam.06.00Wita, Ketiganya berkumpul di rumahnya terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANGalias ANDE untuk merencanakan pencurian hewan kuda, setelah semua rencanaselesai di susun dan dibicarakan, terdakwa bersama SEM dan ANUS denganmasingmasing menunggang kuda milik SEM kemudian berangkat dan jalan menujuDesa Rambangaru Kecamatan Haharu yang jaraknya sekitar 160

Setelah itu terdakwa bersama SEM dan ANUS pun melanjutkanperjalanan menuju tempat sekelompok hewan kuda tersebut berada, setelah sampaiditempat sekelompok hewan kuda yakni di Padang Tana Mbara Desa RambangaruKecamatan Haharu terdakwa bersama SEM dan ANUS ( keduanya DPO) tanpa ijindari pemilik kuda langsung mengusir hewanhewan kuda dari belakangmenggunakan hewan kuda yang sudah ditunggangi oleh terdakwa, SEM dan ANUSlalu menggiring sekelompok hewan kuda yang berjumlah 12 ekor hewan kudatersebut menuju

Sumba Timur, yang selanjutnya terdakwa bersama Sem dan Anusmenunggang kuda menuju Desa Rambangu, dipertengahan jalan beristirahatdidekat hutan padang tanabara sedangkan Anus pergi mengecek kuda dansetelah Anus kembali dan memberitahukan bahwa disekitar tempat itu ada kuda yang dilepas tanpa gembala;Bahwa selanjutnya sekitar jam 03.00 wita terdakwa bersama dengan Sem danAnus pergi ketempat tersebut dan langsung mengusir kuda sebanyak 12 (duabelas) ekor tersebut menuju ke Desa Talungga Jangga setelah

Sumba Timur, yangselanjutnya terdakwa bersama Sem dan Anus menunggang kuda menuju DesaRambangu, selanjutnya sekitar jam 03.00 wita terdakwa bersama dengan Semdan Anus pergi ketempat tersebut dan langsung mengusir kuda sebanyak 12(dua belas) ekor tersebut menuju ke Desa Talungga Jangga setelah tibakemudian terdakwa bersama Sem dan anus membagi kuda tersebut dimana terdakwa mendapat bagian 3 (tiga) ekor kuda; Bahwa terdakwa membawa kudakuda bagiannya tersebut kerumahnya dandiikat di pohon di halaman

Sumba Timur,yang selanjutnya terdakwa bersama Sem dan Anus menunggang kuda menuju DesaRambangu, selanjutnya sekitar jam 03.00 wita terdakwa bersama dengan Sem danAnus pergi ketempat tersebut dan langsung mengusir kuda sebanyak 12 (dua belas)ekor tersebut menuju ke Desa Talungga Jangga setelah tiba kemudian terdakwabersama Sem dan anus membagi kuda tersebut dimana terdakwa mendapat bagian 3 (tiga) ekor kuda;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membawa kudakuda bagiannyatersebut kerumahnya dan diikat

Menyatakan hubungan sewa antara TERGUGAT I dan TERGUGAT II dengan (Alm) HENDRY SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM sebagaimana kwitansi pembayaran sewa antara TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah perbuatan cacat hukum;4. Membatalkan perikatan atau hubungan sewa menyewa antara TERGUGAT I dan TERGUGAT II dengan (Alm) HENDRY SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM sebagaimana kwitansi pembayaran yang ada;5.

, tapihanya kenal sepintas saja ;Bahwa hubungan HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM denganSUTARDI BUNARDI BUNARDI Als BONG SUI KHIM hubungannya yaituHENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM adalah saudara dari orang tuaperempuan SUTARD!

milik Penggugat bangunan kayu saja ;Bahwa Saksi ada pernah dengar cerita dari HENDRI SANDRA Als TJHIOEMOEK SEM saat HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM mengambiluang sewa pada SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ) ;Bahwa HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM ada cerita pada saksiKirakira tahun 2013 ;Halaman 41 dari 70 halaman Putusan No. 37/PdtG/2013/PN.

punya anak;Bahwa HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM punya anak lakilakiBahwa saksi adalah pemuka adat konghucu, secara hukum adat anak dariHENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM dan SUHERMAN als TJHIOETET FAT menjadi pewarisHalaman 51 dari 70 halaman Putusan No. 37/PdtG/2013/PN.

, orang tua dari HENDRI SANDRA AlsTJHIOE MOEK SEM setuju kalau membayar uang sewa kepada HENDRISANDRA Als TJHIOE MOEK SEM, saksi ada dengar LIW KIM JIE (ibu dariHENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM) mengatakan kepada saksi;Bahwa Saksi ada melihat kalau HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEMmenawarkan perpanjangan sewa kepada Tergugat dan Tergugat Il maupunHalaman 52 dari 70 halaman Putusan No. 37/PdtG/2013/PN.

PkpTjhio Moek Sem alias Hendri Sandra dan Tjhio Tet Fat yang tidak ikutmenggugat;2.

.>>>1.000,- (Tiga ratus sem,bilan puluh satu ribu rupiah);

SEM KORWA, atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, Secarabersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang yaituSaksi Korban An.

SEM KORWA; Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa maupun hubungan pekerjaan; Bahwa benar saksi dan para terdakwa sempat bertengkar mulut diPangkalan Ojek Saramon; Bahwa setelah pertengkaran mulut tersebut saksi diamankan oleh saksiSEPTINUS MANDOWEN namun para terdakwa mengejar saksi sehinggasaksi melarikan diri menuju rumah Sdr.

SEM KORWA;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PNBikBahwa benar para terdakwa mendapati saksi sedang bersembunyi dirumah Sdr.

SEM KORWA;Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa maupun hubungan pekerjaan;Bahwa benar saksi melihat para terdakwa berbicara dengan saksi korbandi depan halaman rumah Sdr. SEM KORWA;Bahwa benar saksi melihat terdakwa menarik dan langsung memukulisaksi koroban An. ANDRO KAFIAR beberapa kali ke arah muka sehinggasaksi korban terjatun ke tanah;Bahwa benar sewaktu saksi korban An.

SEM KORWA; Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa maupun hubungan pekerjaan; Bahwa benar saksi melihat saksi koroan An.

Sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut diatas.Menyatakan terdakwa tersangka DENI MUHAMAD AKBAR Alias SEM BinARMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan Dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 112 ayat (1) UURI No.35/09 Ttg narkotika.

Sesuai dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa tersangka DENI MUHAMADAKBAR Alias SEM Bin.

yangbisa membeikan narkotika jenis sabu dan ada rencana SEM janjian denganseseorang awalnya di dekat pasar Impres BRI Radio Dalam Kebayoran BaruJakarta kemudian saksi melakukan Pemantauan dan penyidikan dan pada hariSabtu, 31 Maret 2018 sekitar jam 22:00 Wib didapatkan seseorang yang cocokdengan ciriciri tersebut di JI.

yang bisa membeikan narkotikajenis sabu dan ada rencana SEM janjian dengan seseorang awalnya di dekatpasar Impres BRI Radio Dalam Kebayoran Baru Jakarta kemudian saksimelakukan Pemantauan dan penyidikan dan pada hari Sabtu, 31 Maret 2018sekitar jam 22:00 Wib didapatkan seseorang yang cocok dengan ciriciri tersebutdi JI.

Menyatakan Terdakwa DENI MUHAMMAD AKABAR alias SEM Bin ARMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa DENI MUHAMMAD AKBAR alias SEM Bin ARMANdari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DENI MUHAMMAD AKBAR Alias SEM Bin ARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman;4.