=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pembagian Harta Bersama antara:Eva Dewi, M.Ag Binti Moneh, tempat dan tanggal lahir SungaiPakning, 17 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan DosenIAIN Bengkulu, Pendidikan Strata II, tempat kediamani eeeee oieBengkulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanErwan S Hut Bin Tongam, tempat

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan penahanan (rumah) Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13Mei 2019 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh sdr Tongam Manalu, SH.MHsebagai Advocat/Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di Kantor PengacaraTongam Manalu, SH.,MH & Associates beralamat di JIn.

Sukajadi Pekanbaru;20.BETTY HUTAPEA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Jin Jauhari No.6ART/RW.03/RW.06 Kel.Labu Baru Barat Kec.Payung SekakiPekanbaru;(Dalam hal ini bertindak sebagai Istri /Ahli Waris dari TONGAM PANJAITANyang telah meninggal pada tanggal 3 April 2012)21.PURNAMA TAMPUBOLON, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Jin Kutilang No.32RT.02/RW.04 Kel.

Akta Jual Beli Nomor 166/SH/1989 tertanggal 24 Oktober 1989untuk dan atas nama Tongam Panjaitan ;e. Akta Jual Beli Nomor 159/SH/1989 tertanggal 18 Oktober 1989untuk dan atas nama Wesly Panjaitan ;f. Kuitansi Pembelian dari Ani selaku Penjual kepada MaulanaHarahap selaku Pembell ;g. Kuitansi Pembelian dari Penjual Maulana Harahap kepada Rusliselaku Pembeli ;5.

Juma Tongam Simamora, SH., dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015, dimana saksimerupakan pengacara keluarga Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, saksi berada di Medan dan saksiditelepon Joko (supir Terdakwa), mengatakan di rumah Terdakwa banyakpolisi dan selanjutnya sekita pukul 18.00 Wib, saksi membujuk Terdakwaagar tidak melompat dari lanati V ruko tersebut dan besoknya saksi datangke Sibolga untuk menanyakan permasalahan

Hutasoit mengambil barang bukti sabusabutersebut dan memperlihatkannya kepada Terdakwa dan saat itu Terdakwakembali mengatakan tidak mengetahui tentang barang bukti sabusabutersebut;Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN.Sbg Bahwa benar saksi Junedi Nainggolan, saksi Angraini Simatupang, saksiJuma Tongam Simamora, dan saksi Mudin Pasaribu (para saksi a decharge) tidak berada di ruko maupun rumah Terdakwa pada saat petugaskepolisian melakukan penggeledahan maupun penangkapan terhadapTerdakwa

TONGAM SIANTURI, bertempat tinggal di DesaParanginan Utara, Kecamatan Paranginan,Kabupaten Humbang Hasundutan;6. Drs. NELSON SIREGAR, bertempat tinggal di OnanRaja, De sa Sihanongan, Kecamatan Paranginan,Kabupaten Humbang Hasundutan;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, VII, IV, V/Pembanding sampai dengan VI;1.Dan:JHON ARIFIN HUTABARAT, bertempat tinggal di OnanRaja, Desa Sihonongan, Kecamatan Paranginan,Kabupaten Humbang Hasundutan;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIAGRARIA cq.

III secara tanggung rentenguntuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatadanya gugatan tersebut sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) atau berapa yang pantas menurut Pengadilan Negeri.SubsiderMohon Putusan yang seadiladilnya sesuai dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa kemudian pada hari persidangan yang telahditetapkan untuk kepentingan penggugat telah datang menghadapPenggugat Inpersoon kepersidangan sedangkan untuk kepentingantergugat datang menghadap Kuasa Hukumnya yaitu Tongam

No. 35, Pondok Indah,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Maret 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiPembanding/T ergugat;melawan:KRISMAN SIALLAGAN, bertempat tinggal di Parlimbatan,Kelurahan Tuktuk Siadong, Kecamatan Simanindo, KabupatenSamosir, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding, dalamhal ini diwakili oleh Tongam Manalu, Advokat, berkantor diParlimbatan Desa Tutuk Siadong, Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08

,Tongam Prengki Lawi, S.S., S.H., dan Epipanias Purba, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Perkumpulan Bantuan HukumSolidaritas (PBHSolidaritas), yang beralamat kantor di JalanSisingamangaraja No.212 A, Kel. Sudi Rejo I, Kec.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada NegaraApabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPenggugat hadir Kuasa Hukumnya Gindo Nadapdap, S.H., M.H., Arisvandi,S.H., Natal Sidabutar, S.H., Tongam Prengki Lawi, S.S., S.H., dan EpipaniasPurba, S.H.,sedangkan Tergugat diwakili oleh Kuasa HukumnyaTarmin, S.H.

Tanda Penduduk No.1216081504710002 dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tongam Manalu,SH.,MH Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor di KantorPengacara Tongam Manalu, SH.,Mh & Associates yang beralamat Kantor di Jl.Bhaktiar No. 55 Siborongborong Tapanuli Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Januari 2019 yang selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV semula Tergugat IV ;5.

., kewarganegarraan Indonesia, beralamatdi Jalan Bendungan Hilir Raya Nomor 80, Kelurahan Bendungan,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, pekerjaan Notaris;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;1melawan:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan di Jalan MedanMerdeka Utara, Jakarta Pusat;DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN, tempatkedudukan di Gedung Sumitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan BantengTimur Nomor 14, Jakarta 10710, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Tongam L. Tobing, 2.

Jend.Sudirman No.15 Surakarta 57111Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2014 memberi kuasakepada TONGAM L. TOBING, HENDRA JAYA SUKMANA, EDI GANDAPERMANA, PARATMO ANINDITO, WAHID HAKIM SIREGAR, SRIWAHYUNI dan ANNA KARYA AMALIA, pegawai Otoritas Jasa Keuanganyang berkantor di Gedung Sumitro Djojohadikusumo Jl.

M.H.No. 2, Jakarta Pusat.Dalam hal ini diwakili Penasihat Hukumnya Tongam L. Tobing, MulfliAsmawidjaja, Sabar Wahyono, Ceceh Harianto, Sri Wahyuni, Tri WantyOctavia dan Varida Megawati Simarmata, Turut Terbanding semula TurutTergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 7 April 2016 Nomor42/Pen.Pdt/2016/PT.PLG tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;.

TONGAM L. TOBING,. 2. MUFLI ASMAWIJAYA,. 3. M. FREDLYNASUTION,. 4. CECEH HARIANTO,. 5. TRI WANTI OCTAVIA,. 6. SRIWAHYUNI, 7. THERESIA SEPTRINA, 8. WAHID HAKIM SIREGAR,. 9.RAKHMAN RICARDO S. TURNIP. 10. RR.

TONGAM L. TOBING,. 2. MUFLI ASMAWIJAYA,. 3. M. FREDLYNASUTION,. 4. CECEH HARIANTO,. 5. TRE WANTI OCTAVIA,. 6. SRIWAHYUNI, 7. THERESIA SEPTRINA, 8. WAHID HAKIM SIREGAR,. 9.RAKHMAN RICARDO S. TURNIP. 10. RR.

., dan Tongam Prengki Lawi S.S., S.H.,sedangkan Tergugat dan Tergugat II hadir Kuasa Hukumnya Ilham GandhiLubis, S.H., dan Buha P. Siburian, S.H.

., dan Tongam Prengki Lawi SS, S.H., berdasarkanSurat Kuasa, tertanggal 25 Nopember 2020, yang didaftarkan di KepaniteraanHukum pada Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register1522/Perk.PHI/2020/PN.Mdn tanggal 02 Desember 2020, sedangkan TergugatI diwakili oleh kuasanya berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 06 Januari 2021,dengan Nomor Register 12/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 07 Januari 2021dan Tergugat II diwakili oleh kuasanya berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 05Januari 2021, dengan Nomor Register

SoepomoRaya No. 34 Arteri Permata Hijau, Jakarta Selatan.sebagai Kurator dalam kepailitan PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya.5 Menghukum TERMOHON untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini.Atau apabila Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPemohon hadir kuasa Pemohon yang bernama : Tongam L Tobing, Dkk tersebutdiatas, sedangkan untuk

Undangundang RI No. 40 Tahun 2014Tentang Perasuransian sebagai berikut :(1) Kreditor menyampaikan permohonan kepada Otoritas Jasa Keuanganuntuk mengajukan permohonan pernyataan pailit kepada pengadilanniaga.Bahwa Permohonan Pernyataan Pailit PEMOHON tidak diajukan berdasarkanPasal 51 ayat (1) Undangundang RI No. 40 Tahun 2014 Tentang Perasuransianyang menjadi Legal Standing Permohonan Pernyataan Pailit bagi PEMOHONsebagaimana TERMOHON kutip pada halaman 1 paragraf ke1 :Yang bertanda tangan dibawah ini :Tongam

Undangundang RI No. 40 Tahun 2014Tentang Perasuransian sebagai berikut :(1) Kreditor menyampaikan permohonan kepada Otoritas Jasa Keuanganuntuk mengajukan permohonan pernyataan pailit kepada pengadilanniaga.Bahwa Permohonan Pernyataan Pailit PEMOHON tidak diajukan berdasarkanPasal 51 ayat (1) Undangundang RI No. 40 Tahun 2014 Tentang Perasuransianyang menjadi Legal Standing Permohonan Pernyataan Pailit bagi PEMOHONsebagaimana TERMOHON kutip pada halaman 1 paragraf ke1 :Yang bertanda tangan dibawah ini :I Tongam

langsung dari Manudin, dan adadibuatkan Surat di atas Segel, kKemudian pada tahun 1997 dibuatkanSurat pengoperan hak;Halaman 55 dari 94 HalamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.MreBahwa Zainal tidak ikut menandatangani Surat Jual Beli tanah antaraSaksi dengan Manudin;Bahwa ukuran tanah Saksi yang berbatas dengan tanah Objek Perkaraadalah 120 (seratus dua puluh) meter X 40 (empat puluh) meter;Bahwa Manudin tidak ada menunjukkan alas hak kepemilikan tanah yangdijualnya kepada Saksi pada tahun 1995;Saksi Tongam

dahulu dalilgugatannya;Menimbang bahwa oleh karena dalil Para Penggugat tersebut dibantaholeh Para Tergugat, maka menjadi kewajiban dari Para Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan Para Tergugat mempunyaikewajiban membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1 sampaldengan P10 dan saksisaksi yaitu Saksi Aspidin; Saksi Saibi Yarim; Saksi M.Asyik Matsani; Saksi Tongam

Asyik Matsani,Saksi Tongam Aritonang dan Saksi Rusmawati di persidangan dimana dalamketerangan para saksi tersebut tidak ada yang menegaskan dan menjelaskanbahwa riwayat kepemilikan tanah a quo adalah milik Pidin Bin Madeni (aspidin)atau milik Madeni (orang tua Aspidin), dengan demikian apakah saksi Aspidinberhak untuk menjual tanah orang tuanya.Menimbang bahwa dari keseluruhan buktibukti surat yang diajukan olehPara Penggugat dan Keterangan Saksi yang dihadirkan oleh Para Penggugattidak ada bukti

Tongam Harahap dengan Mahar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), dengan rincian uang tunai Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan 1 Ha kebun dahulu kebun karet sekarang kebunkelapa sawit dinilai dengan uang Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan barang pecah belah Rp. 10.000.000, (Seppuluh juta rupiah);5.

., dan kawan,Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan ProklamasiRuko A12, Sukmajaya, Depok, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali = dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding;Lawan:MARUAP MUNTHE,LANTAS MUNTHE;SAUT MUNTHE;ANGGIAT MUNTHE;DAULAT MUNTHE, kesemuanya bertempat tinggal di HutaLumban Sionang, Desa Pasaribu, Kecamatan Dolok Sanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan, dalam hal ini memberikuasa kepada Tongam Manalu, S.H., M.H.