Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 473/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon
Register : 09-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0442/Pdt.G/2011/PA-Kng Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
NusaherangKabupaten Kuningan ;2.2.SAKSI II Desa Tundagan Kecamatan HantaraKabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan merekaadalah suami isteri telah menikah tanggal 07Nopember 2007 dan telah dikaruniai' 1 orang anakbernama : ANAK TUNGAL
Register : 10-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon I dan II
17 — 16
17 — 16
PENETAPANNomor /Pdt.P/2014/PA.Stb.Sr SAL LI @DFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tungal yang bertempat di Kantor CamatKuala, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbats Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IPemohon II, umur 49 tahun
Register : 16-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA STABAT Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon I dan II
13 — 8
13 — 8
danPemohon II juga telah menghadapkan dua orang saksi, dimana kedua orang saksitersebut adalah orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, maka berdasarkan ketentuan pasal 171 danpasal 175 R.Bg Hakim Tunggal berpendapat kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon I dan PemohonII tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka Hakim Tungal
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut dengan dibantudibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
Register : 16-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebut dengan dibantudibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,Hal. 9 dari 10 Hal.Penetapan No 472/Pdt.P/2020/PA.PtH. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,004. PNBP : Rp 20.000,004.
Register : 07-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebutdengan dibantu dibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.
Register : 16-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
PENETAPANNomor 371/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam Hakim Tungal, menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Supriyadi Bin Siswanto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Ngargosari RT 002 RW 002Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon
Register : 15-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1383/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
WAHONO Alias SIWO
25 — 12
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
WAHONO Alias SIWO
25 — 12
- Menyatakan terdakwa WAHONO Alias SIWO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 75/Pid.B/2009/PN.Bpp Tanggal 15 April 2009 — SYAHRIR alias VIETNAM bin ABDUL RAHMAN
98 — 27
98 — 27
pengantar dan mendapat imbalan jasa sebesarRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa baeang berupa papancing yang dibawa oleh Terdakwatersebut adalah benar masuk dalam bahan peledak dengandaya ledak tinggi ( high explosiv ) yang berbahaya, dandilarang penggunaannya untuk umum; Menimbang, bahwa selanjutnya akan diperimbangkanapakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tidakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tungal
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 496/Pdt.P/2016/PN. Jkt.Sel Tanggal 3 Oktober 2016 — YESSY DJASMIN, beralamat di Jalan Pol Tangan III/53 Rt.004 Rw.010 Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
33 — 12
33 — 12
., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Hal 8 dari 9 halaman Penetapan No.496/Pat.P/2016/PN.Jkt.Sel.penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh M. HOESNA, SH., MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIMM. HOESNA, SH.
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
., sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari ituHal. 8 dari 9 Hal.Penetapan No 407/Pdt.P/2020/PA.Ptjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tungal tersebutdengan dibantu dibantu oleh Mahmudi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan Rp 180.000,004. PNBP Rp 20.000,004.
Register : 29-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 66/Pid.B/2014/PN Tgl Tanggal 4 Nopember 2014 — Muh. Wargo bin (alm) Sukam
53 — 5
53 — 5
setiap unsur pasal yang menjadi dasar bagi dakwaan,sehinga dapat diketahui apakah terbukti ataukah tidak perbuatan yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 66 /Pid.B/2014/PN TglMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tungal
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 256 / PID.SUS / 2014 / PN. Bjb Tanggal 17 Desember 2014 — SAMLANI Als ISAM Bin ANANG MASRANI (Alm);
56 — 31
56 — 31
pemilik lahan mendapatkansebesar 25%;e Bahwa benar barang bukti (satu) unit mesin domping jenis JF 130319 yangditemukan oleh petugas kepolisian dari Polres Banjarbaru tersebut adalah milikterdakwa;e Bahwa benar ijin yang terdakwa miliki untuk melakukan penambangan dilokasitersebut hanyalah ijin dari pemilik lahan dan itu pun hanya secara lisan saja,sedangkan ijin dari pemerintahan terdakwa tidak ada memilikinya;wonnnnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Tungal
Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 453 /Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 11 Juni 2014 — Nama : PAING;
Tempat Lahir : Sei Semayang ;
Umur / Tanggal Lahir : 63 Tahun / 01 Desember 1950;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dusun Kloni IV Desa Bulu Cina Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Tukang tulis judi KIM;
Pendidikan : SR ;
20 — 3
20 — 3
mendapatkan keuntungan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), yang mana uang hadiah tersebut dapat diambil olehmasingmasing pemenangnya setelah Bandar datang kembali pada pukul 23.15 Wibuntuk menyerahkan uangnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mengadakan pengkajianpengkajian apakah fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, perbuatan terdakwatelah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk : dakwaan tungal
Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 68/Pid.B/2014/PN. Psp Tanggal 18 Maret 2014 — MULIANA BR PASARIBU ALS REBONDING ALS UMAK MULIA
36 — 5
36 — 5
dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami lukaluka danterhalang melakukan kegiatan seharihari ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barangbukti berupa : (satu) potong pakaian daster warna hijauMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tungal
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan L2 Karang Tungal RT. 07, No.17, Desa Karang Tunggal, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunai
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Panca Tungal, bertempat tinggal diKota Semarang, sekarang tidak diketahui dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Agustus 2015 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXXxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.180/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan oleh hakim tungal Pengadilan Agama Pinrangpada Rabu tanggal 28 Oktober 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15Muharam 1437 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Rasyid, MH sebagai hakim tunggaldengan dibantu oleh Hj.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 406/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan dan Hakim Tungal telah memberikannasehat terkait perkawinan berdasarkan hukum Islam, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon