Ditemukan 2669 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 659 /Pid.B/2015/PN.Dps Tanggal 22 Oktober 2015 — ALFONZ REDRIKO
38 — 10
38 — 10
Werkudara Legian Kuta, Badung dan saya sebagai karayawan bagianumum ;Bahwa Koperasi Karyawan Hotel Jayakarta pernah memesan barang sejaksekitar bulan Januari 2014 dan terakhir sekitar bulan Oktober 2014 ;Bahwa sistem Pembayarannya dilakukan dengan sistem Bon selama satuminggu yang kemudian dibayarkan kepada terdakwa secara tunai ;Bahwa Koperasi Karyawan Hotel Jayakarta Tidak ada Bon yang belumteroayarkan karena sudah lunas semuanya ;Bahwa Koperasi Karyawan Hotel Jayakarta tidak ada mengalami kerugian
Register : 11-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2023/PT DPS Tanggal 6 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat : PT. Mulia Jaya Gemilang Diwakili Oleh : Johanes Maria Vianney Graciano, SH, MH
Terbanding/Penggugat I : I Nyoman Muliadi
Terbanding/Penggugat II : I Ketut Sutama
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Richard Yerry Puryatma, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
56 — 31
Terbanding/Penggugat I : I Nyoman Muliadi
Terbanding/Penggugat II : I Ketut Sutama
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Richard Yerry Puryatma, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
56 — 31
MULIA JAYA GEMILANG berkedudukan di Kabupaten Badung yang dibuat oleh RICHARD YERRY PURYATMA, Sarjana Hukum dan didaftar sebagai Hak Guna Bangunan Nomor 1049/Kelurahan Legian, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
- Menyatakan hukum HGB (Hak Guna Bangunan) diatas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 9605 milik Penggugat II, yang didalamnya terdaftar/ tercatat sebagai berikut : Hak atas tanah ini dibebani dengan Hak Guna Bangunan berdasarkan Akta Pemberian Hak Guna Bangunan atas Tanah Hak
MULIA JAYA GEMILANG berkedudukan di Kabupaten Badung yang dibuat oleh RICHARD YERRY PURYATMA, Sarjana Hukum dan didaftar sebagai Hak Guna Bangunan Nomor 1050/Kelurahan Legian, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;
- Menyatakan hukum pembayaran uang sejumlah Rp.3.500.000.000,- (tiga milyar lima ratus juta rupiah) oleh Tergugat yang telah diterima oleh Penggugat I dan Penggugat II, yang dititipkan melalui Turut Tergugat I sebagaimana Kwitansi tertanggal 20 Desember 2011 yang tercantum sejumlah
Register : 27-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
thalak patut dinyatakan tidakterpenuhi; dan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islamsejalan dengan bunyi Pasal 119 Ayat (2) Hurup (c) Majelis berpendapat bahwathalak yang patut terjadi adalah thalak bain sugro dari Tergugat atas diriPenggugat ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ihalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :cILYl GIS, ae Cal viel) Lag MN At celal Gal Lalgca Gi lal,Lgille Legian
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
Erik Hamdani
46 — 23
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
Erik Hamdani
46 — 23
Legian Kuta,Badung/ JI. Salak Gg. IX Timur No. 115Purus Kebun Padang Barat, KotaMadya Padang.: Islam: SwastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas II A Denpasar,masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2018 sampai dengan tanggal15 Juli 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 11 September 2018;4.
Register : 11-12-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1218/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Sunarti
Tergugat:
1.Hajah Sadiyah
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
40 — 31
Sunarti
Tergugat:
1.Hajah Sadiyah
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
40 — 31
Sebuah rumah/toko (ruko) berikut tanah diatas mana bangunan tersebutdidirikan di Jalan Dewi Sri No.20X, Legian, Kuta, Kabupaten Badung, Bali80361, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah kosong;Sebelah Timur : toko EDEN, Jalan Dewi Sri No.21;Sebelah Selatan : Jalan Dewi Sri, Legian, Kuta;Sebelah Barat :DWIKAResto, JI.Dewi Sri No.19;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriDenpasar berkenan memutuskan:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat
Register : 15-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.21 dari 24 halm.Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763 K/Pdt/2016 Tanggal 6 September 2016 — I. NAJAMUDIN, II. ASEEM KOBAISI VS 1. BAMBANG WIHARDJO, DKK. DAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
101 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Pulau Moyo IX Nomor 3Pedungan, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 30 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;ASEEM KOBAISI, bertempat tinggal di Jalan Bunut Sari, GangJanji In Nomor 3, Legian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,dalam hal ini memberi kuasa kepada M Rifan, S.H., M.H.
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1455/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Hal.19 dari 22 halm.Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 22-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
15)Legian Lc yer egislall Goeceg balgeo ata (ES adaay lgias che all equaled) ue alles 4) Ig!
Putus : 09-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/MIL/2016 Tanggal 9 September 2016 — MUHAMMAD RASYIDIN
115 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Legian V Nomor 96 Sentul Jawa Barat sehargaRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) dan Terdakwa barumembayarnya sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),memberikan uang dinas kepada Saksi16 (isteri Terdakwa a.n. Sdri. EviHal. 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 193 K/MIL/2016Novita) sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang digunakanuntuk menyewa satu unit toko di lantai dasar pertokoan ITC Cempaka Mas,telah meminjamkan uang dinas kepada Sdr.
Register : 21-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 32/Pdt.G./2015/PN.Amp Tanggal 5 Oktober 2015 — -P dan T
33 — 19
33 — 19
.;2 IKadek Agus Suparman, SH.Para Advokat Magang/Konsultan Hukum dari Kanaya Consultan berkantor di Jalan PadmaUtara No. 10 Legian Kaja, KutaBali, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Mei2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri dibawah nomor : 32/Pdt.G/2015/PN Amp tertanggal 21 Mei 2015 dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat diAmlapura, dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Dalam
Putus : 25-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 848/PID.B/2013/PN.Dps. Tanggal 25 Nopember 2013 — I WAYAN KIRNAWAN als. POGOT als. MANGKU als. GERANDONG
26 — 8
26 — 8
korban Brooke Hall membuat laporan kemudiankorban di Visum selanjutnya mengajak korban melakukanpengecekan ke TKP ;Bahwa setelah sampai di TKP dan berdasarkan cerita korbansaksi membuat sketsa gambar dan di TKP saksi menemukansandal sebelah kiri milik korban yang talinya sudah putus dangelang warna silver ;Bahwa setelah menerima laporan, kegiatan yang dilakukan saksidan rekan lainnya adalah Pada hari sabtu 3 Desember 2011 saksibersama Vidian Firdaus melakukan pendataan terhadap tukangojek di wilayah legian
Register : 06-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 62/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Sofik Inayati Binti Achmad Awie
Terbanding/Penggugat : IR. Harun Rasjid Azikin
90 — 35
Terbanding/Penggugat : IR. Harun Rasjid Azikin
90 — 35
Marazavalas di Bandara Internasional SultanHasanuddin Makassar, Kantor Cabang di Jalan Raya Legian Bali, Provinsi Baliserta Kantor Cabang PT.
Register : 07-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
GIS; cM C4 viel ol Ang Sl) Aan colall Cal ol geat Guill,Lille Legian CDA!
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
15)Legian Lc yer egislall Goeceg balgeo ata (ES adaay lgias che all equaled) ue alles 4) Ig!
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2412/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 PK/Pdt/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — HARIJANTO KARJADI vs PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., dahulu PT Bank PDFCI
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
RACHMAT KARJADI, bertempat tinggal di Jalan LegianKelod, Nomor 118, Legian, Kecamatan Kuta, KabupatenDaerah Tingkat Il Badung;Turut Termohon Peninjauan Kembali VIII dahulu Turut TermohonKasasi V/Tergugat IX/Terbanding IX;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2119 K/Pdt/2002
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1859/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
15)Legian Lc yer egislall Goeceg balgeo ata (ES adaay lgias che all equaled) ue alles 4) Ig!
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1759/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Hal.20 dari 23 halm.Putusan Nomor 1759/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 755/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Hal.19 dari 24 halm.Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian