Ditemukan 2769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atanus atapen adapun atapin atahun atupun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 848/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
AZHAR ALIAS HAR BIN ABDUL RAHMAN
42 — 22
  • Narkotika yang hendak dijual, atapun yang dibawa Terdakwa bersama sdrRudi seberat kurang lebin 25 (dua puluh lima) kilo gram selain Ekstasysebanyak kunag lebih 1000 (Seribu) butir.Dan berdasarkan hal yang terbukti diatas maka Terdakwa terbukti melakukanperbuatan yang memenuhi salah satu perbuatan yang di persyaratan unsur iniyaitu menjadi perantara jula beli narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal Pasal
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 484/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 24 Oktober 2011 — Umar Dharma, DKk
81 — 6
  • SITORUS telahmengetahui bahwa saksi JUHARI SINAGA alias SAPII SINAGAtidak dapat menunjukkan atas hak kepemilikan tanah yangdijualnya kepada ROBENSIUS SARAGIH sebagaimana terteradalam Surat Penyerahan Hak Atas Tanah (Ganti Rugi)tanggal 31 Juli 2009 tersebut atapun setidak tidaknyaTerdakwa II. TOHIR BUTARBUTAR dan Terdakwa III. ABSAHBr.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 42/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
TADA BOLO HEGE RIHI, S.Pi
Tergugat:
GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
118 — 144
  • Oleh karenanya meskipun Penggugat telahdiaktifkan kembali dan ditempatkan atapun menduduki jabatan tertentu setelahselesai menjalani pidananya bukan menjadi halangan untuk menjalankanKeputusan Pemerintah Pusat; Bahwa penjatuhan sanksi kepegawaian seperti yang tertera dalam keputusanobyek sengketa salah satunya merupakan akuntabilitas publik kepadamasyarakat luas dalam pengertian bahwa setiap kegiatan dan hasil akhir darikegiatan penyelenggara negara harus dapat dipertanggungjawabkan kepadamasyarakat
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Andi Armisan Edy Paturusi,S.Fam.,M.Si.,Apt Alias Armis Bin Dr.M.Arif Paturusi
134 — 53
  • dan bahwa sebelum akhirnya janjiandan bertemu dengan Saksi Korban di Laboratorium Mikrobiologi pada tanggal 30Juli 2018 sebelumnya Terdakwa dan Saksi Korban telan bertemu sebanyak 2 (dua)kali, dan bahwa Terdakwa tidak pernah menghipnoterapi Saksi Korban dengancara menidurkan lalu membangunkan Saksi Korban sebanyak 5 (lima) kali sepertiyang dikatakan oleh Saksi Korban, dan sewaktu di dalam ruangan Terdakwa,Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN SqmTerdakwa tidak pernah mencium bibir atapun
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/V/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — DANIEL UMBU DANDAR, SH, Letkol Inf NRP. 1910031020668 (dkk 1 orang)
104 — 55
  • Yasin di Bone atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk wilayah hukum/wewenang PengadilanMiliter Tinggi Ill Surabaya, telah melakukan tindak pidana :FeBarangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atapun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang ataupun menghapuskan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 536/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. SUMI NURJANAH
Terbanding/Tergugat I : PT. PERTAMINA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT. PELITA AIR SERVICE
Terbanding/Tergugat III : YUYUN NURJANAH
Terbanding/Tergugat IV : IVA SJARIFACH
Terbanding/Tergugat V : UJANG SUHENDI
Terbanding/Tergugat VI : AWAN GUNAWAN
Terbanding/Tergugat VII : ACANG. ADM
Terbanding/Tergugat VIII : AYI TATANG RUSMANA
Terbanding/Tergugat IX : UJANG JAJULI
Terbanding/Tergugat X : IYUS YUSWANDI
Terbanding/Tergugat XI : AHMAD YANI
67 — 31
  • Tentunya tidak berlogika hukum sama sekali apabila suatuGugatan dalam perkara perselisihan kepemilikan hak atastanahjustru tidak dilengkapi atapun menyebutkan dasar/alas hakotentik yang mendasari pengakuan adanya hak Penggugat atastanah objek sengketa yang menjadi dasar pengajuan Gugatandimaksud ;g Faktafakta di atas membuktikan bahwa Posita atauFundamentum petendi Gugatan nyatanya tidak menjelaskan dasarhukum ( rechts ground ) dan dasar fakta ( fetelijkeground).h.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 34/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 18 April 2013 — TUMPAL TINAMBUNAN Als PA HOTMARIA
57 — 9
  • saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimuka persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisatoir) Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadiliperkara inimemutuskan: 2222222 22 =1 Menyatakan terdakwa TUMPAL TINAMBUNAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupun tulisan atapun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — LAURENSIA LIU, dkk., Para Ahli Waris dari MAGDALENA TAN, dkk VS VINCENTIUS LIUSANTO LIU, dkk
80 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding atapun kasasi;Dalam Konvensi/Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar seluruhbiaya perkara yang timbul;Atau: Menjatuhkan putusan yang lain yang seadiladilnya dalam peradilan yangbaik (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Atambua telahmemberikan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2012/PN Atb. tanggal 26 Maret 2013yang amarnya sebagai berikut:Halaman 11 dari 44 Hal.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Mjk
Tanggal 8 Februari 2021 — -CHUROTUL AINI -SITI CHOIRIYAH -ENI CHAMIDAH -FITRI HANIM -DIANA ARIZKIA -SUMANI -KHOIRUL MUFARRIKHIN
222 — 26
  • Makaharusnya para pihak yang secara langsung atapun tidak langsung menjadi Pihakyang berkaitan dengan Objek Gugatan harus dilibatkan dalam perkara sebagaiTurut Tergugat, yaitu antara lain ;1. Bahwa Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.Mojokerto harusnyaditarik menjadin TURUT TERGUGAT sebagai Institusi yang menerbitkanSertifikat Hak Milik (GHM) dan menyimpan Warkah Tanahnya.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PDT/2018/PT.KDI
Tanggal 21 Mei 2018 — - Pembanding : HARIADI. - Terbanding : Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara cq. Direksi Bank Pembangunan Daerah Propinsi Sulawesi Tenggara cq. Kepala Bank Pembangunan Daerah Sulawesi Tenggara Cabang Wakatobi,dk.
83 — 33
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangson) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan, apabila para Tergugat lalaimenjalankan isi putusan ini, terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;10.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya banding atapun kasasi;11.Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah/kantor Tergugat dan Tergugat Il tersebut;12.Menghukum
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 111-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — YOYOK HADY SUHEMBY, SERDA
154 — 58
  • dengan maksud membeli sarung Handphone sehingga tidak ada niat dan sengaja dengan tujuan atau maksudmembunuh korban.4Jika timbulnya akibat hilangnya jiwa orang lain tanpa dengan sengaja ataubukan menjadi tujuan atau bukan menjadi maksud dan tidak pernah diniatkantidaklan dapat dikatakan pembunuhan (doogslag) in casu tidak dapat dikenakanketentuan tindak pidana pembunuhan tersebut tetapi dapat dikenakan tindakpidana lain yang mengakibatkan orang mati tetapi dengan unsur sengajamelalaikan kelalain atapun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 765/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
JONNY GUNAWAN
Tergugat:
1.BENNY SAMUDERA
2.TOMY GUNAWAN
3.GREGORIUS HENGKY GUNAWAN
4.LINA GUNAWAN
106 — 70
  • dikabulkan, maka petitum ini dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka gugatan dalamkonvensi dikabulkan sebahagian;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan rekonvensi sebagaimana diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya terhadap gugatan Konvensi , Tergugat dan Tergugat Il konvensi ( yang selajutnya disebut para Penggugat Rekonvensi )telah mengajukan dalildalil gugatan rekonvensi yang pada pokoknya yaitu : Bahwa gugatan rekonvensi dijaukan kepada (atapun
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 61 /Pdt.G/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — MATIUS DAVID BOESDAY Melawan DINA BOESDAY- NGURU, dkk
82 — 23
  • Bahwa Turut Tergugatbelum pernah mengetahui tentang kesepakatan antara ayah paraTergugat ll sampai Tergugat VIl dengan Penggugat tentang halkesepakatan tersebut baik itu secara lisan atapun berupa surat yangdisampaikan kepada Turut Tergugat, dengan demikian alasanalasan yangdikemukakan oleh Penggugat sangat tidak beralasan hukum maka daliltersebut harus dinyatakandotilak dan tidak dapat diterima ;Bahwa Turut Tergugat memproses sertifikat atas nama Semuel JeheskialBoesday ( almarhum ), artinya tentu
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 31-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 32/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 29 Oktober 2013 — 1. H. KARTI 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN MUHAMMAD AMIRUDDIN HARUN
143 — 45
  • pengembalian berkas bertentangan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 45 ayat(1) menyatakan bahwa "Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukanpendaftaran peralihan atau pembebanan hak, jika salah satu syarat di bawah initidak terpenuhi "huruf e" tanah yang bersangkutan merupakan objek sengketa dipengadilan.Fakta hukumnya keenam persil tanah yang dimohonkan sertipikat tidakpernah ada gugatan di pengadilan, baik yang dimohonkan oleh MuhammadAmiruddin Harun atapun
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 89/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT : I NENGAH SUDIRA TERGUGAT : 1.NI WAYAN CANDRI ALIAS MEN MENDRA 2.NI NYOMAN RANU 3.NI KETUT SUANI 4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN 5.I MADE ADI DHARMAJA 6.NI NYOMAN SENTEN 7.I NENGAH SUWENDRI 8.I KETUT SUPARKA 9.NOTARIS/PPAT I KETUT MUSTIKA UDAYA, SH
92 — 29
  • SedangkanTergugat I, IV, VI,Vil dan VIII tidak hadir dipersidangan atapun mengirimkanKuasanya yang sah untuk mewakilinya disidang, walaupun telah dipanggil secarasah dan patut berdasarkan Relaas Panggilan No. 89/PDT.G/2015/PN Tabtanggal 21 Mei 2015, tanggal 3 Juni 2015 dan tanggal 11 Juni 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukPULUNG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/TUN/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — A. SUSI YULIANI KREMER VS I. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL., II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR., III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUMAJANG., IV. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SURABAYA;
92 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah menyatakan: Dalam hal atas suatubidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secara sah atas nama orang ataubadan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dansecara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyai hakatas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelakasanaan hak tersebut apabiladalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu telah tidakmengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikat danKepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan atapun
Pengadilan PT MEDAN
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Desember 2017 —
10 — 7
  • Putusan Nomor 307/PDT/2017/PT MDNdengan demikian TIDAK DAPAT MELUMPUHKAN faktafakta hukum yangdiajukan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam Perkara ini ;Bahwa selain dari pada itu, dengan keteranganketerangan saksi yangdiajukan Tergugat yang bernama DAHLAN BARUS dan saksi yang bernamaBANDARTA SULAIMAN TARINGAN, TIDAK ADA saksi tersebut yangmengetahui alas hak atau DASAR KEPEMILIKAN dari Tergugat atas Sub AObjek Perkara atapun alas hak atau DASAR KEPEMILIKAN orang tuaTergugat yang bernama
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LARANTUKA Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Lrt
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
1.Nuraini
2.Hasan Abuzaman
Tergugat:
2.Ismail Hamado
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur
199 — 117
  • Bahwa tentang sita jaminan terhadap barangbarang bergerak atapun tidakbergerak milik para Tergugat yang dimohonkan para Penggugat sangat tidakberalasan hukum, karena yang menjadi problem adalah sertifikat No. 487/Kel,Waiwerang Kota atas nama Penggugat yang terbit belakangan dan tidakprosedural.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 650/Pdt.G/2010/PAJB
Tanggal 3 Nopember 2010 — AKBP IMAM SAPUTRA, Sik, MSI Bin KIMAN., ISYE ISMAYANI Binti ASEP WELLY SUKANDAR
214 — 79
  • , lahir di Jakarta pada tanggal 20 April 2002, beradadalam hadlonah/pengasuhan Penggugat:Menetapkan nafkah dan hadlonah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut pada diktum angka 2 (dua) di atas, sejumlah Rp. 2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah) setiap bulan;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan hadlonah anak Penggugatdan Tergugat sejumlah sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 (tiga) diatas kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini dijatunkan sampai anaktersebut dewasa atapun
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Jnp
Tanggal 21 April 2017 — - MUH. AMRI Alias HENDRA Bin MUSTARI Dg. TALLI - Penuntut Umum
62 — 23
  • saya langsung berlari sendiri tanoa menggenakan pakaianapapun ke arah selatan akan tetapi Reza masih menyetubuhi SitiNuraisyah dan sementara saya lari saya mendengar Siti Nuraisyahberteriak ketakutan, tidak lama kemudian Reza menyusul berlarimenghampiri saya tanopa memakai pakaian apapun akan tetapi Rezatetap membawa baju milik saya, Handphone dan meninggalkan SitiNuraisyah; Bahwa pada saat saya menyetubuhi Siti Nuraisyah Belum ada cairankental berwarna putih (sperma) keluar dari alat kelamin saya atapun