Ditemukan 2740 data
DIREKTUR UTAMA CV. PANDU PUTRA MAJAPAHIT atas nama MOHAMMAD AGUS FAUZAN
Tergugat:
1.SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MOJOKERTO
2.WALIKOTA MOJOKERTO
171 — 72
Bukti T. 2425. Bukti T.2526. Bukti T. 2627. Bukti T. 2728. Bukti T. 28Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat dari KepalaBadan Pendapatan Pengelolaan Keuangan Dan AsetKota Mojokerto, Nomor 970/425/417.402/2020, tanggal9 Maret 2020, Perihal : Jawaban Klarifikasi, yangditujukan kepada Sdr. Ilwut Widiantoro, S.H. & RekanKuasa a.n. Sdr. M.Agus Fauzan CV Pandu PutraMojokerto;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat dari M. AgusFauzan selaku Direktur CV.
153 — 79
ARDJONO SOFYAN sebagai Tergugat Il Intervensi 2324.WIYANSAND NURDIN dan AMRIN SUSILO HALIM sebagai Tergugat llIntervensi 2425.HENDRA LIE sebagai Tergugat Il Intervensi 2526.TAIRWAH sebagai Tergugat Il Intervensi 2627.ANDRisebagai Tergugat Il intervensi 2728.JEK TJU sebagai Tergugat Il Intervensi 2829. ANTON sebagai Tergugat Il Intervensi 2930.PARLINDUNGANsebagai Tergugat Il ntervensi 30Halaman 23 dari 525 halaman Putusan Nomor : 45/G/2016/PTUNPBR.31.ANGELIA sebagai Tergugat Il Intervensi 3132.
WIYANSAND NURDIN dan AMRIN SUSILO HALIM sebagai Tergugat IlIntervensi 2425. HENDRA LIE sebagai Tergugat Il Intervensi 2526. TAIRWAH sebagai Tergugat Il htervensi 2627. ANDRI sebagai Tergugat Il Intervensi 2728. JEK TJU sebagai Tergugat Il Intervensi 2829. ANTON sebagai Tergugat Il Intervensi 2930. PARLINDUNGANsebagai Tergugat Il htervensi 3031. ANGELIA sebagai Tergugat Il htervensi 3132. SOEANIJATI sebagai Tergugat Il Intervensi 3233. SANDRA sebagai Tergugat Il htervensi 3334.
78 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
300.000,00 2 300.000,00 1418 pr Pujiono Non PNS 300.000,00 = 300.000,00 1516 sunarti Agustina Non PNS 300.000,00 300.000,00 1617 Supriyanto Non PNS 300.000,00 300.000,00 1718 sunamo NonPNS 300.000,00 300.000,00 1819 Thi Setyadi Non PNS 300.000,00 300.000,00 1920 Teguh Daryono Non PNS 300.000,00 300.000,00 2021 Yogi Praseto NonPNS 300.000,00 . 300.000,00 2122 Wiwit Wibowo Non PNS 300.000,00 300.000,00 2223 Ririn Miranti Non PNS 500.000,00 500.000,00 2324 Sepyandika Satria Non PNS 500.000,00 500.000,00 2425
191 — 92
HARUMAN,SU.No.2425/98 Luas174 M2SHGB No...... /DS. HARUMAN,SU.No.2426/98 Luas160 M2SHGB No...... /DS. HARUMAN,SU.No.2427/98 LuasSHGB No.116/DS. HARUMAN,SU.No.2428/98 Luas108 M2SHGB No.117/DS. HARUMAN,SU.No.2429/98 Luas120 M2SHGB No.124/DS. HARUMAN,SU.No.2430/98 Luas108 M2SHGB No.123/DS. HARUMAN,SU.No.2569/98 Luas120 M2SHGB No.122/DS. HARUMAN,SU.No.2570/98 Luas108 M2SHGB No...... /DS. HARUMAN,SU.No.2571/98 LuasSHGB No.120/DS. HARUMAN,SU.No.2572/98 Luas108 M2SHGB No.127/DS. .
565 — 848
Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627. Bukti T 2728. Bukti T 2829. Bukti T 29nama Patrialis Akbar, SH., MH., tanggal 27 Maret 2012(Sesuai dengan aslinya);Fotokopi NPWP 06.449.251.5002.000 atas nama PatrialisAkbar, terdaftar tanggal 11 Agustus 2003 (Sesuai denganaslinya);: Fotokopi Surat Pernyataan Prof. Dr.
396 — 1317
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26Pengelolaan Dan Pemantauan Lingkungan HidupKegiatan Pembangunan Pelabuhan KhususBatubara PT. Sungai Berlian Bakti tanggal 3Desember 2010.;Perjanjian Kerjasama Nomor : 001/PT.SBBPT.ARP/FSAMDAL/V1I/2011 PT. Sungai BerlianBhakti Dengan PT. Arthayu Rali Perdana TentangPenyusunan Revisi Dokumen Feasibility StudyKelayakan) dan Revisi Dokumen Amdal (KA.Andal , Andal, RKL, RPL, RE) KegiatanPenambangan Batubara , tanggal 20 Juni 2011,berikut Lampiran Biaya.
428 — 179
Bukti Tl 1 2425.
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
235 — 112
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627.
113 — 34
Bukti TIIl 2425.Foto Copy Kwitansi tanda terima uang kerohiman a.n HERI SUTOPO alamatJl.Johar Ill/1 Sby sebesar Rp.20.000.000,.tgl. 28 Januari 2015. Bukti TIll 2526.Foto Copy Kwitansi tanda terima uang kerohiman a.n HERI SUTOPO alamatJl.Johar Ill/1 Sby sebesar Rp.60.000.000,. Tgl. 25 Pebruari 2015. Bukti TIII 2627.Foto Copy Surat Permohonan pengambilan dana kerohiman An.HERRYSUTOPO alamat JI. Johar Ill No. 1 Surabaya tgl. 26 Januari 2015 ebesarRp. 20.000.000,.
RADANI -dkk
Tergugat:
1.BUPATI BATANGHARI
2.2. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA
3.3. BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KABUPATEN BATANGHARI
196 — 73
P.123/2425. P.123/2526. P.123/26: Fotokopi surat jual beli tanah tanggal 16 Oktober 2009antara Maki dan Tanoto Yacobes (PT. Indo KebunUnggul) sebagai dasar terbit nya SHGU No. 127 atas namaPT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALEKSANDER RANTE LABI, SH
163 — 154
Korupsi, edisi kedua, cetakan pertama, Juni 2018, dicetak olehSinar Grafika Offset).Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam halaman 2324 justrumemutarbalikkan Doktrin SensClair (la doctrine du sens clair) dan asas lusCuria Novit serta ketentuan Pasal 28 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman hanyaberdasarkan pemahamannya sendiri tanpa didasarkan kepada teori,perundangundangan maupun yurisprudensi peradilan Indonesia.Begitupun dengan dalil pada halaman 2425
226 — 694
2010 314.390.000 31.439.00010000000393. 010000 22/06/2010 309.000.000 30.900.00010000000464. 010000 28/06/2010 307.320.000 30.732.00010000000545. 010000 06/07/2010 262.000.000 26.200.00010000000646. 010000 20/07/2010 225.500.000 22.550.00010000000857. 010000 29/07/2010 262.000.000 26.200.00010000000938. 010000 09/12/2010 55.500.000 5.550.00010000000629. 010000 28/12/2010 225.500.000 22.550.0001000000091Jumlah 209.698.000 Bahwa, besarnya harga faktur pajak atas transaksi tersebut adalah kira kira 2425%
Pembanding/Tergugat II : NY. INDAH PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat III : NY. MIRAWATI PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat IV : NY. SIAULLY PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat V : TN. GUNARKO PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat VI : Ny. NULLY CHUSNUL Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Terbanding/Penggugat : BAHASILI PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. THOMAS WANTASEN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nn. WIWIARTY JULIA PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SUKAWATY SUMADI, S.H., NOTARIS PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. KERTAS BEKASI TEGUH
153 — 66
Jendral Gatot Subroto, Kav.2425 KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan 12930,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 September2020 yang selanjutnya sebagai Terbanding semulaPenggugat ;Dan1. PT. Kertas Bekasi Teguh, bertempat tinggal di di JI. Perjuangan, Kamp.Teluk Buyung, Kelurahan Marga Mulya, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, 17142 , sebagai TurutTerbanding I semula Tergugat VII;2.Tn. Thomas Wantasen, bertempat tinggal di JI.
97 — 50
;Hal 59 dari 90 Hal Putusan No. 717/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel23.Bukti P 2324.Bukti P 2425.Bukti P 2526.BUKTI P 2627.BUKTI P2728.BUKTI P 2829. BUKTI P 2930.BUKTI P 3031.BUKTI P 31Surat Pernyataan dari Penggugat 1 tanggal 2Desember 2015.;Surat dari Tergugat 2 dan Tergugat 3 selakuBadan Pengurus PPPSRS Kebagusan Citykepada Penggugat tanggal 1 tanggal 07 Januari2016 ~sperihal +=Pemberitahuan PenerapanPelanggaran Atas tata Tertib Hunian.
NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
434 — 331
GatotSubroto Kav. 2425, RT. 002/ RW. 002, Karet Semanggi, Setiabudi,Jakarta Selatan 12930, Telephone : 02129490441, +6281325235758,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Halaman 4 dari 109 halaman Putusan Nomor 135/G/2021/PTUN.JKT.Telah membaca:1.10.11.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 135/PENDIS/2021/PTUN.JKT., tanggal 07 Juni 2021, tentang Pemeriksaan denganacara biasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara
YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM IMAM AHMAD bin HANBAL
Tergugat:
Walikota Bogor
337 — 150
TERGUGAT untuk mengklarifikasidan melakukan pembelaan diri terhadap pengaduan pihak ketiga(warga masyarakat yang menolak pembangunan Masjid Imam Ahmadbin Hanbal) tepatnya pada tanggal 4 September 2017, namunPENGGUGAT dalam klarifikasinya beranggapan Pengaduan yangdiajukan tersebut ternyata diajukan oleh pihak yang tidak jelaskapasitas dan kepentingannya serta penuh dengan dugaan manipulasidata sehingga tidak dapat dipertanggung jawabkan keabsahannya(vide Gugatan PENGGUGAT pada point 64 halaman 2425
Terbanding/Tergugat I : PT PERTAMINA EP
Terbanding/Tergugat II : PT MIURA INDONESIA
82 — 45
Berdasarkan penjelasan pada angka 2425 di atas, sesungguhnyamerupakan bentukpengakuan dari Penggugat bahwa telah terjadiperbuatanwanprestasi yang dilakukanolehPenggugatterhadapTergugat ;27.Selanjutnya, dalam posita gugatan a quo angka 26, Penggugatdengan jelas menyatakan:Bahwa dukungan (Supporting Letter) Nomor: 031/HRGA/I/2018,tanggal 31 Januari 2018, yang diterbitkan oleh Tergugat II adalahmerupakan janjijanjidari Tergugat II, untuk memberikan dukunganJASA KONSTRUKSI TERINTEGRASI kepada PENGGUGAT
525 — 215
Bahwa dengan fakta Tergugat telah melakukan refund pembelian dua81.kamar hotel tersebut maka tidak ada lagi kerugian materiil yang dialami olehPenggugat sehingga tidak ada dasar bagi Penggugat untuk menuntut halyang sama dengan mengajukan Gugatan aquo;Bahwa pada Gugatan milik Penggugat butir (80) halaman 2425 disebutkanadanya klaim kehilangan tas milik penggugatberisi uang tunai dan 4 (empat)unit handphone.
61 — 18
IX) dariPaulus Oentoeng Sutedja , S.H No:154/POS/K/VII/99 tanggal17 Juli 1999 bahwa para penghuni tidak mau menurutiPOSTS 0 arcane ocezers cererecaerennren eeanzentemananearenenmacamuemnnetbeceeeseeseeeaeees Bukti.P.2324 Foto Copy Kartu Keluarga yang menerangkan bahwaTergugat II, Turut Tergugat II,V dan Turut Tergugat Vbahwa benar secara Yuridis benar berdomisili di ObyekSengketaTD. eeeeeeeeecesecsseceaeceeeeseeseessecsaecsaecaeeeaeeseessecsaecsaeeaeeeseeeeeeaeeeaeesseceeesseeaeeaseeaee Bukti.P.2425
48 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunyaHukum Acara Perdata halaman 2425 sehingga apabila hal tersebut tidakHal. 79 dari 92 hal. Put.