1066/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1066/Pdt.P/2018/PA.TgrsZN SA!

:Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor:1066/Pdt.P/2018/PA.Tgrs1.

Asli Surat Keterangan Suami Isteri Nomor 145/31/Kel.Kdm/2018tanggal O6 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kademangan,Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, tidak dinazagelen Kantor Pos,lalu diberi paraf dan tanda P.4;Bahwa disamping suratSurat tersebut para Pemohon mengajukan saksiHal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor:1066/Pdt.P/2018/PA.Tgrssaksi sebagai berikut :1. Sanudin A. bin H. Sendan, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Ko.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari SelasaHal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor:1066/Pdt.P/2018/PA.Tgrstanggal 4 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1440 H. Oleh kami Drs. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor:1066/Pdt.P/2018/PA.TgrsHal 14 dari 13 hal Penetapan Nomor:1066/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Dengan lampiran:Hal. 93 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 172 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 306 dari 1066 hal.

Dengan lampiran:Hal. 427 dari 1066 hal.

Simanjuntak)Hal. 665 dari 1066 hal.

1066/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 1066/Pat.G/2019/PA Cmi.

Nomor 1066/Padt.G/2019/PA Cmi.

1066/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AMINAN bin RASTAM , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MantingRT.17 RW. 3 Desa Tawangsari Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;RODHIYANAH

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 1989 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (AMINAN bin RASTAM) dan Pemohon II (RODHIYANAH bintihalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDASUL), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;.

kepada paraPemohon namun berdasarkan penetapan wakil ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 1066/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mig tanggal 22September 2017, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Malang tahun2017;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H., M.H.halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kaliputih RT.O1 RW. O07 DesaKebonagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milik bersama di DusunKaliputih RT.0O2 RW. 06 Desa Kebonagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 12 tahun ;4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MrA. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Pebruari 2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr

1066/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 13 Juli 2002, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 09 Juni 2001, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKrs, tanggal08 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krs4.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.KrsBiaya Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 580.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1066/Pat.G/2021/PA.Krs

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 575.000,-(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1066/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor: 1066/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat dan hak asuh anak antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.

No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :184 /04/111/2006,tanggal09 Maret 2006;.

No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang iddah Rp. 9. 000.000,( Sembilan Juta Rupiah) kepada Penggugat;6.

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1066/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 575.000,(Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 06 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaHal 5 dari 6 Hal. Putusan. No 1066/Pdt.G/2012/PA.SdaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1066/Pdt.G/2012/PA.Sda

1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.

Syafiq Aprilyan Syach, lahir tanggal 19 April 2007 dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 2 dari 13 hal.5.

;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Pwr. Halaman 3 dari 13 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejoguna mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas , maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purworejo Cq.

Majelis Hakim telah memdamaikankepada Penggugat agar rukun kemali tetapi tidak berhasil,karenata Tergugattidak hadir; selanjutnya dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Putusan No. 1066

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi , Kabupaten Subang , Jawa Barat danPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, KabupatenPurworejo untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 11 dari 13 hal.5.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Pwr.Halaman 12 dari 13 hal.SARNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000;2. Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000;3. Panggilan Panggilan : Rp. 195.000.4. Redaksi :Rp. 5.000;5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam, ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Ttd.Drs.MUH. UZAIRPutusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Pwr.

1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xxx/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Dukuh Gang Sukma 3 RT.004 RW.001, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :3.1 anak (L) Tangerang

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1066/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Nojberduaan di rumahnya, sedang menurut Termohon perselisihnan disebabkankarena Pemohon menggadaikan sertifikat rumah tanpa seijin Termohon disebuah Bank BPD. Daerah Kec.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngjsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.NgjTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar tuntutan PenggugatRekonpensi sebagai beikut :1. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,2.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.NojPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,Hal. 30 dari 30 hal. Putusan Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.Ngj

1066/Pdt.G/2015/PA.JU

Termohon merasaHal 8 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUb.C.d.Pemohon menilai keutuhan keluarga tidak lebih berharga daripadaperusahaan yang akan didirikan. Pemohon kemudian berdamai denganTermohon dan disaksikan oleh keluarga.

Sering Mengantarjemput anakanak.Hal 9 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JU Mengantarjemput Mertua.

Perlu diketahui, selain Termohon siap untuk dimintaHal 10 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUbantuannya, keluarga kami mempunyai 2 orang pembantu dan 1 orangperawat yang tinggal di rumah.

Eka Budi Muliawati binti Mustofa Said, umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Komplek Satwika Permai,Hal 20 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JUBlok.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(Tuju ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 33 dari 33 halaman,Putusan No. 1066/Pdt.G/2014/PA JU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1066//Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai yangantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil damai dan sepakat untuk rukunkembali membina rumah tangga, kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn bertanggal 11 Mei 2016;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Halaman dari 3 : Putusan nomor: 1066

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Bojonegoro dengan regester perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn,sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka

AMUHTAROM masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimHalaman 2 dari 3 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA BjnAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.SHOLIKIN JAMIK,S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,tid.Drs.MUHAJIR,S.H.M.Hum.Hakim Anggota,tid. tid.Drs.H.NURHADI,M.H. Drs.

M.H.Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA Bjn

1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakyang diajukan secara ECourt, antara :PEMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rembang KabupatenPasuruan, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaAdvokat dan konsultan hukum pada kantor "MUHAMMADNASRUP, SH & PARTNERS yang beralamat

41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Rembang KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 31Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1066

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Nopember1988;halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..

;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 18 Dzulgadah 1442 Hijriyah oleh kami FIRMAN WAHYUDI,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. danMULYADI, Lc., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti.

Redaksi : Rp. 10.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 335.000,(tiga ratus tuga puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Bgl..

1066/Pdt.G/2016/PA.BTM

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengacili perkarapada tilgkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhl'.a'l Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam ::ierkara Cerai Gugat antara:YOSRI YENTi binti BASRI, tempat tanggal lahir, Payakumbuh, 21Mei 1979 (37 tahun), jenis kelamin perempuan,agama Islam, status kawin, Nik 2171126105799007,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawar Swasta,tempat tinggal di Perumahan

Putusan No.1066/Padt.GRO 6/PA.BTMMenimbang, bahwa Majel:s Hakim telah menasihati PenggJgat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatainya, akantetapi tidak berhasil, sedang mediasi tidak bisa dilaksanakan karenaHal. 3 dari 13 ha/.

Putusan No.1066/Padt.GRO 6/PA.BTMTergugat lidak hadir, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa perjeiasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, ::,enggugattelah rnengajukan ala!

Putusan No.1066/Pdt.G/2016/PA.BTM

1066/Pdt.P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1066/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :AHMAD ANWAR MAULANAHari Penetapan SENINTanggal 08 APRIL 2013Susunan Persidangan : 1. ABDUL BARI A. RAHIM, S.H.M.H....... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1066/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan hakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :AHMAD ANWAR MAULANA, Tempat/ tgl lahir Kendal/28 April1991, bertempat tinggal di RT.003/RW.008, DesaKertomulyo, Kec.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniaianak lakilaki bernama AHMAD ANWAR MAULANA, lahir diKendal pada tanggal 05 Maret 1982;Halaman 1 Penetapan No. 1066 /Pdt. P/ 2013/PN. Kdl3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Orang Tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon bernama : AHMAD ANWAR MAULANA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 05 Maret 1982,dari perkawinan yang sah antara MARPUAH denganHalaman 2 Penetapan No. 1066 /Pdt. P/ 2013/PN.

RAHIM, SH, MH Halaman 8 Penetapan No. 1066 /Pdt. P/ 2013/PN. KdlPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Ro. 25.000,Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materal : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Leges : Rp. 3.000, Jumlah : Rp. 124.000,Halaman 9 Penetapan No. 1066 /Pdt. P/ 2013/PN. Kdl

1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanSwasta (Guru SMP), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidier :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Hal2 dari1l0 hal.Put.No. 1066/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaaspanggilan nomor. 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 07 Agustus 2014 dantanggal 05 September 2014 yang telah dibacakan di persidangan

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Kabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut Bahwasaksi adalah iobu kandung Penggugat BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah saksi kurang lebih selama 1 minggu, Hal3 dari10 hal.Put.No. 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngwkemudian pindah kerumah kontrakan di Batam kurang lebih selama3 tahun.

Put.No.1066/Pdt.G/20 14/PA.Ngw

1066/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa selama menikah 5 tahun Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat selama 3 tahun, selama bertempat tinggalbersama telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakdadukhul),namun belum dikaruniai anak;3.

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jeprcerai dengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadiperselisinan dan percekcokkan yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan Penggugat merasa sangat menderita/madharat lahirmaupun batin;7.

No. 1066/Pat.G/2021/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jeparatertanggal 06 Juni 2016, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1066/Padt.G/2021/PA.JeprTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan dangugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:ad > Y elle 99 wy eld Yrolwoll elS> Yo oSl> isl!

No. 1066/Padt.G/2021/PA.JeprAyeb Soleh, S.H.I Mahmudi, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1066/Padt.G/2021/PA.Jepr

1066/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 31 Januari 1993, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bawang, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/32/1/1993 jo sebagaimanatercatat dapa Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:B.458/Kua.11.25.03/PW.01/06/2021, tertanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Menetapkan Biaya Perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi dengan mediator KHOERUNNISA

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 377/32/I/1993 tanggal 31Januari 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB.

AHMAD JAJULI, S.H.1.Panitera PenggantiTid.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanEKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Btg

1066/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Tgrsw.

MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Tgrskepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan; 4.

Glow 5, ,205IIyyx2 Y eXbully oMboll ads algalg Mog lear> arogArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.PF WwW DNDrs. H. Saifullah, M.H. Drs.

.: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 375.000,00,:Rp 10.000,00,: Rp. 6.000,00,: Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 04 Mei 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT. Wahana Inti Sejati,Tempat tinggal di Karyawan Swasta PT.

Nestle Indonesia,Tempat tinggal di , Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

5a; afar 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10cel eal! te (le aa de a lil!

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10